Particion de inicio y particion de sistema

Hola:
Entre líneas
formulated the question :

Solo te comento el final, simplemente porque la cultura no ocupa lugar.
Afirmas los puntos 2 y 3.

Claro, pero su funcionamiento es distinto. Recuerda que
tiene que cambiar la particion activa.

Esto, para cualuqier informatico, es la majaderia mas

grande que se ha podido escribir (con perdon si te das
por aludido).

Para majaderías las tuyas. Recuerdo lo del sentido comun
como antivirus, formatear por la infeccion con blaxter,
varios so en la misma máquina, etc.

¿Por qué afirma que usar el sentido común como antivirus no es
suficiente?
Hay que usar SIEMPRE el sentido común.
Yo tengo acceso a un disco grande y no a varias máquinas. Me gustaría
una razón técnica para no tenerlos.
El Blaster y sus consecuencias aconsejas formatear. Así lo expuso el
CERT, claro que a lo mejor sólo lee lo que usted desea.

¿no te parece un inconveniente tener que actualizar varios
windows?

No, es sencillo y automático

¿no te parece un inconveniente tener que instalar
aplicaciones en varios windows?

No porque no quiero Windows iguales

¿no te parece un inconveniente tener que hacer
salvaguardias de varios windows?

No porque sólo guardo el de trabajo, los de pruebas en cuanto se
fastidian los formateo y los datos los tengo en una partició aparte

¿no te parece un inconveniente tener que 'controlar' varios
windows?

No entiendo esta parte

¿no te parecen susficientes los problemas que se tienen con
un windows? :-))))))))))))))))))

Si no le gusta windows que hace en un foro de windows.

Ah!. y por fin: las "sensaciones" son "medibles". ¿lo

sabias?. perfectamente en temas como compresion de
video contra un simple 2,8 (solo un truco, desactivar
hyperthreading en la Bios... ;-)))

Y las tonterías también.

No ha aportado nada nuevo al hilo y parece que su animadversión contra
el Sr. Tella es manifiesta.
Yo no conozco al Sr. Tella nada más que por sus aportaciones en este
foro que llevo un mes leyendo y veo que hay mucha gente que le odia. Me
gustaría saber la razón.

scchummi

Carece de sentido hablar con un troll, (y menos que entra con insultos) pero para finalizar:

-

Recuerdo lo del sentido comun como antivirus..

que lo comparte muchisima gente. Curioso... ¿no?... hay mucho motivos para ello:

1) Un antivirus no te defiende mas que de los virus conocidos.
2) Las tecnicas heuristicas para descubrir nuevos, son muy poco fiables.
3) No sirven para detectar intrusiones.
4) Los dañinos, precisamente por ello son los nuevos: y no hay antivirus que los pille.
5) No hablemos de NTRootKit, que son simplemente "impillables".
6) Los virus de ambito local (muchos mas de lo que la gente se cree) nunca serán detectados por los antivirus a no ser uqe ya escalen a ser de ambitos grandes.

Conclusion: "además" (si usas antivirus) deberás usar el "sentido comun".
Esto es extendible a muchas cosas: uso de usuarios limitados, etc.. algo que veremos con detalle, ya sabes donde... ;-)

formatear por la infeccion con blaxter

Somos muchos los majaderos entonces: inclusive el propio Microsoft, y casas de antivirus:

11. ¿Porqué si he quitado el gusano, aún me piden que debo formatear mi equipo?
http://www.vsantivirus.com/faq-lovsan.htm#11

Microsoft:
Virus Alert About the W32.Blaster.Worm Worm
http://support.microsoft.com/?kbid‚6955

En un determinado párrafo Microsoft nos está dando la razón:
<abofeteo>
Recovery
Best practices for security suggest that you perform a complete "clean" installation on a previously compromised computer to remove any undiscovered exploits that can lead to a future compromise.
</abofeteo>

varios so en la misma máquina

¿no es un buen consejo?: simple, barato, sencillo. y hasta para niños.
Articulo: "Instalacion de un sistema operativo.doc" http://www.multingles.net/jmt.htm

Por tanto, para cualquier duda "razonable", estamos todos los compañeros del grupo a tu disposicion. No hay porqué tener verguenza para preguntar.


Recibe un cordial saludo,


Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




wrote in message news:3d2c01c42a48$a61b10a0$

Solo te comento el final, simplemente porque la cultura no

ocupa lugar. Afirmas los puntos 2 y 3.

Claro, pero su funcionamiento es distinto. Recuerda que
tiene que cambiar la particion activa.

Esto, para cualuqier informatico, es la majaderia mas

grande que se ha podido escribir (con perdon si te das
por aludido).

Para majaderías las tuyas. Recuerdo lo del sentido comun
como antivirus, formatear por la infeccion con blaxter,
varios so en la misma máquina, etc.

O sea... que tiene que cambiar la activa... a ver...

razona un poco: ¿windows no puede estar montando en una
unidad logica de una extendida? ¿a que si? y una
extendida nunca puede ser activa.

Si quieres aprender un poco, te aconsejo un articulo mio

titulado:

"Instalacion de un sistema operativo.doc", publicado en:
http://www.multingles.net/jmt.htm

No gracias, tus artículos son de un 'nivel' que no entiendo.

Dentro del articulo, hay unos cuantos ejercicios que

puedes intentar realizarlos (sin mirar las respuestas ;-)

Puntoa 3) que dices:

Aqui no refutas nada. Entonces debes reconocer estos
inconvenientes.

Ninguno... maxime cuando tu mismo dices que hay PC's

viejos para probar: perfecto:usa uno de esos de gateway
para internet, tenlo actualizado y no te hará falta el resto.

¿no te parece un inconveniente tener que actualizar varios
windows?
¿no te parece un inconveniente tener que instalar
aplicaciones en varios windows?
¿no te parece un inconveniente tener que hacer
salvaguardias de varios windows?
¿no te parece un inconveniente tener que 'controlar' varios
windows?
¿no te parecen susficientes los problemas que se tienen con
un windows? :-))))))))))))))))))

Ah!. y por fin: las "sensaciones" son "medibles". ¿lo

sabias?. perfectamente en temas como compresion de
video contra un simple 2,8 (solo un truco, desactivar
hyperthreading en la Bios... ;-)))

Y las tonterías también.

Unicamente, es saber un poco, y saber de que se habla. De

todas maneras, los "coles" están para esto.

Reciba un cordial saludo.


Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.




wrote in message

news:3d0001c42a43$d9da14e0$

Más bien debieras tu decir qué razones hay para tener
instalados en un equipo más de un sistema operativo, pero
ya que me lo pides por favor, te diré tres razones:

Primero, muchas, y mas en las maquinas acutales que sobre

disco por todos los sistios, y maxime cuando los discos
estan regalados de precios.

También sobran pcs viejos, donde hacer las pruebas.

1. - No hay ventajas notables.

En absoluto: muchas.

a) Siempre tengo un sistema alternativo con cual arrancar

en caso de desastre total en le otro disco.

No es necesario, siempre podrás arrancar con el cd. Además
tu sistema no garantiza el arranque tan sencillamente como
con el cd.

b) Puede tener mis windows de pruebas. Probar el software

suele ser una buena constumbre. Y si realizada una
instalacion limpia, la salvo con Acronis True Image en otra
particion, puede restaurarla completa en cualquier momento.

La prueba no será completa si no instalas en las
condiciones reales de trabajo, esto es, con el windows que
tienes (no te olvides del registro) y con todas las
aplicaciones que tienes.

c) No consume licencia.

Esto no es una ventaja. Sería un inconveniente más si
consumiese licencia.

2. - El gestor de arranque es un motivo más de problemas.

Esto es un sinsentido que denota poca cultura o ganas de

desinformar. El gestor de arranque se monta SIEMPRE. Otra
cosa es que por tener una sola entrada esta sea por defecto
la que arranque.

Pero *simepre está instalado*.

Claro, pero su funcionamiento es distinto. Recuerda que
tiene que cambiar la particion activa.

3. - La gestión del sistema se complica tremendamente, aun
en el caso más sencillo, varios xp, en la misma maquina,
porque tienes que actualizar varios windows

¿y?. fijate que yo aconsejo INCLUSO tener además (si

tienes licencias) una maquina virtual vmware -por ejemplo-
con otros windows.

Ahora bien, ¿que no quieres?... no lo hagas.
Pero si aconsejas, al menos, con la verdad por delante. Y

a ser posible, con algun titulo de informatica tambien. Y
si de paso se usa el sentido comun, mucho mejor.

Aqui no refutas nada. Entonces debes reconocer estos
inconvenientes.
Será por títulos... :-))))))))))))))))))))

No has dado ninguna razon tecnica, porque la unica que has

intentado con el gestor de arranque, denota mala fe o
incultura. Lo otro son solo ganas de dar guerra con el tema
de siempre. Por muy anonimo que quieras ser, no lo eres y
entras al trapo como un toro en cuanto ves estos post y
ademas sabes que yo estoy por aquí.

Creo que los puntos 2 y 3 son razones técnicas.

Por tanto, te ruego que cuando tengas algo que aportar,

que no sean "sensaciones" sin sentido, o bien lo hagas, o
bien cuando tengas dudas o problemas los espongas de una
manera razonable.

No me recuerdes tu metedura de pata con las 'sensaciones'
que me da el ataque de risa.

Recibe un cordial saludo.


Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.




wrote in message

news:3ccd01c42a3d$a291c3d0$

Más bien debieras tu decir qué razones hay para tener
instalados en un equipo más de un sistema operativo, pero
ya que me lo pides por favor, te diré tres razones:

1. - No hay ventajas notables.
2. - El gestor de arranque es un motivo más de problemas.
3. - La gestión del sistema se complica tremendamente, aun
en el caso más sencillo, varios xp, en la misma maquina,
porque tienes que actualizar varios windows, tienes que
hacer salvaguardias de varios windows, tienes que instalar
programas en varios windows (por aquello del registro),
tienes que pasar el antivirus a varios windows, etc, etc.

En un equipo con arranque multiple (algo no recomendable)

¿por? motivos tecnicos, please

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.




wrote in message

news:3ce401c42a2a$9011b890$

La particion del sistema es la partición donde estan los
archivos ntldr, boot.ini y ntdetect.com

La particion de inicio es la partición donde está el
sistema operativo.

En un equipo con arranque multiple (algo no recomendable)
habra tantas particiones de inicio como sistemas operativos
haya, pero solo una particion del sistema.

Busca el articulo de la kb 314470.

Hola,
Tengo un PC con un disco con una particion primaria (D) y

una unidad

logica (C).
D es particion de sistema y C de inicio. En C tengo el XP

profesional.

¿ Que es exactamente la particion de sistema ?
Si es lo que creo ¿ Como puedo cambiar para que C sea la

particion

primaria de inico y de sistema a la vez sin formatear y

reinstalar ?

Si lo dejo como esta ¿ puedo tener problemas en el futuro ?

Gracias
.

.

.

.

no te va a responder. Solo lo hará conmigo. :-)

Por cierto, con respecto a tu ultima pregunta, no hay muchos: hay exactamente 4.
De todas maneras, esto lo vamos a comprobar en poco tiempo en cuanto para escribir en estos foros, o bien se haga en directo o bien con passport. Ellos lo han provocado.

A esta persona la puedes identificar perfectamente por su clasica manera de escribir en otros post.
Fijate que ningun de ellos, es capaz de dar la cara. ;-)))

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"scchummi" wrote in message news:

Hola:
Entre líneas
formulated the question :

Solo te comento el final, simplemente porque la cultura no ocupa lugar.
Afirmas los puntos 2 y 3.

Claro, pero su funcionamiento es distinto. Recuerda que
tiene que cambiar la particion activa.

Esto, para cualuqier informatico, es la majaderia mas

grande que se ha podido escribir (con perdon si te das
por aludido).

Para majaderías las tuyas. Recuerdo lo del sentido comun
como antivirus, formatear por la infeccion con blaxter,
varios so en la misma máquina, etc.

¿Por qué afirma que usar el sentido común como antivirus no es
suficiente?
Hay que usar SIEMPRE el sentido común.
Yo tengo acceso a un disco grande y no a varias máquinas. Me gustaría
una razón técnica para no tenerlos.
El Blaster y sus consecuencias aconsejas formatear. Así lo expuso el
CERT, claro que a lo mejor sólo lee lo que usted desea.

¿no te parece un inconveniente tener que actualizar varios
windows?

No, es sencillo y automático

¿no te parece un inconveniente tener que instalar
aplicaciones en varios windows?

No porque no quiero Windows iguales

¿no te parece un inconveniente tener que hacer
salvaguardias de varios windows?

No porque sólo guardo el de trabajo, los de pruebas en cuanto se
fastidian los formateo y los datos los tengo en una partició aparte

¿no te parece un inconveniente tener que 'controlar' varios
windows?

No entiendo esta parte

¿no te parecen susficientes los problemas que se tienen con
un windows? :-))))))))))))))))))

Si no le gusta windows que hace en un foro de windows.

Ah!. y por fin: las "sensaciones" son "medibles". ¿lo

sabias?. perfectamente en temas como compresion de
video contra un simple 2,8 (solo un truco, desactivar
hyperthreading en la Bios... ;-)))

Y las tonterías también.

No ha aportado nada nuevo al hilo y parece que su animadversión contra
el Sr. Tella es manifiesta.
Yo no conozco al Sr. Tella nada más que por sus aportaciones en este
foro que llevo un mes leyendo y veo que hay mucha gente que le odia. Me
gustaría saber la razón.

scchummi

After serious thinking JM Tella Llop [MVP Windows] wrote :

no te va a responder. Solo lo hará conmigo. :-)

Bueno, pues ahí demuestra que es un tema personal, que yo creo que se
deberían aclarar por e-mail y no en estos foros. Pero soy nuevo en esto
y no se si la manera de proceder es esta.

Por cierto, con respecto a tu ultima pregunta, no hay muchos: hay exactamente
4. De todas maneras, esto lo vamos a comprobar en poco tiempo en cuanto para
escribir en estos foros, o bien se haga en directo o bien con passport. Ellos
lo han provocado.

Bueno, pues la verdad es que parecen bastantes más. Lo que no sé es por
qué tanto odio. Todavía no habré leído el foro lo suficiente. Me alegra
que se acabe con los anónimos.

A esta persona la puedes identificar perfectamente por su clasica manera de
escribir en otros post. Fijate que ningun de ellos, es capaz de dar la cara.
;-)))

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.

scchummi

Oye, no conocía el artículo ni la página. Simplemente
genial.

Muchas gracias :-)

Solo te comento el final, simplemente porque la cultura

no ocupa lugar. Afirmas los puntos 2 y 3.

Claro, pero su funcionamiento es distinto. Recuerda que
tiene que cambiar la particion activa.

Esto, para cualuqier informatico, es la majaderia mas

grande que se ha podido escribir (con perdon si te das
por aludido).

O sea... que tiene que cambiar la activa... a ver...

razona un poco: ¿windows no puede estar montando en una
unidad logica de una extendida? ¿a que si? y una
extendida nunca puede ser activa.

Si quieres aprender un poco, te aconsejo un articulo mio

titulado:

"Instalacion de un sistema operativo.doc", publicado en:
http://www.multingles.net/jmt.htm

Dentro del articulo, hay unos cuantos ejercicios que

puedes intentar realizarlos (sin mirar las respuestas ;-)

Puntoa 3) que dices:

Aqui no refutas nada. Entonces debes reconocer estos
inconvenientes.

Ninguno... maxime cuando tu mismo dices que hay PC's

viejos para probar: perfecto:usa uno de esos de gateway
para internet, tenlo actualizado y no te hará falta el
resto.

Ah!. y por fin: las "sensaciones" son "medibles". ¿lo

sabias?. perfectamente en temas como compresion de
video contra un simple 2,8 (solo un truco, desactivar
hyperthreading en la Bios... ;-)))

Unicamente, es saber un poco, y saber de que se habla. De

todas maneras, los "coles" están para esto.

Reciba un cordial saludo.


Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.




wrote in message

news:3d0001c42a43$d9da14e0$

Más bien debieras tu decir qué razones hay para tener
instalados en un equipo más de un sistema operativo,

pero

ya que me lo pides por favor, te diré tres razones:

Primero, muchas, y mas en las maquinas acutales que sobre

disco por todos los sistios, y maxime cuando los discos
estan regalados de precios.

También sobran pcs viejos, donde hacer las pruebas.

1. - No hay ventajas notables.

En absoluto: muchas.

a) Siempre tengo un sistema alternativo con cual arrancar

en caso de desastre total en le otro disco.

No es necesario, siempre podrás arrancar con el cd. Además
tu sistema no garantiza el arranque tan sencillamente como
con el cd.

b) Puede tener mis windows de pruebas. Probar el software

suele ser una buena constumbre. Y si realizada una
instalacion limpia, la salvo con Acronis True Image en

otra

particion, puede restaurarla completa en cualquier

momento.

La prueba no será completa si no instalas en las
condiciones reales de trabajo, esto es, con el windows que
tienes (no te olvides del registro) y con todas las
aplicaciones que tienes.

c) No consume licencia.

Esto no es una ventaja. Sería un inconveniente más si
consumiese licencia.

2. - El gestor de arranque es un motivo más de

problemas.

Esto es un sinsentido que denota poca cultura o ganas de

desinformar. El gestor de arranque se monta SIEMPRE. Otra
cosa es que por tener una sola entrada esta sea por

defecto

la que arranque.

Pero *simepre está instalado*.

Claro, pero su funcionamiento es distinto. Recuerda que
tiene que cambiar la particion activa.

3. - La gestión del sistema se complica tremendamente,

aun

en el caso más sencillo, varios xp, en la misma maquina,
porque tienes que actualizar varios windows

¿y?. fijate que yo aconsejo INCLUSO tener además (si

tienes licencias) una maquina virtual vmware -por ejemplo-
con otros windows.

Ahora bien, ¿que no quieres?... no lo hagas.
Pero si aconsejas, al menos, con la verdad por delante. Y

a ser posible, con algun titulo de informatica tambien. Y
si de paso se usa el sentido comun, mucho mejor.

Aqui no refutas nada. Entonces debes reconocer estos
inconvenientes.
Será por títulos... :-))))))))))))))))))))

No has dado ninguna razon tecnica, porque la unica que

has

intentado con el gestor de arranque, denota mala fe o
incultura. Lo otro son solo ganas de dar guerra con el

tema

de siempre. Por muy anonimo que quieras ser, no lo eres y
entras al trapo como un toro en cuanto ves estos post y
ademas sabes que yo estoy por aquí.

Creo que los puntos 2 y 3 son razones técnicas.

Por tanto, te ruego que cuando tengas algo que aportar,

que no sean "sensaciones" sin sentido, o bien lo hagas, o
bien cuando tengas dudas o problemas los espongas de una
manera razonable.

No me recuerdes tu metedura de pata con las 'sensaciones'
que me da el ataque de risa.

Recibe un cordial saludo.


Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.




wrote in message

news:3ccd01c42a3d$a291c3d0$

Más bien debieras tu decir qué razones hay para tener
instalados en un equipo más de un sistema operativo, pero
ya que me lo pides por favor, te diré tres razones:

1. - No hay ventajas notables.
2. - El gestor de arranque es un motivo más de problemas.
3. - La gestión del sistema se complica tremendamente,

aun

en el caso más sencillo, varios xp, en la misma maquina,
porque tienes que actualizar varios windows, tienes que
hacer salvaguardias de varios windows, tienes que

instalar

programas en varios windows (por aquello del registro),
tienes que pasar el antivirus a varios windows, etc, etc.

En un equipo con arranque multiple (algo no

recomendable)

¿por? motivos tecnicos, please

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.




wrote in message

news:3ce401c42a2a$9011b890$

La particion del sistema es la partición donde estan los
archivos ntldr, boot.ini y ntdetect.com

La particion de inicio es la partición donde está el
sistema operativo.

En un equipo con arranque multiple (algo no

recomendable)

habra tantas particiones de inicio como sistemas

operativos

haya, pero solo una particion del sistema.

Busca el articulo de la kb 314470.

Hola,
Tengo un PC con un disco con una particion primaria

(D) y

una unidad

logica (C).
D es particion de sistema y C de inicio. En C tengo el

XP

profesional.

¿ Que es exactamente la particion de sistema ?
Si es lo que creo ¿ Como puedo cambiar para que C sea

la

particion

primaria de inico y de sistema a la vez sin formatear y

reinstalar ?

Si lo dejo como esta ¿ puedo tener problemas en el

futuro ?

Gracias
.

.

.

.