Pentium 3,2 Mhz HT us AMD 64, Cual ?

Hay que tener en cuenta que hay gente que "aguanta" su PC con su procesador mas de 5 años...quizas entonces si vale la pena un AMD 64...creo recordar que lo decian en un articulo de N*ticias3d...ahora la pagina no va o sea que no lo puedo comprobar.
Por cierto lo comparaban con un procesador INTEL mejorado , (no recuerdo el nombre) y en las aplicaciones XP 32 quedaba algo mejor Inel...pero se supone que el AMD64 le superaria con creces con un XP64 y aplicaciones ad o at hoc.

Saludos.
Joan Ballart
joanb@(NO)menta.net


"JM Tella Llop [MVP Windows] ·" escribió en el mensaje news:

P-4 HT lo mismo que el anterior windows xp pro

No se lo que quiere decir.
XP (Home o Profesional) soportan perfectamente y están optimizados para el HT. Y ademñas se le incorporan nuevas caracteristicas para ello en el SP2.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Ille Corvus" wrote in message news:

El Sun, 11 Jan 2004 18:36:29 +0100, "El Pisa"
escribio:

Me podeis decir cual conviene ahora comprarse de estos dos en estos
momentos, ¿ cual es mas potente ? ¿ Cual conviene comprarse ?

AMD 64 necesitaras para sacarle todo el rendimiento un sistema
operativo optimizado para este procesador.

P-4 HT lo mismo que el anterior windows xp pro



Ille Corvus. Hic et Nunc.

¿que es un P4?

Luis J.

"SemiP" escribió en el mensaje news:bts3lc$anqkj$
| El XP de 32 funciona perfectamente y con un rendimiento parecido al P4.
|
| Saludos.
|
|
| --
|
| SemiP
| La informatica avanza y no es por marketing es por sobrevivir.
| El enemigo no son los avances, es el cliente falto de ideas.
|
| "JM Tella Llop [MVP Windows] ·" escribió en el mensaje news:
| ¿que vas a instalar?
| AMD no tiene Windows XP. y no está ni en fase beta. Unicamente está en fase beta W2003 Server y para mediados de año.
|
| Creo que está claro entonces.
|
| --
| Jose Manuel Tella Llop
| MVP - Windows
|
| http://www.multingles.net/jmt.htm
| Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
| This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
| You assume all risk for your use.
|
|
| "El Pisa" wrote in message news:
| > Me podeis decir cual conviene ahora comprarse de estos dos en estos
| > momentos, ¿ cual es mas potente ? ¿ Cual conviene comprarse ?
| >
| > Asias
| >
| >
| >
|
|

No.
El rendimiento con XP de 32, "tiene" que ser muy inferior al Intel P4. Simplemente por las frecuencias de procesadores. La semana que viene espero probar esto en una maquina real con AMD 64.

Por cierto, si tienes documentacion del tema de funcionamiento (en paginas "asepticas" de pruebas), debes remitirlo.

Por favor. una cosa es estar a favor de AMD al ser accionista como en tu caso, y otra es que creo que hay que guardar seriedad en las respuestas a estas preguntas.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"SemiP" wrote in message news:bts3lc$anqkj$

El XP de 32 funciona perfectamente y con un rendimiento parecido al P4.

Saludos.



SemiP
La informatica avanza y no es por marketing es por sobrevivir.
El enemigo no son los avances, es el cliente falto de ideas.

"JM Tella Llop [MVP Windows] ·" escribió en el mensaje news:
¿que vas a instalar?
AMD no tiene Windows XP. y no está ni en fase beta. Unicamente está en fase beta W2003 Server y para mediados de año.

Creo que está claro entonces.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"El Pisa" wrote in message news:

Me podeis decir cual conviene ahora comprarse de estos dos en estos
momentos, ¿ cual es mas potente ? ¿ Cual conviene comprarse ?

Asias

Ene vez de "El" sera "En" ...sino no tine sentido tu frase :-))

Saludos.
Joan Ballart
joanb@(NO)menta.net

"SemiP" escribió en el mensaje news:bts3lc$anqkj$

El XP de 32 funciona perfectamente y con un rendimiento parecido al P4.

Saludos.



SemiP
La informatica avanza y no es por marketing es por sobrevivir.
El enemigo no son los avances, es el cliente falto de ideas.

"JM Tella Llop [MVP Windows] ·" escribió en el mensaje news:
¿que vas a instalar?
AMD no tiene Windows XP. y no está ni en fase beta. Unicamente está en fase beta W2003 Server y para mediados de año.

Creo que está claro entonces.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"El Pisa" wrote in message news:
> Me podeis decir cual conviene ahora comprarse de estos dos en estos
> momentos, ¿ cual es mas potente ? ¿ Cual conviene comprarse ?
>
> Asias
>
>
>

Flata por salir el XP64. (y los drivers de todos los dispositivos para él. ya que solo algunos fabricantes punteros realizarán dicho diseño).

Por cierto. y no penseis que soy anti-AMD 64 -tengo pedido uno- (si que soy anti-AMD normal, simplemente por tres motivos: uno, no estoy de acuerdo con la propaganda que hace, bajo mi punto de vista capciosa e que puede rallar los limites de la legalidad, al dar numeros que parecen indicar la frecuencia de trabajo y no ser así: es como si en el mercado de motos, te vendes una Yamaha 1000, y luego te enteras que no es 1000, que es 750, pero que "segun el fabricante" corre igual que las motos de la competencia de 1000-, dos, normalmente se monta en placas madre de dudosas caracteristicas -por ahorrar precios- y con calidades de chipset problematicas, y tres: su temperatura.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Joan Ballart" wrote in message news:
Hay que tener en cuenta que hay gente que "aguanta" su PC con su procesador mas de 5 años...quizas entonces si vale la pena un AMD 64...creo recordar que lo decian en un articulo de N*ticias3d...ahora la pagina no va o sea que no lo puedo comprobar.
Por cierto lo comparaban con un procesador INTEL mejorado , (no recuerdo el nombre) y en las aplicaciones XP 32 quedaba algo mejor Inel...pero se supone que el AMD64 le superaria con creces con un XP64 y aplicaciones ad o at hoc.

Saludos.
Joan Ballart
joanb@(NO)menta.net


"JM Tella Llop [MVP Windows] ·" escribió en el mensaje news:

P-4 HT lo mismo que el anterior windows xp pro

No se lo que quiere decir.
XP (Home o Profesional) soportan perfectamente y están optimizados para el HT. Y ademñas se le incorporan nuevas caracteristicas para ello en el SP2.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Ille Corvus" wrote in message news:

El Sun, 11 Jan 2004 18:36:29 +0100, "El Pisa"
escribio:

Me podeis decir cual conviene ahora comprarse de estos dos en estos
momentos, ¿ cual es mas potente ? ¿ Cual conviene comprarse ?

AMD 64 necesitaras para sacarle todo el rendimiento un sistema
operativo optimizado para este procesador.

P-4 HT lo mismo que el anterior windows xp pro



Ille Corvus. Hic et Nunc.