Pentium 3,2 Mhz HT us AMD 64, Cual ?

Esta bien escrito:

El Windows XP de 32 bits funciona perfectamente en un Athlon 64 y con un rendimento similar al Pentium 4.

http://www.tomshardware.com/cpu/200...64-22.html

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i84&p

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id`000259

Saludos.


SemiP
La informatica avanza y no es por marketing es por sobrevivir.
El enemigo no son los avances, es el cliente falto de ideas.

"Joan Ballart" escribió en el mensaje news:
Ene vez de "El" sera "En" ...sino no tine sentido tu frase :-))

Saludos.
Joan Ballart
joanb@(NO)menta.net

"SemiP" escribió en el mensaje news:bts3lc$anqkj$

El XP de 32 funciona perfectamente y con un rendimiento parecido al P4.

Saludos.



SemiP
La informatica avanza y no es por marketing es por sobrevivir.
El enemigo no son los avances, es el cliente falto de ideas.

"JM Tella Llop [MVP Windows] ·" escribió en el mensaje news:
¿que vas a instalar?
AMD no tiene Windows XP. y no está ni en fase beta. Unicamente está en fase beta W2003 Server y para mediados de año.

Creo que está claro entonces.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"El Pisa" wrote in message news:
> Me podeis decir cual conviene ahora comprarse de estos dos en estos
> momentos, ¿ cual es mas potente ? ¿ Cual conviene comprarse ?
>
> Asias
>
>
>

La velocidad de un procesador NO DEPENDE SOLO DE LOS MHz

Depende tambien de:
El numero de intrucciones ejecutadas por ciclo.
Y de la optimizacion del codigo del programa a testear.

Saludos.


SemiP
La informatica avanza y no es por marketing es por sobrevivir.
El enemigo no son los avances, es el cliente falto de ideas.

"JM Tella Llop [MVP Windows] ·" escribió en el mensaje news:
Flata por salir el XP64. (y los drivers de todos los dispositivos para él. ya que solo algunos fabricantes punteros realizarán
dicho diseño).

Por cierto. y no penseis que soy anti-AMD 64 -tengo pedido uno- (si que soy anti-AMD normal, simplemente por tres motivos: uno,
no estoy de acuerdo con la propaganda que hace, bajo mi punto de vista capciosa e que puede rallar los limites de la legalidad, al
dar numeros que parecen indicar la frecuencia de trabajo y no ser así: es como si en el mercado de motos, te vendes una Yamaha 1000,
y luego te enteras que no es 1000, que es 750, pero que "segun el fabricante" corre igual que las motos de la competencia de 1000-,
dos, normalmente se monta en placas madre de dudosas caracteristicas -por ahorrar precios- y con calidades de chipset problematicas,
y tres: su temperatura.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Joan Ballart" wrote in message news:
Hay que tener en cuenta que hay gente que "aguanta" su PC con su procesador mas de 5 años...quizas entonces si vale la pena un AMD
64...creo recordar que lo decian en un articulo de N*ticias3d...ahora la pagina no va o sea que no lo puedo comprobar.
Por cierto lo comparaban con un procesador INTEL mejorado , (no recuerdo el nombre) y en las aplicaciones XP 32 quedaba algo
mejor Inel...pero se supone que el AMD64 le superaria con creces con un XP64 y aplicaciones ad o at hoc.

Saludos.
Joan Ballart
joanb@(NO)menta.net


"JM Tella Llop [MVP Windows] ·" escribió en el mensaje news:

P-4 HT lo mismo que el anterior windows xp pro

No se lo que quiere decir.
XP (Home o Profesional) soportan perfectamente y están optimizados para el HT. Y ademñas se le incorporan nuevas caracteristicas
para ello en el SP2.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Ille Corvus" wrote in message news:

El Sun, 11 Jan 2004 18:36:29 +0100, "El Pisa"
escribio:

Me podeis decir cual conviene ahora comprarse de estos dos en estos
momentos, ¿ cual es mas potente ? ¿ Cual conviene comprarse ?

AMD 64 necesitaras para sacarle todo el rendimiento un sistema
operativo optimizado para este procesador.

P-4 HT lo mismo que el anterior windows xp pro



Ille Corvus. Hic et Nunc.

A ver.. que me parecen respuestas capciosas

¿es para jugar? ¿o para trabajo en general? Solo he visto el link de Toms y compara rendimientos de juegos.

De todas maneras: ya que aconsejas AMD 64, aconsjes una placa madre seria y sin problemas para dicha CPU. Porque precisamente, y como ya sabes, estoy buscando una... y hasta el momento no "veo" nada que sea capaz de convencerme. Una CPU sin placa madre decente... no vale para nada, por tanto, esto es lo que hay que buscar, y que con los perifericos que ventgan integrados, tampoco existan problemas.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"SemiP" wrote in message news:bts4th$aq6ed$

Esta bien escrito:

El Windows XP de 32 bits funciona perfectamente en un Athlon 64 y con un rendimento similar al Pentium 4.

http://www.tomshardware.com/cpu/200...64-22.html

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i84&p

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id`000259

Saludos.


SemiP
La informatica avanza y no es por marketing es por sobrevivir.
El enemigo no son los avances, es el cliente falto de ideas.

"Joan Ballart" escribió en el mensaje news:
Ene vez de "El" sera "En" ...sino no tine sentido tu frase :-))

Saludos.
Joan Ballart
joanb@(NO)menta.net

"SemiP" escribió en el mensaje news:bts3lc$anqkj$

El XP de 32 funciona perfectamente y con un rendimiento parecido al P4.

Saludos.



SemiP
La informatica avanza y no es por marketing es por sobrevivir.
El enemigo no son los avances, es el cliente falto de ideas.

"JM Tella Llop [MVP Windows] ·" escribió en el mensaje news:
¿que vas a instalar?
AMD no tiene Windows XP. y no está ni en fase beta. Unicamente está en fase beta W2003 Server y para mediados de año.

Creo que está claro entonces.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"El Pisa" wrote in message news:
> Me podeis decir cual conviene ahora comprarse de estos dos en estos
> momentos, ¿ cual es mas potente ? ¿ Cual conviene comprarse ?
>
> Asias
>
>
>

Aunque siempre he sido AMEDIANO...ultimamente he cambiado de parecer, los PIV bus a 800, con su HT y con las placas de con memoria dual me convencen ahora mas que los equipos con AMD normales.

Lo otro del 64 ya veremos...porque igual le da la volada a MS y adelanta la salida de un XP64no me imagino "el porque" AMD investiga gastandose un monton de calé o parné como quieras llamarle y saque un AMD64 "para nada" .
En fin ya veremos.

Saludos.
Joan Ballart
joanb@(NO)menta.net






"JM Tella Llop [MVP Windows] ·" escribió en el mensaje news:
Flata por salir el XP64. (y los drivers de todos los dispositivos para él. ya que solo algunos fabricantes punteros realizarán dicho diseño).

Por cierto. y no penseis que soy anti-AMD 64 -tengo pedido uno- (si que soy anti-AMD normal, simplemente por tres motivos: uno, no estoy de acuerdo con la propaganda que hace, bajo mi punto de vista capciosa e que puede rallar los limites de la legalidad, al dar numeros que parecen indicar la frecuencia de trabajo y no ser así: es como si en el mercado de motos, te vendes una Yamaha 1000, y luego te enteras que no es 1000, que es 750, pero que "segun el fabricante" corre igual que las motos de la competencia de 1000-, dos, normalmente se monta en placas madre de dudosas caracteristicas -por ahorrar precios- y con calidades de chipset problematicas, y tres: su temperatura.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Joan Ballart" wrote in message news:
Hay que tener en cuenta que hay gente que "aguanta" su PC con su procesador mas de 5 años...quizas entonces si vale la pena un AMD 64...creo recordar que lo decian en un articulo de N*ticias3d...ahora la pagina no va o sea que no lo puedo comprobar.
Por cierto lo comparaban con un procesador INTEL mejorado , (no recuerdo el nombre) y en las aplicaciones XP 32 quedaba algo mejor Inel...pero se supone que el AMD64 le superaria con creces con un XP64 y aplicaciones ad o at hoc.

Saludos.
Joan Ballart
joanb@(NO)menta.net


"JM Tella Llop [MVP Windows] ·" escribió en el mensaje news:

P-4 HT lo mismo que el anterior windows xp pro

No se lo que quiere decir.
XP (Home o Profesional) soportan perfectamente y están optimizados para el HT. Y ademñas se le incorporan nuevas caracteristicas para ello en el SP2.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Ille Corvus" wrote in message news:

El Sun, 11 Jan 2004 18:36:29 +0100, "El Pisa"
escribio:

Me podeis decir cual conviene ahora comprarse de estos dos en estos
momentos, ¿ cual es mas potente ? ¿ Cual conviene comprarse ?

AMD 64 necesitaras para sacarle todo el rendimiento un sistema
operativo optimizado para este procesador.

P-4 HT lo mismo que el anterior windows xp pro



Ille Corvus. Hic et Nunc.

Y de muchas mas cosas: de HyperTreading, por ejemplo, que es capaz de ejecutar en los puntos muertos (que no lo tiene AMD 64), o de la cache de nivel L3 (que tampoco lo tiene)..

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"SemiP" wrote in message news:bts578$ak5ge$

La velocidad de un procesador NO DEPENDE SOLO DE LOS MHz

Depende tambien de:
El numero de intrucciones ejecutadas por ciclo.
Y de la optimizacion del codigo del programa a testear.

Saludos.


SemiP
La informatica avanza y no es por marketing es por sobrevivir.
El enemigo no son los avances, es el cliente falto de ideas.

"JM Tella Llop [MVP Windows] ·" escribió en el mensaje news:
Flata por salir el XP64. (y los drivers de todos los dispositivos para él. ya que solo algunos fabricantes punteros realizarán
dicho diseño).

Por cierto. y no penseis que soy anti-AMD 64 -tengo pedido uno- (si que soy anti-AMD normal, simplemente por tres motivos: uno,
no estoy de acuerdo con la propaganda que hace, bajo mi punto de vista capciosa e que puede rallar los limites de la legalidad, al
dar numeros que parecen indicar la frecuencia de trabajo y no ser así: es como si en el mercado de motos, te vendes una Yamaha 1000,
y luego te enteras que no es 1000, que es 750, pero que "segun el fabricante" corre igual que las motos de la competencia de 1000-,
dos, normalmente se monta en placas madre de dudosas caracteristicas -por ahorrar precios- y con calidades de chipset problematicas,
y tres: su temperatura.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Joan Ballart" wrote in message news:
Hay que tener en cuenta que hay gente que "aguanta" su PC con su procesador mas de 5 años...quizas entonces si vale la pena un AMD
64...creo recordar que lo decian en un articulo de N*ticias3d...ahora la pagina no va o sea que no lo puedo comprobar.
Por cierto lo comparaban con un procesador INTEL mejorado , (no recuerdo el nombre) y en las aplicaciones XP 32 quedaba algo
mejor Inel...pero se supone que el AMD64 le superaria con creces con un XP64 y aplicaciones ad o at hoc.

Saludos.
Joan Ballart
joanb@(NO)menta.net


"JM Tella Llop [MVP Windows] ·" escribió en el mensaje news:

P-4 HT lo mismo que el anterior windows xp pro

No se lo que quiere decir.
XP (Home o Profesional) soportan perfectamente y están optimizados para el HT. Y ademñas se le incorporan nuevas caracteristicas
para ello en el SP2.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Ille Corvus" wrote in message news:

El Sun, 11 Jan 2004 18:36:29 +0100, "El Pisa"
escribio:

Me podeis decir cual conviene ahora comprarse de estos dos en estos
momentos, ¿ cual es mas potente ? ¿ Cual conviene comprarse ?

AMD 64 necesitaras para sacarle todo el rendimiento un sistema
operativo optimizado para este procesador.

P-4 HT lo mismo que el anterior windows xp pro



Ille Corvus. Hic et Nunc.