Pentium 3,2 Mhz HT us AMD 64, Cual ?

;-)

Saludos.
Joan Ballart
joanb@(NO)menta.net

"SemiP" escribió en el mensaje news:bts694$agh94$

No me lo he tomado a mal.

Era para acalar.

Saludos.



SemiP
La informatica avanza y no es por marketing es por sobrevivir.
El enemigo no son los avances, es el cliente falto de ideas.

"Joan Ballart" escribió en el mensaje news:
Aunque seria mejor ...
"Un AMD64 funciona perfectamente en un Windows XP 32 bits y con un rendimiento similar al P4".

Hey ...parece que te lo tomastes mal , no era mi intencion molestarte...ademas aqui hay pocos redactores de prensa casi todos
metemos el remo con errores gramaticales o construyendo frases :-).

Cordialmente.
Joan Ballart
joanb@(NO)menta.net

Saludos.
Joan Ballart
joanb@(NO)menta.net

"SemiP" escribió en el mensaje news:bts4th$aq6ed$
> Esta bien escrito:
>
> El Windows XP de 32 bits funciona perfectamente en un Athlon 64 y con un rendimento similar al Pentium 4.
>
> http://www.tomshardware.com/cpu/200...64-22.html
>
> http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i84&p
>
> http://www.aceshardware.com/read.jsp?id`000259
>
> Saludos.
>
>
> SemiP
> La informatica avanza y no es por marketing es por sobrevivir.
> El enemigo no son los avances, es el cliente falto de ideas.
>
> "Joan Ballart" escribió en el mensaje news:
> Ene vez de "El" sera "En" ...sino no tine sentido tu frase :-))
>
> Saludos.
> Joan Ballart
> joanb@(NO)menta.net
>
> "SemiP" escribió en el mensaje news:bts3lc$anqkj$
> > El XP de 32 funciona perfectamente y con un rendimiento parecido al P4.
> >
> > Saludos.
> >
> >
> >
> > SemiP
> > La informatica avanza y no es por marketing es por sobrevivir.
> > El enemigo no son los avances, es el cliente falto de ideas.
> >
> > "JM Tella Llop [MVP Windows] ·" escribió en el mensaje news:
> > ¿que vas a instalar?
> > AMD no tiene Windows XP. y no está ni en fase beta. Unicamente está en fase beta W2003 Server y para mediados de año.
> >
> > Creo que está claro entonces.
> >
> > Jose Manuel Tella Llop
> > MVP - Windows
> >
> > http://www.multingles.net/jmt.htm
> > Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
> > This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
> > You assume all risk for your use.
> >
> >
> > "El Pisa" wrote in message news:
> > > Me podeis decir cual conviene ahora comprarse de estos dos en estos
> > > momentos, ¿ cual es mas potente ? ¿ Cual conviene comprarse ?
> > >
> > > Asias
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Mira, llevo en informatica desde que se fundó y lo que es más: aproximadamente me gasto de 4 a 5 millones -de las antiguas pelas- al año para tener lo mejor, probar todo el hardware posible y estar "documentado de primera mano" de lo que hay. (estoy un poco cansado del vapor-ware), por tanto quiero que "te mojes" respondiendo a la pregunta: la repito -porque es importante- mucho mas que una CPU particular (y voy a comprarmela ya... solo para probar):

"De todas maneras: ya que aconsejas AMD 64, aconsjes una placa madre seria y sin problemas para dicha CPU. Porque precisamente, y como ya sabes, estoy buscando una... y hasta el momento no "veo" nada que sea capaz de convencerme. Una CPU sin placa madre decente... no vale para nada, por tanto, esto es lo que hay que buscar, y que con los perifericos que ventgan integrados, tampoco existan problemas."

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"SemiP" wrote in message news:bts63g$al20q$

Abajo de la pagina tienes links a todo tipo de pruebas.

Saludos.



SemiP
La informatica avanza y no es por marketing es por sobrevivir.
El enemigo no son los avances, es el cliente falto de ideas.

"JM Tella Llop [MVP Windows] ·" escribió en el mensaje news:
A ver.. que me parecen respuestas capciosas

¿es para jugar? ¿o para trabajo en general? Solo he visto el link de Toms y compara rendimientos de juegos.

De todas maneras: ya que aconsejas AMD 64, aconsjes una placa madre seria y sin problemas para dicha CPU. Porque precisamente, y
como ya sabes, estoy buscando una... y hasta el momento no "veo" nada que sea capaz de convencerme. Una CPU sin placa madre
decente... no vale para nada, por tanto, esto es lo que hay que buscar, y que con los perifericos que ventgan integrados, tampoco
existan problemas.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"SemiP" wrote in message news:bts4th$aq6ed$

Esta bien escrito:

El Windows XP de 32 bits funciona perfectamente en un Athlon 64 y con un rendimento similar al Pentium 4.

http://www.tomshardware.com/cpu/200...64-22.html

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i84&p

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id`000259

Saludos.


SemiP
La informatica avanza y no es por marketing es por sobrevivir.
El enemigo no son los avances, es el cliente falto de ideas.

"Joan Ballart" escribió en el mensaje news:
Ene vez de "El" sera "En" ...sino no tine sentido tu frase :-))

Saludos.
Joan Ballart
joanb@(NO)menta.net

"SemiP" escribió en el mensaje news:bts3lc$anqkj$

El XP de 32 funciona perfectamente y con un rendimiento parecido al P4.

Saludos.



SemiP
La informatica avanza y no es por marketing es por sobrevivir.
El enemigo no son los avances, es el cliente falto de ideas.

"JM Tella Llop [MVP Windows] ·" escribió en el mensaje news:
¿que vas a instalar?
AMD no tiene Windows XP. y no está ni en fase beta. Unicamente está en fase beta W2003 Server y para mediados de año.

Creo que está claro entonces.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"El Pisa" wrote in message news:
> Me podeis decir cual conviene ahora comprarse de estos dos en estos
> momentos, ¿ cual es mas potente ? ¿ Cual conviene comprarse ?
>
> Asias
>
>
>

Eso de que sea solo un 20% mas rapido yo no lo veo una equivocacion lo veo en todo caso un acierto.
E incluso si no hubiese diferencia mas acierto todavia.

Saludos.


SemiP
La informatica avanza y no es por marketing es por sobrevivir.
El enemigo no son los avances, es el cliente falto de ideas.

"JM Tella Llop [MVP Windows] ·" escribió en el mensaje news:uvs$

saque un AMD64 "para nada"

o no... Parece que MS apuesta por él para el mercado de servidores ya que lo que si está probando es el W2003 Server para AMD 64. Lo
mismo Linux que ya ha recompilado (al menos Mandrake) kernel para el AMD 64, obteniendo unicamente un rendimiento de un 20% superior
al Linus suyo de 32 en la misma maquina. Vease esto:
http://www.mandrakesoft.com/products/92/amd64

Hay por otra parte dudas tremendas con respecto a las placas madre a usar, y ademas la evolucion futura de los socketas para AMD 64.
Vease:
http://www.tomshardware.com/motherb...index.html
que al menos a mi, y en visperas de decidirme a compar uno para probar (vicioso que es uno), me crea un monton de incertidumbres.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Joan Ballart" wrote in message news:
Aunque siempre he sido AMEDIANO...ultimamente he cambiado de parecer, los PIV bus a 800, con su HT y con las placas de con
memoria dual me convencen ahora mas que los equipos con AMD normales.

Lo otro del 64 ya veremos...porque igual le da la volada a MS y adelanta la salida de un XP64no me imagino "el porque" AMD
investiga gastandose un monton de calé o parné como quieras llamarle y saque un AMD64 "para nada" .
En fin ya veremos.

Saludos.
Joan Ballart
joanb@(NO)menta.net






"JM Tella Llop [MVP Windows] ·" escribió en el mensaje news:
Flata por salir el XP64. (y los drivers de todos los dispositivos para él. ya que solo algunos fabricantes punteros realizarán
dicho diseño).

Por cierto. y no penseis que soy anti-AMD 64 -tengo pedido uno- (si que soy anti-AMD normal, simplemente por tres motivos: uno,
no estoy de acuerdo con la propaganda que hace, bajo mi punto de vista capciosa e que puede rallar los limites de la legalidad, al
dar numeros que parecen indicar la frecuencia de trabajo y no ser así: es como si en el mercado de motos, te vendes una Yamaha 1000,
y luego te enteras que no es 1000, que es 750, pero que "segun el fabricante" corre igual que las motos de la competencia de 1000-,
dos, normalmente se monta en placas madre de dudosas caracteristicas -por ahorrar precios- y con calidades de chipset problematicas,
y tres: su temperatura.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Joan Ballart" wrote in message news:
Hay que tener en cuenta que hay gente que "aguanta" su PC con su procesador mas de 5 años...quizas entonces si vale la pena un AMD
64...creo recordar que lo decian en un articulo de N*ticias3d...ahora la pagina no va o sea que no lo puedo comprobar.
Por cierto lo comparaban con un procesador INTEL mejorado , (no recuerdo el nombre) y en las aplicaciones XP 32 quedaba algo
mejor Inel...pero se supone que el AMD64 le superaria con creces con un XP64 y aplicaciones ad o at hoc.

Saludos.
Joan Ballart
joanb@(NO)menta.net


"JM Tella Llop [MVP Windows] ·" escribió en el mensaje news:

P-4 HT lo mismo que el anterior windows xp pro

No se lo que quiere decir.
XP (Home o Profesional) soportan perfectamente y están optimizados para el HT. Y ademñas se le incorporan nuevas caracteristicas
para ello en el SP2.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Ille Corvus" wrote in message news:

El Sun, 11 Jan 2004 18:36:29 +0100, "El Pisa"
escribio:

Me podeis decir cual conviene ahora comprarse de estos dos en estos
momentos, ¿ cual es mas potente ? ¿ Cual conviene comprarse ?

AMD 64 necesitaras para sacarle todo el rendimiento un sistema
operativo optimizado para este procesador.

P-4 HT lo mismo que el anterior windows xp pro



Ille Corvus. Hic et Nunc.

PozÍ...quizas esperar primero a una placa madre decente ..."como debe ser" :-)).

Saludos.
Joan Ballart
joanb@(NO)menta.net


"JM Tella Llop [MVP Windows] ·" escribió en el mensaje news:uvs$

saque un AMD64 "para nada"

o no... Parece que MS apuesta por él para el mercado de servidores ya que lo que si está probando es el W2003 Server para AMD 64. Lo mismo Linux que ya ha recompilado (al menos Mandrake) kernel para el AMD 64, obteniendo unicamente un rendimiento de un 20% superior al Linus suyo de 32 en la misma maquina. Vease esto:
http://www.mandrakesoft.com/products/92/amd64

Hay por otra parte dudas tremendas con respecto a las placas madre a usar, y ademas la evolucion futura de los socketas para AMD 64. Vease:
http://www.tomshardware.com/motherb...index.html
que al menos a mi, y en visperas de decidirme a compar uno para probar (vicioso que es uno), me crea un monton de incertidumbres.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.

Hombre... pasar de 32 a 64 es un 100%.
Digamos que en prestaciones en un sistema operativo, no sería un 100% mayor pero al menos esperaba un 50% más (maxime cuando los chicos de Linux son realmente especialistas en optimizar codigo).

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"SemiP" wrote in message news:bts6jr$9mi2o$

Eso de que sea solo un 20% mas rapido yo no lo veo una equivocacion lo veo en todo caso un acierto.
E incluso si no hubiese diferencia mas acierto todavia.

Saludos.


SemiP
La informatica avanza y no es por marketing es por sobrevivir.
El enemigo no son los avances, es el cliente falto de ideas.

"JM Tella Llop [MVP Windows] ·" escribió en el mensaje news:uvs$

saque un AMD64 "para nada"

o no... Parece que MS apuesta por él para el mercado de servidores ya que lo que si está probando es el W2003 Server para AMD 64. Lo
mismo Linux que ya ha recompilado (al menos Mandrake) kernel para el AMD 64, obteniendo unicamente un rendimiento de un 20% superior
al Linus suyo de 32 en la misma maquina. Vease esto:
http://www.mandrakesoft.com/products/92/amd64

Hay por otra parte dudas tremendas con respecto a las placas madre a usar, y ademas la evolucion futura de los socketas para AMD 64.
Vease:
http://www.tomshardware.com/motherb...index.html
que al menos a mi, y en visperas de decidirme a compar uno para probar (vicioso que es uno), me crea un monton de incertidumbres.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Joan Ballart" wrote in message news:
Aunque siempre he sido AMEDIANO...ultimamente he cambiado de parecer, los PIV bus a 800, con su HT y con las placas de con
memoria dual me convencen ahora mas que los equipos con AMD normales.

Lo otro del 64 ya veremos...porque igual le da la volada a MS y adelanta la salida de un XP64no me imagino "el porque" AMD
investiga gastandose un monton de calé o parné como quieras llamarle y saque un AMD64 "para nada" .
En fin ya veremos.

Saludos.
Joan Ballart
joanb@(NO)menta.net






"JM Tella Llop [MVP Windows] ·" escribió en el mensaje news:
Flata por salir el XP64. (y los drivers de todos los dispositivos para él. ya que solo algunos fabricantes punteros realizarán
dicho diseño).

Por cierto. y no penseis que soy anti-AMD 64 -tengo pedido uno- (si que soy anti-AMD normal, simplemente por tres motivos: uno,
no estoy de acuerdo con la propaganda que hace, bajo mi punto de vista capciosa e que puede rallar los limites de la legalidad, al
dar numeros que parecen indicar la frecuencia de trabajo y no ser así: es como si en el mercado de motos, te vendes una Yamaha 1000,
y luego te enteras que no es 1000, que es 750, pero que "segun el fabricante" corre igual que las motos de la competencia de 1000-,
dos, normalmente se monta en placas madre de dudosas caracteristicas -por ahorrar precios- y con calidades de chipset problematicas,
y tres: su temperatura.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Joan Ballart" wrote in message news:
Hay que tener en cuenta que hay gente que "aguanta" su PC con su procesador mas de 5 años...quizas entonces si vale la pena un AMD
64...creo recordar que lo decian en un articulo de N*ticias3d...ahora la pagina no va o sea que no lo puedo comprobar.
Por cierto lo comparaban con un procesador INTEL mejorado , (no recuerdo el nombre) y en las aplicaciones XP 32 quedaba algo
mejor Inel...pero se supone que el AMD64 le superaria con creces con un XP64 y aplicaciones ad o at hoc.

Saludos.
Joan Ballart
joanb@(NO)menta.net


"JM Tella Llop [MVP Windows] ·" escribió en el mensaje news:

P-4 HT lo mismo que el anterior windows xp pro

No se lo que quiere decir.
XP (Home o Profesional) soportan perfectamente y están optimizados para el HT. Y ademñas se le incorporan nuevas caracteristicas
para ello en el SP2.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Ille Corvus" wrote in message news:

El Sun, 11 Jan 2004 18:36:29 +0100, "El Pisa"
escribio:

Me podeis decir cual conviene ahora comprarse de estos dos en estos
momentos, ¿ cual es mas potente ? ¿ Cual conviene comprarse ?

AMD 64 necesitaras para sacarle todo el rendimiento un sistema
operativo optimizado para este procesador.

P-4 HT lo mismo que el anterior windows xp pro



Ille Corvus. Hic et Nunc.