Porfavor ayudenme

06/12/2003 - 21:03 por Abraham Garcia Ruiz | Informe spam
hola a todos.

mi problema es que mi maquina se reinicia no antes
dicendome lo siguiente:

NT AUTHORITY/SYSTEM
Windows debe reiniciarse porque el servicio llamada a
prosedimiento remoto (RPC) termino de forma inesperada.

despues de eso me da aproximadamente 50 segundos par aque
guarde y cierre todos los cambios y despues se reinicia,
al comensar a usar el equipo de nuevo alos 30 o 50
minutos pasa de nuevo lo mismo y se reinicia.

porfavor si alguien sabe la salucion diganmela.

gracias.

Preguntas similare

Leer las respuestas

#6 Carlos Manuel García Pérez
07/12/2003 - 06:50 | Informe spam
Hola:

Das por hecho algo de lo cual no estás seguro. Es decir, tus concluciones no
están fundamentadas en hechos, sino en suposiciones.

Afirmas:

*Ni la maquina afectada es importante*
*Ni el usuario tiene los conocimientos suficientes*

Estos comentarios son, cuando menos, irresponsables.

Afirmar que su PC no es importante, es decirle que su PC no vale nada.
Afirmar que no tiene los conocimientos suficientes, es decirle ignorante.

Y lo peor:

*Me parece temerario que se recomiende instalación en limpio*

¿Dónde está lo temerario? Aquí está clarito:

http://www.marcmcoll.net/Tutorials/...lar_xp.htm

¿Conoces los beneficios de una instalación nueva de Windows XP?
¿Por qué no darle la oportunidad a este usuario de aprender más, en vez de
infundirle desconfianza y temor?

Y con respecto al firewall, ahora es INDISPENSABLE tenerlo activado.

Por eso Windows XP al crear una conexión nueva, instala el firewall en forma
automática. Más fácil, imposible.

Ni hablar, por eso este grupo de noticias está para llorar.

¡Saludos!

Carlos Manuel García Pérez
Villahermosa, Tabasco (México)
Microsoft Windows XP Home SP1
Toshiba Satellite 1135-SP155
Intel Celeron 2.0 GHz 512 MB RAM 40 GB HD
*Don't question why she needs to be so free
She'll tell you it's the only way to be*

Ruby Tuesday/Rolling Stones


escribió en el mensaje
news:019b01c3bc3d$45922b20$
Sí pero eso es más complicado. Me refiero al firewall.

La recomendación de instalación en limpio no creo que
proceda porque ni la máquina afectada es una máquina
importante, ni el usuario tiene los conocimientos
suficientes para hacerlo con garantía y, con total
seguridad, se meterá en un berenjenal que no olvidará
nunca. Por estas razones me parece temerario que se
recomiende tan alegremente instalación en limpio.
Respuesta Responder a este mensaje
#7 Anonimo
07/12/2003 - 09:54 | Informe spam
Efectivamente supongo que la máquina no es importante y
que el usuario no tiene los conocimientos suficientes,
pero no creo que sean susposiciones descabelladas, pues no
creo que los usuarios con buenos conocimientos hagan este
tipo de preguntas, ni que máquinas realmente importantes
esten a cargo de usuarios que hagan estas preguntas. Por
lo tanto casi le doy certeza a mis suposiciones. Es como
si dices que un dia laborable a las 8:30, en la M30 habrá
mucho tráfico.

Las conclusiones que sacas de mis suposiciones no son
correctas. Decir que su pc (ni el mío) son importantes no
significa que no vale nada, significa que ni por los datos
que contiene ni por las caraterísticas del equipo, es
objeto de codicia por parte de nadie. Decir que no tiene
los conocimientos suficientes, EN ESTE TEMA, no significa
que es un ignorante, esto es evidente e innecesario
explicar.

Ahora la cuestión más importante:

Remitirme a una página de Marc Collomer, como última
prueba sobre la conveniencia de instalar en limpio un
equipo infectado por el virus Blaster, tiene bemoles. Como
ya he dicho en otro post, la recomendación de 'instalación
limpia' es del Instituto de Ingenieria de Software de
Carnegie Mellon y se refiere a cualquier intrusión, no
sólo a Blaster. La razón de esta recomendación no es
porque el 'Blaster' no se pueda eliminar completamente,
sino porque el equipo al haber estado expuesto, puede
haber sido 'infectado' de otra manera todavía no conocida.

Digo, y sostengo, que aconsejar formatear e instalar por
una infección de Blaster, a un usuario 'normalito' y una
máquina 'normalita' es temerario, porque el usuario se
meterá en más problemas de los que tiene con toda
seguridad.

Tu nivel (te crees que sabes algo y no tienes ni idea) es
de Dakota. Allí te encontrarás en tu salsa.

Cierro el hilo, contigo y con cualquier otro.




Hola:

Das por hecho algo de lo cual no estás seguro. Es decir,


tus concluciones no
están fundamentadas en hechos, sino en suposiciones.

Afirmas:

*Ni la maquina afectada es importante*
*Ni el usuario tiene los conocimientos suficientes*

Estos comentarios son, cuando menos, irresponsables.

Afirmar que su PC no es importante, es decirle que su PC


no vale nada.
Afirmar que no tiene los conocimientos suficientes, es


decirle ignorante.

Y lo peor:

*Me parece temerario que se recomiende instalación en


limpio*

¿Dónde está lo temerario? Aquí está clarito:

http://www.marcmcoll.net/Tutorials/...p/instalar


_xp.htm

¿Conoces los beneficios de una instalación nueva de


Windows XP?
¿Por qué no darle la oportunidad a este usuario de


aprender más, en vez de
infundirle desconfianza y temor?

Y con respecto al firewall, ahora es INDISPENSABLE


tenerlo activado.

Por eso Windows XP al crear una conexión nueva, instala


el firewall en forma
automática. Más fácil, imposible.

Ni hablar, por eso este grupo de noticias está para


llorar.

¡Saludos!

Carlos Manuel García Pérez
Villahermosa, Tabasco (México)
Microsoft Windows XP Home SP1
Toshiba Satellite 1135-SP155
Intel Celeron 2.0 GHz 512 MB RAM 40 GB HD
*Don't question why she needs to be so free
She'll tell you it's the only way to be*

Ruby Tuesday/Rolling Stones


escribió en el


mensaje
news:019b01c3bc3d$45922b20$
Sí pero eso es más complicado. Me refiero al firewall.

La recomendación de instalación en limpio no creo que
proceda porque ni la máquina afectada es una máquina
importante, ni el usuario tiene los conocimientos
suficientes para hacerlo con garantía y, con total
seguridad, se meterá en un berenjenal que no olvidará
nunca. Por estas razones me parece temerario que se
recomiende tan alegremente instalación en limpio.


.

Respuesta Responder a este mensaje
#8 Carlos Manuel García Pérez
07/12/2003 - 21:16 | Informe spam
Hola:

Como has decidido cerrar el hilo y no aceptar argumentación alguna,
solamente me queda decir:

*plonk*

http://www.faqs.org/docs/jargon/P/plonk.html

Carlos Manuel García Pérez
Villahermosa, Tabasco (México)
Microsoft Windows XP Home SP1
Toshiba Satellite 1135-SP155
Intel Celeron 2.0 GHz 512 MB RAM 40 GB HD
*Don't question why she needs to be so free
She'll tell you it's the only way to be*

Ruby Tuesday/Rolling Stones


escribió en el mensaje
news:049d01c3bc9f$bc9e0380$
Efectivamente supongo que la máquina no es importante y
que el usuario no tiene los conocimientos suficientes,
pero no creo que sean susposiciones descabelladas, pues no
creo que los usuarios con buenos conocimientos hagan este
tipo de preguntas, ni que máquinas realmente importantes
esten a cargo de usuarios que hagan estas preguntas. Por
lo tanto casi le doy certeza a mis suposiciones. Es como
si dices que un dia laborable a las 8:30, en la M30 habrá
mucho tráfico.

Las conclusiones que sacas de mis suposiciones no son
correctas. Decir que su pc (ni el mío) son importantes no
significa que no vale nada, significa que ni por los datos
que contiene ni por las caraterísticas del equipo, es
objeto de codicia por parte de nadie. Decir que no tiene
los conocimientos suficientes, EN ESTE TEMA, no significa
que es un ignorante, esto es evidente e innecesario
explicar.

Ahora la cuestión más importante:

Remitirme a una página de Marc Collomer, como última
prueba sobre la conveniencia de instalar en limpio un
equipo infectado por el virus Blaster, tiene bemoles. Como
ya he dicho en otro post, la recomendación de 'instalación
limpia' es del Instituto de Ingenieria de Software de
Carnegie Mellon y se refiere a cualquier intrusión, no
sólo a Blaster. La razón de esta recomendación no es
porque el 'Blaster' no se pueda eliminar completamente,
sino porque el equipo al haber estado expuesto, puede
haber sido 'infectado' de otra manera todavía no conocida.

Digo, y sostengo, que aconsejar formatear e instalar por
una infección de Blaster, a un usuario 'normalito' y una
máquina 'normalita' es temerario, porque el usuario se
meterá en más problemas de los que tiene con toda
seguridad.

Tu nivel (te crees que sabes algo y no tienes ni idea) es
de Dakota. Allí te encontrarás en tu salsa.

Cierro el hilo, contigo y con cualquier otro.
Respuesta Responder a este mensaje
#9 Marc Martínez
07/12/2003 - 22:36 | Informe spam
Es el de siempre buscando camorra, ni caso... yo confío en que la gente inteligente verá quien tiene razón y quien busca solo meter follón, yo a estos mensajes ya ni caso les hago.

Marc Martínez
Respuesta Responder a este mensaje
#10 Anonimo
07/12/2003 - 22:57 | Informe spam
A ver inconsciente por no llamarte otra cosa. Dices:
Digo, y sostengo, que aconsejar formatear e instalar por
una infección de Blaster, a un usuario 'normalito' y una
máquina 'normalita' es temerario, porque el usuario se
meterá en más problemas de los que tiene con toda
seguridad.


¿Y los servicios y programas que no funcionarán
correctamente tras la infección del Blaster que? ¿Que no
los use no? Total formatear es mucho lío y así si tiene
una puerta trasera tú o la gente como tú puede
aprovecharla para usar su pc como almacén o como
reenviador. Desde luego tú si que no tienes ni p* idea de
lo que hablas. Cualquier ordenador es bueno para ser
usado con fines poco éticos.

Tu nivel (te crees que sabes algo y no tienes ni idea)


es
de Dakota. Allí te encontrarás en tu salsa.

Cierro el hilo, contigo y con cualquier otro.



Aplícate el cuetno pues te crees que sabes algo y no
tienes ni P*ta idea.
Y el hilo se cerrará cuando los demás queramos y no
cuando tú lo digas inconsciente. O acaso ahora te crees
moderador? Piérdete


Efectivamente supongo que la máquina no es importante y
que el usuario no tiene los conocimientos suficientes,
pero no creo que sean susposiciones descabelladas, pues


no
creo que los usuarios con buenos conocimientos hagan


este
tipo de preguntas, ni que máquinas realmente importantes
esten a cargo de usuarios que hagan estas preguntas. Por
lo tanto casi le doy certeza a mis suposiciones. Es como
si dices que un dia laborable a las 8:30, en la M30


habrá
mucho tráfico.

Las conclusiones que sacas de mis suposiciones no son
correctas. Decir que su pc (ni el mío) son importantes


no
significa que no vale nada, significa que ni por los


datos
que contiene ni por las caraterísticas del equipo, es
objeto de codicia por parte de nadie. Decir que no tiene
los conocimientos suficientes, EN ESTE TEMA, no


significa
que es un ignorante, esto es evidente e innecesario
explicar.

Ahora la cuestión más importante:

Remitirme a una página de Marc Collomer, como última
prueba sobre la conveniencia de instalar en limpio un
equipo infectado por el virus Blaster, tiene bemoles.


Como
ya he dicho en otro post, la recomendación


de 'instalación
limpia' es del Instituto de Ingenieria de Software de
Carnegie Mellon y se refiere a cualquier intrusión, no
sólo a Blaster. La razón de esta recomendación no es
porque el 'Blaster' no se pueda eliminar completamente,
sino porque el equipo al haber estado expuesto, puede
haber sido 'infectado' de otra manera todavía no


conocida.

Digo, y sostengo, que aconsejar formatear e instalar por
una infección de Blaster, a un usuario 'normalito' y una
máquina 'normalita' es temerario, porque el usuario se
meterá en más problemas de los que tiene con toda
seguridad.

Tu nivel (te crees que sabes algo y no tienes ni idea)


es
de Dakota. Allí te encontrarás en tu salsa.

Cierro el hilo, contigo y con cualquier otro.




Hola:

Das por hecho algo de lo cual no estás seguro. Es




decir,
tus concluciones no
están fundamentadas en hechos, sino en suposiciones.

Afirmas:

*Ni la maquina afectada es importante*
*Ni el usuario tiene los conocimientos suficientes*

Estos comentarios son, cuando menos, irresponsables.

Afirmar que su PC no es importante, es decirle que su




PC
no vale nada.
Afirmar que no tiene los conocimientos suficientes, es


decirle ignorante.

Y lo peor:

*Me parece temerario que se recomiende instalación en


limpio*

¿Dónde está lo temerario? Aquí está clarito:

http://www.marcmcoll.net/Tutorials/..._xp/instal




ar
_xp.htm

¿Conoces los beneficios de una instalación nueva de


Windows XP?
¿Por qué no darle la oportunidad a este usuario de


aprender más, en vez de
infundirle desconfianza y temor?

Y con respecto al firewall, ahora es INDISPENSABLE


tenerlo activado.

Por eso Windows XP al crear una conexión nueva, instala


el firewall en forma
automática. Más fácil, imposible.

Ni hablar, por eso este grupo de noticias está para


llorar.

¡Saludos!

Carlos Manuel García Pérez
Villahermosa, Tabasco (México)
Microsoft Windows XP Home SP1
Toshiba Satellite 1135-SP155
Intel Celeron 2.0 GHz 512 MB RAM 40 GB HD
*Don't question why she needs to be so free
She'll tell you it's the only way to be*

Ruby Tuesday/Rolling Stones


escribió en el


mensaje
news:019b01c3bc3d$45922b20$
Sí pero eso es más complicado. Me refiero al firewall.

La recomendación de instalación en limpio no creo que
proceda porque ni la máquina afectada es una máquina
importante, ni el usuario tiene los conocimientos
suficientes para hacerlo con garantía y, con total
seguridad, se meterá en un berenjenal que no olvidará
nunca. Por estas razones me parece temerario que se
recomiende tan alegremente instalación en limpio.


.



.

email Siga el debate Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una pregunta AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida