Porqué no se defragmentan los discos en Linux

04/09/2006 - 21:37 por Santiago José López Borrazás | Informe spam
El que anduvo alrededor de Linux un tiempo (previo haber sufrido años en
windows) se habrá dado cuenta que no existe en ningún lado un
desfragmentador ni nadie hablando de que tiene que desfragmentar sus
discos.

Después de un tiempo uno da por hecho que Linux resolvió eso mejor que
windows, y sigue con su vida.
Para el que no pudo seguir, les dejo una pequeña explicación que encontré.

Sigue -->
http://www.kbglob.com/gnulinux/porq...-en-linux/

Slds...
http://www.cerbermail.com/?klkLyIEpdt

Preguntas similare

Leer las respuestas

#16 fermu [MVP Windows]
05/09/2006 - 19:18 | Informe spam
Hash: SHA1

JM Tella Llop [MVP Windows] escribió:
pon el link :-)

no hay O_O.




http://www.multingles.net/docs/tip.htm

pero si lo ponia yo antes. :-P

en el citas tu textualmente:

El problema suele surgir porque los ficheros más utilizados suelen estar precisamente "abiertos". Y los ficheros abiertos, dependiendo de cómo hayan sido abiertos, no se pueden mover ya que precisamente, si son de código, el propio fichero hace de archivo de paginación para ese código.




algo se me está escapando aqui... :-P
Saludos / Fernando M.
Fermu's Website - http://www.fermu.com
Registered Linux User #367696 - MS MVP Windows - Shell/User
La caridad bien entendida comienza por uno mismo (by Moni)
Respuesta Responder a este mensaje
#17 JM Tella Llop [MVP Windows]
05/09/2006 - 19:24 | Informe spam
Efectivamente, esos lo estan, pero puede hacerse, no con el defragmentador
de window pero si con sus hermanso mayores (Diskeeper) al inico si lo haces
desde otra instalacion de windoes. En cualquier caso *sin necesidad* de
desmontar el sistema de archivos tal y com comentas, pero:

En linux como hemos visto, la defragmentación es posible, pero no es
necesaria, puesto que el sistema de archivos que utiliza, aun teniendo
ciertas similaridades con el ntfs, (como el journaling o los permisos)
no hace necesario esa defragmentación,



Esto no es verdad. Es una bola que los amantes de linux han corrido de toda
la vida debido a esta deficiencia. Es un "by design". Lo mismo pasa en Unix,
y te juro que un siostema de produccion si no lo defragmentas se va al
garete en un par de semanas. En esto tengo mas que experiencia porque en
todas las empresas hay siempre sistemas en producccion con Unix o bien
incluso con Linux, en cuanto se montan bases de datos Oracle. Y o bien
defragmentas cada 15 dias o el sistema se va al traste.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.




"fermu [MVP Windows]" wrote in message
news:
Hash: SHA1

JM Tella Llop [MVP Windows] escribió:
Me sorprende. No lo he leido ni como recomendacion en ningun sitio
oficial
(ni tampoco en ningun otro). No tiene sentido una recomendacion de este
estilo en un sistema que posee un api que indica en cada momento la
situacion de uso en un archivo.

Linux tendrá sus ventajas e inconvenientes: y este es uno de ellos
insalvable mientras no se cambie todo el nucleo. Windows lo mismo,
tambien
tendrá sus ventajas e inconvenientes, pero precisamente este no lo es.





Vamos a ver... una de las limitaciones de los sistemas xp, es que hay
ciertos archivos que nunca van a poder ser defragmentados por estar
marcados para uso exclusivo, entre ellos se encuentran el archivo de
paginación, y los archivos hive de registro, entre otros.

Defra y "dfrg.msc" (la herramienta Gui para defragmentar) habilitarán
todos estos archivos que no es posible defragmentar, como no movibles.

Una de las soluciones a este problema la apuntas tu en el tip de tu
autoria que marcaba en mi otro post, defragmentar al apagado con los
minimos procesos posibles en funcionamiento o bien defragmentar durante
el arranque del sistema antes de montar el volumen.

En microsoft se proveen otros metodos para poder defragmentar el archivo
de paginación pero en sysinternal he encontrado una herramienta bastante
util para estos efectos... indica el porcentaje de fragmentación de
estos archivos y habilita su defragmentación durante el proximo arranque
de windows.

http://www.sysinternals.com/Utiliti...efrag.html


En linux como hemos visto, la defragmentación es posible, pero no es
necesaria, puesto que el sistema de archivos que utiliza, aun teniendo
ciertas similaridades con el ntfs, (como el journaling o los permisos)
no hace necesario esa defragmentación,

Como siempre y a pesar de los trolls, encantado de discutir contigo, ;-)

Saludos / Fernando M.
Fermu's Website - http://www.fermu.com
Registered Linux User #367696 - MS MVP Windows - Shell/User
La caridad bien entendida comienza por uno mismo (by Moni)
Respuesta Responder a este mensaje
#18 GodSend
05/09/2006 - 19:25 | Informe spam
El Tue, 5 Sep 2006 18:54:53 +0200, 986754 escribió:

Vaya, Tella negando un articulo de si mismo. ¿Sera para todos sus articulos
igual?




XDDD
XDDDDD
XDDDDDDDDDDD

GodSend.
_________________________________________
Usenet Zone Free Binaries Usenet Server
More than 140,000 groups
Unlimited download
http://www.usenetzone.com to open account
Respuesta Responder a este mensaje
#19 JM Tella Llop [MVP Windows]
05/09/2006 - 19:26 | Informe spam
Pero eso *no* tiene nada que ver con la conversacion ni con lo que afirma el
troll. Absoutamente nada, porque precsiamente el tip que yo he puesto allí
(leedlo con cuidado) es para "agrupar" los archivos de "boot" al comienzo
FISICO del disco. No trata para nada la defragmentacion o bloqueo.

Fermu te voy a suspender

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.




"fermu [MVP Windows]" wrote in message
news:
Hash: SHA1

JM Tella Llop [MVP Windows] escribió:
pon el link :-)

no hay O_O.




http://www.multingles.net/docs/tip.htm

pero si lo ponia yo antes. :-P

en el citas tu textualmente:

El problema suele surgir porque los ficheros más utilizados suelen estar
precisamente "abiertos". Y los ficheros abiertos, dependiendo de cómo
hayan sido abiertos, no se pueden mover ya que precisamente, si son de
código, el propio fichero hace de archivo de paginación para ese código.




algo se me está escapando aqui... :-P
Saludos / Fernando M.
Fermu's Website - http://www.fermu.com
Registered Linux User #367696 - MS MVP Windows - Shell/User
La caridad bien entendida comienza por uno mismo (by Moni)
Respuesta Responder a este mensaje
#20 fermu [MVP Windows]
05/09/2006 - 19:33 | Informe spam
Hash: SHA1

JM Tella Llop [MVP Windows] escribió:

Fermu te voy a suspender





joer... pues jurao que yo lo leo y lo releo, y esto lo que hace:

Set shell=createobject("WScript.Shell")
shell.run "defrag c:", 2, false
shell.run "defrag d:", 2, false


Es defragmentar el disco, el script esta también en ese tip, en este
caso se defragmenta la unidad C y D al apagado.


Saludos / Fernando M.
Fermu's Website - http://www.fermu.com
Registered Linux User #367696 - MS MVP Windows - Shell/User
La caridad bien entendida comienza por uno mismo (by Moni)
Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida