Porqué no se defragmentan los discos en Linux

04/09/2006 - 21:37 por Santiago José López Borrazás | Informe spam
El que anduvo alrededor de Linux un tiempo (previo haber sufrido años en
windows) se habrá dado cuenta que no existe en ningún lado un
desfragmentador ni nadie hablando de que tiene que desfragmentar sus
discos.

Después de un tiempo uno da por hecho que Linux resolvió eso mejor que
windows, y sigue con su vida.
Para el que no pudo seguir, les dejo una pequeña explicación que encontré.

Sigue -->
http://www.kbglob.com/gnulinux/porq...-en-linux/

Slds...
http://www.cerbermail.com/?klkLyIEpdt

Preguntas similare

Leer las respuestas

#31 fermu [MVP Windows]
05/09/2006 - 20:05 | Informe spam
Hash: SHA1

JM Tella Llop [MVP Windows] escribió:
pos Dios que eso es un juguete (no por el MySWL) sino por el uso como
server de correo. ¿cuantos accesos a disco tiene, cuantas IO/s por segundo y
en sostenido un server de tales caractersiticas? Aunque estuviese ehco una
castaña el sistema de archivos, en ningun sistema operativo (Linux, Unix,.
Windows, y te iba a decir msdos...si lo soportase el producto) se notaría.




mira que somos tercos, eh? ;-) jejejejeje

fermu.com ha estado hospedado en esa castaña, hasta que el ancho de
banda se me saturo y me tuve que buscar hospedaje en otra parte.

Actualmente fermu.com va por unas 2500 visitas diarias y entre 7000 y
10000 paginas servidas por dia.

Saludos / Fernando M.
Fermu's Website - http://www.fermu.com
Registered Linux User #367696 - MS MVP Windows - Shell/User
La caridad bien entendida comienza por uno mismo (by Moni)
Respuesta Responder a este mensaje
#32 fermu [MVP Windows]
05/09/2006 - 20:11 | Informe spam
Hash: SHA1

JM Tella Llop [MVP Windows] escribió:
el scrip invocado de esa manera... lo que hace es defragmentar toda la
unidad en cuestión. :-P



No. Pruebalo la primera vez tarda unos 30 segundos. El resto de veces,
al estar ya defragmentado el boot es casi instantaneo. Esto indica que no
los has probado. :-P




Claro... normal! pero esto de todas formas se sale del tema que
hablabamos como se optimiza mejor windows? con todos los procesos
rodando o antes de arrancar el sistema, o al apagado? a eso es a lo que
me referia yo. Que al final vamos a terminar hablando del sexo de los
ángeles, ;-)

Saludos / Fernando M.
Fermu's Website - http://www.fermu.com
Registered Linux User #367696 - MS MVP Windows - Shell/User
La caridad bien entendida comienza por uno mismo (by Moni)
Respuesta Responder a este mensaje
#33 JM Tella Llop [MVP Windows]
05/09/2006 - 20:11 | Informe spam
fermu.com ha estado hospedado en esa castaña, hasta que el ancho de
banda se me saturo y me tuve que buscar hospedaje en otra parte.



pero que estamos hablando de juguetes ¿ancho de banda en una liena
ADSL? esto no supone nada para ninguna maquina. Mete conexiones de fibra
directas a una red de telerpocesoy veras. Allí es donde se nota. Por esa
regla de tres, realmente ningun sistema domestico necesita
defragmentacion sea el que sea (con tal que no sea FAT o FAT32).

Por ejemplo, en mi trabajo, se tiene XP en todos los puestos d trabajo desde
el principio: user limitado para todo el mundo (no hay posibilidad de entrar
como administrador), no se puede ejecutar el defrag y por tanto ninguna
maquina ha sido defragmentada nunca. ¿se nota? en absoluto.

Actualmente fermu.com va por unas 2500 visitas diarias y entre 7000 y
10000 paginas servidas por dia.



Esto *no* es traffico para lo que he comentado. No es nada. Un PIII le sobra
CPU para eso.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.




"fermu [MVP Windows]" wrote in message
news:
Hash: SHA1

JM Tella Llop [MVP Windows] escribió:
pos Dios que eso es un juguete (no por el MySWL) sino por el uso como
server de correo. ¿cuantos accesos a disco tiene, cuantas IO/s por
segundo y
en sostenido un server de tales caractersiticas? Aunque estuviese ehco
una
castaña el sistema de archivos, en ningun sistema operativo (Linux,
Unix,.
Windows, y te iba a decir msdos...si lo soportase el producto) se
notaría.




mira que somos tercos, eh? ;-) jejejejeje

fermu.com ha estado hospedado en esa castaña, hasta que el ancho de
banda se me saturo y me tuve que buscar hospedaje en otra parte.

Actualmente fermu.com va por unas 2500 visitas diarias y entre 7000 y
10000 paginas servidas por dia.

Saludos / Fernando M.
Fermu's Website - http://www.fermu.com
Registered Linux User #367696 - MS MVP Windows - Shell/User
La caridad bien entendida comienza por uno mismo (by Moni)
Respuesta Responder a este mensaje
#34 JM Tella Llop [MVP Windows]
05/09/2006 - 20:17 | Informe spam
Le sobra optimizacion hombre... igual que a cualquier sistema. Igual que a
Linux.

Veamos. ¿como esta mejor un disco? ¿totalmente defragmentado? Te diria que
no. La MFT (o el index en sistemas *nix) ¿sonde está dfisicamente?.
Normalemnte hacia el primer tercio de disco. Por tanto si los archivos estan
a "ambas" partes de la MFT, estadisticamente un archivo estará justo a la
mitad de tiempo de acceso que si todos los archivos estan agrupados al
comienzo del disco (estadistica pura y dura).

Siendo realmente puristas, un sistema recien instalado y sin defragmentar es
lo mas optimo que existe. En cuanto se defragmenta se pierde optimizacion
(aunque cueste creerlo).

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.




"fermu [MVP Windows]" wrote in message
news:
Hash: SHA1

JM Tella Llop [MVP Windows] escribió:
el scrip invocado de esa manera... lo que hace es defragmentar toda la
unidad en cuestión. :-P



No. Pruebalo la primera vez tarda unos 30 segundos. El resto de
veces,
al estar ya defragmentado el boot es casi instantaneo. Esto indica que no
los has probado. :-P




Claro... normal! pero esto de todas formas se sale del tema que
hablabamos como se optimiza mejor windows? con todos los procesos
rodando o antes de arrancar el sistema, o al apagado? a eso es a lo que
me referia yo. Que al final vamos a terminar hablando del sexo de los
ángeles, ;-)

Saludos / Fernando M.
Fermu's Website - http://www.fermu.com
Registered Linux User #367696 - MS MVP Windows - Shell/User
La caridad bien entendida comienza por uno mismo (by Moni)
Respuesta Responder a este mensaje
#35 fermu [MVP Windows]
05/09/2006 - 20:19 | Informe spam
Hash: SHA1

JM Tella Llop [MVP Windows] escribió:

Esto *no* es traffico para lo que he comentado. No es nada. Un PIII le sobra
CPU para eso.




Estás equivocado, está montado en un 386 con 2 megas de ram y 10 gigas
de disco duro,y sirve de servidor web... servidor de correo... y hasta
hace función de firewall :-D y hace las tostadas por la mañana, ;-)

Dejo aqui la discusión jose... yo no te convenzo y tu a mi tampoco...
pero creo que ambos hemos puesto nuestras razones en este hilo y cada
cual podrá extraer sus conclusiones. :-)
Saludos / Fernando M.
Fermu's Website - http://www.fermu.com
Registered Linux User #367696 - MS MVP Windows - Shell/User
La caridad bien entendida comienza por uno mismo (by Moni)
Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida