Forums Últimos mensajes - Powered by IBM
 
Tags Palabras claves

Prohibido desarrollar software libre fuera de horas de trabajo.

16/10/2004 - 14:33 por Waldin | Informe spam
Ayuda Hacer una pregunta
Hash: SHA1

La imposición procede de Apple, que está prohibiendo expresamente a
sus empleados desarrollar software libre fuera de sus horas de
trabajo.

Segun publica Hubert Figuiere, hacker de AbiWord y GNOME, y referencia
"Barrapunto.com", Apple está incluyendo una nueva claúsula en los
nuevos contratos que hace firmar a sus empleados.

En la misma se les prohibe expresamente colaborar en proyectos de
software libre en su tiempo libre.

Debido a esta nueva cláusla Laurent Sansonetti, nuevo trabajador de
Apple dejará de mantener las bibliotecas Ruby-GNOME2.

Y eso que Apple es una de las empresas que más se aprovechan en
beneficio propio del software libre...
http://www.hispamp3.com/noticias/no...hp?noticia 041015111727

Sistema: SuSE GNU/Linux 9.1 Edicion Personal | KDE 3.3.0.
Linux Registered User #369215 | Registered Machine #264346

email Siga el debateRespuesta 36 respuestasRespuesta Tengo una respuesta

Preguntas similare

Leer las respuestas

#6 Ángel
17/10/2004 - 07:06 | Informe spam
In es.comp.os.linux.misc Claudio wrote:
Por eso es mejor linux y la licencia GLP.



¿La qué? ¿Mejor que qué? Si te refieres a la GPL, ¿que BSD estuviera
bajo licencia GPL impediría que Apple no permita por contrato a sus
empleados trabajar en proyectos Open source? Menuda tontería.

Saludos,
Ángel
Respuesta Responder a este mensaje
#7 Ángel
17/10/2004 - 07:09 | Informe spam
In es.comp.os.linux.misc Claudio wrote:

> A los desarrolladores que les han copiado
> el código de FreeBSD para hacer MacOSX se les debe haber quedado una
> cara de tontos que es para verlo.

Si en vez de ser FreeBSD hubiera sido linux o algo licenciado bajo GLP,
la propia Apple debería poner a disposición de la comunidad todas sus
mejoras y a los desarrolladores iniciales no se les quedaría cara de
tontos. Digamos que trabajarían al servicio de la comunidad en su
horario de trabajo.



Si conocieras la licencia BSD (y la GPL, por cierto :-) no dirías estos
disparates, hombre. Apple no ha hecho "mejoras", sino software
propietario con licencia con código cerrado que corre sobre un BSD
(Darwin) que es, por supuesto, open source (con la fantástica licencia
BSD).

Saludos,
Ángel
Respuesta Responder a este mensaje
#8 Claudio
17/10/2004 - 15:43 | Informe spam
On 2004-10-17, Ángel wrote:
In es.comp.os.linux.misc Claudio wrote:

> A los desarrolladores que les han copiado
> el código de FreeBSD para hacer MacOSX se les debe haber quedado una
> cara de tontos que es para verlo.

Si en vez de ser FreeBSD hubiera sido linux o algo licenciado bajo GLP,
la propia Apple debería poner a disposición de la comunidad todas sus
mejoras y a los desarrolladores iniciales no se les quedaría cara de
tontos. Digamos que trabajarían al servicio de la comunidad en su
horario de trabajo.



Si conocieras la licencia BSD (y la GPL, por cierto :-) no dirías estos
disparates, hombre.



Creía que la conocía y que no decía disparates, pero por lo que cuentas
parece que estoy despistado. ¿ Me puedes explicar dónde está mi error ?

Un saludo.
Respuesta Responder a este mensaje
#9 Claudio
17/10/2004 - 15:50 | Informe spam
On 2004-10-17, Diego Calleja wrote:
El Sun, 17 Oct 2004 00:28:13 +0000 (UTC) Claudio escribió:

Si en vez de ser FreeBSD hubiera sido linux o algo licenciado bajo GLP,
la propia Apple debería poner a disposición de la comunidad todas sus
mejoras y a los desarrolladores iniciales no se les quedaría cara de
tontos. Digamos que trabajarían al servicio de la comunidad en su
horario de trabajo.



Bueno, eso es precisamente lo que hacen -> http://cvs.opendarwin.org/index.cgi/src/



¿ Es libre y se pueden sacar forks ? ¿ O es como el java, que cada paso
necesita el consentimiento expreso de Sun ?

(idem con el khtml de safari, supongo que idem con gcc, samba...)



Esos son casos distintos porque si quieren distribuir software GLP,
modificado o no, deben _necesariamente_ poner las fuentes modificadas
a disposición de la comunidad sin ninguna case de restricción. No hay
posibilidad de que a los desarrolladores de kde se les quede cara de
tontos, porque Apple está obligado a poner todos sus desarrollos sobre
el konqueror al servicio de la comunidad, si es que quiere distribuir
el safari. El retorno está asegurado.

Un saludo.
Respuesta Responder a este mensaje
#10 Ángel
17/10/2004 - 16:07 | Informe spam
In es.comp.os.linux.misc Claudio wrote:
Bueno, eso es precisamente lo que hacen -> http://cvs.opendarwin.org/index.cgi/src/



¿ Es libre y se pueden sacar forks ? ¿ O es como el java, que cada paso
necesita el consentimiento expreso de Sun ?



¿De dónde crees que sale OpenDarwin? Repito: deberías conocer la
licencia BSD :-) De BSD4.4 (creo), original de Berkeley University,
salen FreeBSD, Y NetBSD, como forks... de NetBSD salió OpenBSD un poco
más tarde. DragonFlyBSD y Darwin creo que de FreeBSD, aunque, como
todas las ramas, cogen y dan lo mejor (de dónde si no sale OpenSSH, que
se utiliza en montones de otras plataformas, incluido Linux y M$-ruin2 claro ver http://www.openssh.com/history.html).

Saludos,
Ángel
Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida