Prohibido desarrollar software libre fuera de horas de trabajo.

X-No-Archive: yes

On 2004-10-17, Jesús M NAVARRO wrote:

Hola, Ángel:

Ángel escribió en es.comp.os.linux.misc:

[...]

La principal diferencia entre GPL y BSD está en que con la BSD no estás
obligado a distribuir el cóigo fuente junto con los binarios *a la
fuerza*, basta con que sea accesible e indiques cómo conseguirlo.

Ahora voy a tener que empezar a pensar que eres tú el que no se ha leído la
licencia...

Bah!, no tiene la menor importancia. Ángel debe ser nuevo en el
grupo y todavía no le ha cogido el tranquillo a la cosa, es normal,
no problemo.

Un saludo.

El Sun, 17 Oct 2004 22:54:32 +0200, Jesús M. NAVARRO escribió:

No les permiten a sus empleados trabajar en él FUERA DE HORAS (no creo que
sea tan difícil entenderlo): si su jefe les dice que se pongan a programar
para Darwin EN HORAS DE TRABAJO, lo harán, que para eso les pagan.

A ver si me he enterado:

Pueden trabajar en Darwin en horas de trabajo pero no pueden desarrollar
depués de la ofi el proyecto que tenían en mente que se trata de un
escritorio de realidad virtual al que se accede con gafas y gantes :),
además pretendían hacerlo para linux ¿no? (por resumir). ¿y si contratan
al grupo de desarrollo de Xine? ¿se quedaría el proyecto a la espera de
que alguien lo continuase? porque si es así esto sí perjudicaría
seriamente al software libre, imaginaos que empiezan a "contratar" a las
más brillantes mentes del software libre, no discuto que otros llegarían
y continuarian con el proyecto... pero una política así podría
entorpecer mucho el avance de Linux.

ej: Cada vez que se empieza un proyecto que consideran VITAL para el
desarrollo de linux, van y contratan al tío...

¿me equivoco mucho?. Por si alguien pregunta, no, no me he leído las
licencias ;)

Saludos

Ángel wrote:

No, la licencia GPL no impide que alguien que usa código licenciado
bajo GPL pueda programar otro código y ponerlo bajo una licencia
diferente. Repito por cuarta o quita vez en este hilo: Aqua es código
de Apple, no esta basado en nada que no sea código de Apple, y lo
licencian como quieren, lo cual es perfectamente lógico.

Otra cosa es darwin, que tiene licencia BSD y que se puede correr tanto
en Mac como en PCs (de momento).

Saludos,
Ángel

Quitando Darwin el resto de MacOSX es código cerrado. ¿Alguien sabe
cuanto de FreeBSD han utilizado para montar un sistema que se parece
sospechosamente a FreeBSD? ¿No se están aprovechando de cierta manera
de todo el software libre que se está corriendo sobre MacOSX como
OpenSSH y demás.


Jose Maria Lopez Hernandez
Director Tecnico de bgSEC

bgSEC Seguridad y Consultoria de Sistemas Informaticos
http://www.bgsec.com
ESPAÑA

The only people for me are the mad ones -- the ones who are mad to live,
mad to talk, mad to be saved, desirous of everything at the same time,
the ones who never yawn or say a commonplace thing, but burn, burn, burn
like fabulous yellow Roman candles.

Ángel wrote:

Por cierto, se me pasaba decir en el otro hilo que la licencia BSD no
es la principal razón por la que Apple elige un BSD en lugar de un
Linux para basar su Mac OS X. Utilizan el microkernel match y BSD por
su eficiencia y su extremada estabilidad. Unido a la parte propietaria,
Aqua, convierten al Mac OS X en un sistema operativo acojonante.

Hombre, que me digas que la inocente licencia BSD no ha tenido nada
que ver con su elección para MacOSX es algo que no me creo en un
millón de años. Con el empuje que tiene Linux ahora comparado con
FreeBSD la opción más lógica era Linux, pero como Linux es GPL no
les convenía el basar su sistema en Linux, les convenía mucho más
basarlo en FreeBSD y hacer un sistema completamente cerrado como
han hecho.

Saludos,
Ángel

Jose Maria Lopez Hernandez
Director Tecnico de bgSEC

bgSEC Seguridad y Consultoria de Sistemas Informaticos
http://www.bgsec.com
ESPAÑA

The only people for me are the mad ones -- the ones who are mad to live,
mad to talk, mad to be saved, desirous of everything at the same time,
the ones who never yawn or say a commonplace thing, but burn, burn, burn
like fabulous yellow Roman candles.

In article <cksuqd$shu$, Ángel wrote:

on licencia con código cerrado que corre sobre un BSD
(Darwin) que es, por supuesto, open source (con la fantástica licencia
BSD).

Si pero el Darwin no el BSD gracias a la marivillosa licecencia BSD es
cerrado con solo nombrar los autores anteriores al cierre.

El código fuente, como el estiércol, si lo diseminas ayuda al
crecimiento si lo acaparas solamente apesta.(Zachary Kessing SLASHDOT)