Forums Últimos mensajes - Powered by IBM
 
Tags Palabras claves

Prohibido desarrollar software libre fuera de horas de trabajo.

16/10/2004 - 14:33 por Waldin | Informe spam
Ayuda Hacer una pregunta
Hash: SHA1

La imposición procede de Apple, que está prohibiendo expresamente a
sus empleados desarrollar software libre fuera de sus horas de
trabajo.

Segun publica Hubert Figuiere, hacker de AbiWord y GNOME, y referencia
"Barrapunto.com", Apple está incluyendo una nueva claúsula en los
nuevos contratos que hace firmar a sus empleados.

En la misma se les prohibe expresamente colaborar en proyectos de
software libre en su tiempo libre.

Debido a esta nueva cláusla Laurent Sansonetti, nuevo trabajador de
Apple dejará de mantener las bibliotecas Ruby-GNOME2.

Y eso que Apple es una de las empresas que más se aprovechan en
beneficio propio del software libre...
http://www.hispamp3.com/noticias/no...hp?noticia 041015111727

Sistema: SuSE GNU/Linux 9.1 Edicion Personal | KDE 3.3.0.
Linux Registered User #369215 | Registered Machine #264346

email Siga el debateRespuesta 36 respuestasRespuesta Tengo una respuesta

Preguntas similare

Leer las respuestas

#31 Ángel
18/10/2004 - 19:53 | Informe spam
In es.comp.os.linux.misc Claudio wrote:
Bah!, no tiene la menor importancia. Ángel debe ser nuevo en el
grupo y todavía no le ha cogido el tranquillo a la cosa, es normal,
no problemo.



Bueno, hace unos años que no leia ecol.* hasta hace unas semanas, que
me ha dado por volver a mirarlos.

Saludos,
Ángel
Respuesta Responder a este mensaje
#32 Ángel
18/10/2004 - 23:13 | Informe spam
In es.comp.os.linux.misc Jose Maria Lopez Hernandez wrote:
Quitando Darwin el resto de MacOSX es código cerrado. ¿Alguien sabe
cuanto de FreeBSD han utilizado para montar un sistema que se parece
sospechosamente a FreeBSD? ¿No se están aprovechando de cierta manera
de todo el software libre que se está corriendo sobre MacOSX como
OpenSSH y demás.



Claro, esa es la cuestión. Quitando Darwin (el port de FreeBSD con
kernel match a la arquitectura Mac) el resto (entorno gráfico Aqua, que
dota a los Mac con el Mac OS X de un entorno gráfico acojonante, al
estilo tradicional de los Macs) es código cerrado. Por eso se puede
ejecutar Darwin en los PPC y en los PCs, pero sin Aqua, con las X o en
consola, pero el sistema entero, sin restricciones (salvo Aqua).

Y el sistema no es que se parezca sospechosamente a FreeBSD, es que,
excepto el kernel match y el entorno Aqua, todo el sistema es BSD.

Saludos,
Ángel
Respuesta Responder a este mensaje
#33 Ángel
18/10/2004 - 23:16 | Informe spam
In es.comp.os.linux.misc Jose Maria Lopez Hernandez wrote:
Me temo que ahí los ingenieros jefe tienen poco que decir, los que
mandan son los de arriba, los que manejan las cuentas y ven todo
el dinerito que se pueden ahorrar vampirizando otro sistema operativo
para forrarse vendiendo el suyo propio. Esto con Linux no podían
hacerlo, por eso no lo eligieron. Por supuesto es mi punto de vista.




Claro que pueden hacerlo, exáctamente igual. Pueden distribuir Linux
junto con un software propietario (un nuevo entorno gráfico) por el que
cobran. Te cobran por la distribución (igual que RedHat o SuSE) y por
un software propietario que licencian como les da la gana, como han
hecho con Aqua.

Saludos,
Ángel
Respuesta Responder a este mensaje
#34 Diego Calleja
19/10/2004 - 01:04 | Informe spam
El Mon, 18 Oct 2004 13:47:57 +0200 Jose Maria Lopez Hernandez escribió:


Me temo que ahí los ingenieros jefe tienen poco que decir, los que
mandan son los de arriba, los que manejan las cuentas y ven todo
el dinerito que se pueden ahorrar vampirizando otro sistema operativo
para forrarse vendiendo el suyo propio. Esto con Linux no podían
hacerlo, por eso no lo eligieron. Por supuesto es mi punto de vista.



¿Y las ventajas técnicas de uno u otro quien las decide?

Apple históricamente ha tenido tomado decisiones muy acertadas desde un punto
de vista técnico, un "jefe" que no tiene ni puñetera idea de informática no
tiene capacidad para decidir si usar linux o freebsd sin el consejo de los
expertos del tema en apple. Por el resultado, está bastante claro que a los
los "ingenieros" en apple se les escucha.
Respuesta Responder a este mensaje
#35 Diego Calleja
19/10/2004 - 01:12 | Informe spam
El Mon, 18 Oct 2004 13:47:57 +0200 Jose Maria Lopez Hernandez escribió:


el dinerito que se pueden ahorrar vampirizando otro sistema operativo



Y lo de vampirizar...darwin está disponible y es una licencia que permite
sus cosas, no es GPL pero el código está ahí. Igualmente trabajan
con gcc, apache, y otros muchos proyectos opensource.
Mas recientemente, abrió el código de rendevouz. Creo que es una de las
razones por las que gnome 2.8, aunque por lo visto por cuestiones
de licencia (sight) han usado una reimplementación (curiosamente,
con licencia BSD) que utiliza parte del código de apple pero que
evnetualmente será sustituido.

No me parece justa la etiqueta de "vampiro" a apple precisamente.
Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida