RAID

14/05/2007 - 16:21 por Guillermo Martin | Informe spam
Hola!
Estamos armando un server y nos surgió la duda sobre el tema RAID.
Implementamos un RAID 1 con dos discos de 300 GB. (Es el disco de datos,
tenemos un disco de 70 GB para el sistema y en este disco pondríamos los
archivos de los usuarios.).
Logramos implementarlo sin problemas pero luego nos surgio la siguiente
duda. es aconsejable hacerlo?
No es más efectivo dejar el otro disco como una unidad adicional y hacer
backup sobre este?
El el Raid 1, si un disco deja de funcionar el otro lo reemplaza hasta tanto
reemplazemos el defectuoso.
La pregunta que nos preocupa es: que pasa si el error es lógico? se
transmite al disco espejo?
por ej, si se rompio un sector de uno de los discos, el disco MECANICAMENTE
FUNCIONA, pero la lógica está dañada, eso se transmite también al otro
disco?
Este modelo es aconsejable hacerlo funcionar además con un backup verdad? es
decir, 1 disco de datos, un disco para el mirror, y un tercer disco o medio
para backup.
El RAID solo me protege si el disco deja de funcionar, pero, a la hora de
los errores lógicos, también responde?
Espero que me puedan aclarar un poco el tema,
Saludos y gracias!
Guillermo

Preguntas similare

Leer las respuestas

#1 Fernando Cornes
07/06/2007 - 18:26 | Informe spam
Guillermo:

como bien vos dijiste el raid 1 que armaste solo te proteje de desperfectos
fisicos en el disco, si tuvieras inconvenientes de consistencia de datos o
falla humana (alguien elimina lo que no debiera eliminar) no te resulta util,
en definitiva te agrega redundancia no reemplaza al backup.

Espero te haya sido util la info.

Saludos, Fernando Cornes.-

"Guillermo Martin" wrote:

Hola!
Estamos armando un server y nos surgió la duda sobre el tema RAID.
Implementamos un RAID 1 con dos discos de 300 GB. (Es el disco de datos,
tenemos un disco de 70 GB para el sistema y en este disco pondríamos los
archivos de los usuarios.).
Logramos implementarlo sin problemas pero luego nos surgio la siguiente
duda. es aconsejable hacerlo?
No es más efectivo dejar el otro disco como una unidad adicional y hacer
backup sobre este?
El el Raid 1, si un disco deja de funcionar el otro lo reemplaza hasta tanto
reemplazemos el defectuoso.
La pregunta que nos preocupa es: que pasa si el error es lógico? se
transmite al disco espejo?
por ej, si se rompio un sector de uno de los discos, el disco MECANICAMENTE
FUNCIONA, pero la lógica está dañada, eso se transmite también al otro
disco?
Este modelo es aconsejable hacerlo funcionar además con un backup verdad? es
decir, 1 disco de datos, un disco para el mirror, y un tercer disco o medio
para backup.
El RAID solo me protege si el disco deja de funcionar, pero, a la hora de
los errores lógicos, también responde?
Espero que me puedan aclarar un poco el tema,
Saludos y gracias!
Guillermo



email Siga el debate Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida