Raid

Cristian, siempre es preferible en cuanto a rendimiento el Raid 10 al Raid
5, pero normalmente se utiliza más el Raid 5 por un tema de costo, aceptando
con esto un rendimiento más bajo. Ahora tambien depende de tu sistema, si es
mayoritariamente de lectura, el Raid 5 es una buena opción, si es
mayoritariamente de escritura, el raid 10 es lejos mejor, ya que para esto
el raid 5 es bastante más lento por la escritura de la paridad en cada disco
, etc, etc.
Otra cosa importante es tener la base tempdb en ejes (discos físicos)
distintos a los de las bases de producción. Tambien es importante el tema de
separar el archivo de datos al de log de las bases (siempre en discos
físicos separados). Y por último, si puedes invertir en mas de una
controladora y separar los requerimientos de I/O tanto mejor.
Espero haberte ayudado en algo.
Saludos.

Atte.,
Carlo Sorrel.

"Cristian" escribió en el mensaje
news:

Estimados.
Favor algun link y comentarios al respecto :

Necesito comprar un servidor para SQL Server 2000. Actualmente tenemos uno
con 1GB RAM pero nos arroja problema de memoria, de todas formas se debe
comprar otro server si o si, por esto, necesitamos saber cual raid nos
conviene mas y cuantos discos para cada uno.

En teoria deberia ser entre RAID 5 o RAID 10 cual me ofrece mayor
rendimiento ?
En teoria creo quie el problema de memoria tambien influye en el Raid que
estoy ocupando y si tengo 1 o 2 controladoras.


Muchas Gracias por sus comentarios,
Atte,
Cristian.

Hola, no entiendo porque dices que el raid 10 es mas costoso, para mi es
mucho menos costoso, mira q para raid 5 necesitas 3 discos como minimo y
para raid 10 no


Culminis Speakers (http://latam.culminis.com)

Maxi - Buenos Aires - Argentina
Msn_messager:
mail: Maxi.da[arroba]gmail.com

"Carlo Sorrel" escribió en el mensaje
news:uvL8%

Cristian, siempre es preferible en cuanto a rendimiento el Raid 10 al Raid
5, pero normalmente se utiliza más el Raid 5 por un tema de costo,
aceptando con esto un rendimiento más bajo. Ahora tambien depende de tu
sistema, si es mayoritariamente de lectura, el Raid 5 es una buena opción,
si es mayoritariamente de escritura, el raid 10 es lejos mejor, ya que
para esto el raid 5 es bastante más lento por la escritura de la paridad
en cada disco , etc, etc.
Otra cosa importante es tener la base tempdb en ejes (discos físicos)
distintos a los de las bases de producción. Tambien es importante el tema
de separar el archivo de datos al de log de las bases (siempre en discos
físicos separados). Y por último, si puedes invertir en mas de una
controladora y separar los requerimientos de I/O tanto mejor.
Espero haberte ayudado en algo.
Saludos.

Atte.,
Carlo Sorrel.

"Cristian" escribió en el mensaje
news:

Estimados.
Favor algun link y comentarios al respecto :

Necesito comprar un servidor para SQL Server 2000. Actualmente tenemos
uno con 1GB RAM pero nos arroja problema de memoria, de todas formas se
debe comprar otro server si o si, por esto, necesitamos saber cual raid
nos conviene mas y cuantos discos para cada uno.

En teoria deberia ser entre RAID 5 o RAID 10 cual me ofrece mayor
rendimiento ?
En teoria creo quie el problema de memoria tambien influye en el Raid que
estoy ocupando y si tengo 1 o 2 controladoras.


Muchas Gracias por sus comentarios,
Atte,
Cristian.

Hola a todos/as

Según tengo entendido el RAID 10 utiliza como mínimo 4 discos físicos y sólo
utiliza el 50% del espacio de los discos. Por tanto desperdicia tanto
espacio como el raid 1 y además necesita el doble de disco como mínimo.


"Maxi" escribió en el mensaje
news:ux%23i$

Hola, no entiendo porque dices que el raid 10 es mas costoso, para mi es
mucho menos costoso, mira q para raid 5 necesitas 3 discos como minimo y
para raid 10 no


Culminis Speakers (http://latam.culminis.com)

Maxi - Buenos Aires - Argentina
Msn_messager:
mail: Maxi.da[arroba]gmail.com

"Carlo Sorrel" escribió en el mensaje
news:uvL8%
> Cristian, siempre es preferible en cuanto a rendimiento el Raid 10 al

Raid

> 5, pero normalmente se utiliza más el Raid 5 por un tema de costo,
> aceptando con esto un rendimiento más bajo. Ahora tambien depende de tu
> sistema, si es mayoritariamente de lectura, el Raid 5 es una buena

opción,

> si es mayoritariamente de escritura, el raid 10 es lejos mejor, ya que
> para esto el raid 5 es bastante más lento por la escritura de la paridad
> en cada disco , etc, etc.
> Otra cosa importante es tener la base tempdb en ejes (discos físicos)
> distintos a los de las bases de producción. Tambien es importante el

tema

> de separar el archivo de datos al de log de las bases (siempre en discos
> físicos separados). Y por último, si puedes invertir en mas de una
> controladora y separar los requerimientos de I/O tanto mejor.
> Espero haberte ayudado en algo.
> Saludos.
>
> Atte.,
> Carlo Sorrel.
>
> "Cristian" escribió en el mensaje
> news:
>> Estimados.
>> Favor algun link y comentarios al respecto :
>>
>> Necesito comprar un servidor para SQL Server 2000. Actualmente tenemos
>> uno con 1GB RAM pero nos arroja problema de memoria, de todas formas se
>> debe comprar otro server si o si, por esto, necesitamos saber cual raid
>> nos conviene mas y cuantos discos para cada uno.
>>
>> En teoria deberia ser entre RAID 5 o RAID 10 cual me ofrece mayor
>> rendimiento ?
>> En teoria creo quie el problema de memoria tambien influye en el Raid

que

>> estoy ocupando y si tengo 1 o 2 controladoras.
>>
>>
>> Muchas Gracias por sus comentarios,
>> Atte,
>> Cristian.
>
>

Como bien dice Joan, eso es así. Si queremos de verdad tener un Raid 10,
necesitamos como minimo 4 discos, de los cuales perdemos 2. No así Raid 5,
que necesita mínimo 3 y perdemos uno de inmediato.
Saludos.

"Joan Q." escribió en el mensaje
news:

Hola a todos/as

Según tengo entendido el RAID 10 utiliza como mínimo 4 discos físicos y
sólo
utiliza el 50% del espacio de los discos. Por tanto desperdicia tanto
espacio como el raid 1 y además necesita el doble de disco como mínimo.


"Maxi" escribió en el mensaje
news:ux%23i$

Hola, no entiendo porque dices que el raid 10 es mas costoso, para mi es
mucho menos costoso, mira q para raid 5 necesitas 3 discos como minimo y
para raid 10 no


Culminis Speakers (http://latam.culminis.com)

Maxi - Buenos Aires - Argentina
Msn_messager:
mail: Maxi.da[arroba]gmail.com

"Carlo Sorrel" escribió en el mensaje
news:uvL8%
> Cristian, siempre es preferible en cuanto a rendimiento el Raid 10 al

Raid

> 5, pero normalmente se utiliza más el Raid 5 por un tema de costo,
> aceptando con esto un rendimiento más bajo. Ahora tambien depende de tu
> sistema, si es mayoritariamente de lectura, el Raid 5 es una buena

opción,

> si es mayoritariamente de escritura, el raid 10 es lejos mejor, ya que
> para esto el raid 5 es bastante más lento por la escritura de la
> paridad
> en cada disco , etc, etc.
> Otra cosa importante es tener la base tempdb en ejes (discos físicos)
> distintos a los de las bases de producción. Tambien es importante el

tema

> de separar el archivo de datos al de log de las bases (siempre en
> discos
> físicos separados). Y por último, si puedes invertir en mas de una
> controladora y separar los requerimientos de I/O tanto mejor.
> Espero haberte ayudado en algo.
> Saludos.
>
> Atte.,
> Carlo Sorrel.
>
> "Cristian" escribió en el mensaje
> news:
>> Estimados.
>> Favor algun link y comentarios al respecto :
>>
>> Necesito comprar un servidor para SQL Server 2000. Actualmente tenemos
>> uno con 1GB RAM pero nos arroja problema de memoria, de todas formas
>> se
>> debe comprar otro server si o si, por esto, necesitamos saber cual
>> raid
>> nos conviene mas y cuantos discos para cada uno.
>>
>> En teoria deberia ser entre RAID 5 o RAID 10 cual me ofrece mayor
>> rendimiento ?
>> En teoria creo quie el problema de memoria tambien influye en el Raid

que

>> estoy ocupando y si tengo 1 o 2 controladoras.
>>
>>
>> Muchas Gracias por sus comentarios,
>> Atte,
>> Cristian.
>
>

Pregunta, RAID 10 y raid 1+0 es lo mismo?


Salu2
Maxi


"Carlo Sorrel" escribió en el mensaje
news:

Como bien dice Joan, eso es así. Si queremos de verdad tener un Raid 10,
necesitamos como minimo 4 discos, de los cuales perdemos 2. No así Raid 5,
que necesita mínimo 3 y perdemos uno de inmediato.
Saludos.

"Joan Q." escribió en el mensaje
news:

Hola a todos/as

Según tengo entendido el RAID 10 utiliza como mínimo 4 discos físicos y
sólo
utiliza el 50% del espacio de los discos. Por tanto desperdicia tanto
espacio como el raid 1 y además necesita el doble de disco como mínimo.


"Maxi" escribió en el mensaje
news:ux%23i$

Hola, no entiendo porque dices que el raid 10 es mas costoso, para mi es
mucho menos costoso, mira q para raid 5 necesitas 3 discos como minimo y
para raid 10 no


Culminis Speakers (http://latam.culminis.com)

Maxi - Buenos Aires - Argentina
Msn_messager:
mail: Maxi.da[arroba]gmail.com

"Carlo Sorrel" escribió en el mensaje
news:uvL8%
> Cristian, siempre es preferible en cuanto a rendimiento el Raid 10 al

Raid

> 5, pero normalmente se utiliza más el Raid 5 por un tema de costo,
> aceptando con esto un rendimiento más bajo. Ahora tambien depende de
> tu
> sistema, si es mayoritariamente de lectura, el Raid 5 es una buena

opción,

> si es mayoritariamente de escritura, el raid 10 es lejos mejor, ya que
> para esto el raid 5 es bastante más lento por la escritura de la
> paridad
> en cada disco , etc, etc.
> Otra cosa importante es tener la base tempdb en ejes (discos físicos)
> distintos a los de las bases de producción. Tambien es importante el

tema

> de separar el archivo de datos al de log de las bases (siempre en
> discos
> físicos separados). Y por último, si puedes invertir en mas de una
> controladora y separar los requerimientos de I/O tanto mejor.
> Espero haberte ayudado en algo.
> Saludos.
>
> Atte.,
> Carlo Sorrel.
>
> "Cristian" escribió en el mensaje
> news:
>> Estimados.
>> Favor algun link y comentarios al respecto :
>>
>> Necesito comprar un servidor para SQL Server 2000. Actualmente
>> tenemos
>> uno con 1GB RAM pero nos arroja problema de memoria, de todas formas
>> se
>> debe comprar otro server si o si, por esto, necesitamos saber cual
>> raid
>> nos conviene mas y cuantos discos para cada uno.
>>
>> En teoria deberia ser entre RAID 5 o RAID 10 cual me ofrece mayor
>> rendimiento ?
>> En teoria creo quie el problema de memoria tambien influye en el Raid

que

>> estoy ocupando y si tengo 1 o 2 controladoras.
>>
>>
>> Muchas Gracias por sus comentarios,
>> Atte,
>> Cristian.
>
>