Recomendacion de mother

JM Tella Llop [MVP Windows] a formulé la demande :

No es por los procesadores. Es por el hardware del chipset. (los famosos
"hole" que meten en la memoria y que las Bios prefijan.. en algunos, solo
en algunos puede parchearse) y desde luego con 32 bits no direcciones mas
allá de 3GB en ningun caso, siendo lo mas normal direccionar unicamente 2. Y
con 64 bits es costoso encontrar una placa que te permita direccionar toda la
memoria fisica.

recuerdo haber leido de un problema similar en los de socket 754 que a
pesar de tener 4 bancos de memoria la placa, el bus Hypertransport
asociado al procesador solo podía manejar dos de ellos. Esto corregido
en los modernos AMD64 en socket 939.

Deben ser problemas diferentes.

Y que coste... que no es tan raro esa memoria maxime cuando el precio de la
memoria está ya tirado. Y es una gozada poderla explotar con maquinas
virtuales por ejemplo.

con 2 gigas tranquilamente pones 2 o 3 maquinas virtuales. Y siendo
realistas, la mayoría está en 256 o 512 megas de ramy tienen
suficiente.

Saludos
Caterpillar 1.0

Que no... que estoy hablando de los Opteron, por ejemplo.

Lo siento, pero mi opinion de las pacas con chipset distinto de Intel... es
desastrosa. Son de juguete. Y si se usa ultima tecnologia (64 bits por
ejemplo) se supone que debemos ser igual de exigentes con el resto de
componentes.

Recuerdo cuando sali el ME que nadie suponia que se iban a poner en las
maquinas mas de 512 megas. y resulta que dos años mas tarde ya era lo
casi normal. Estamos en algo similar.

¿te apuestas que nates de un año hay decenas de preguntas con problemas de
limites de memoria? En la actualidad, busca en Google, y tambien las
encuentras.

Voy a escribir un articulo tecnico sobre esto y los direccionamientos de
memoria. Hacia tiemepo que lo estaba pensando yt por vagancia no lo habia
hecho, pero este hilo me ha dado pie para plasmarlo. Mañana o el Domingo, lo
publico.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Caterpillar 1.0" wrote in message
news:

JM Tella Llop [MVP Windows] a formulé la demande :

No es por los procesadores. Es por el hardware del chipset. (los
famosos "hole" que meten en la memoria y que las Bios prefijan.. en
algunos, solo en algunos puede parchearse) y desde luego con 32 bits
no direcciones mas allá de 3GB en ningun caso, siendo lo mas normal
direccionar unicamente 2. Y con 64 bits es costoso encontrar una placa
que te permita direccionar toda la memoria fisica.

recuerdo haber leido de un problema similar en los de socket 754 que a
pesar de tener 4 bancos de memoria la placa, el bus Hypertransport
asociado al procesador solo podía manejar dos de ellos. Esto corregido en
los modernos AMD64 en socket 939.

Deben ser problemas diferentes.

Y que coste... que no es tan raro esa memoria maxime cuando el precio de
la memoria está ya tirado. Y es una gozada poderla explotar con maquinas
virtuales por ejemplo.

con 2 gigas tranquilamente pones 2 o 3 maquinas virtuales. Y siendo
realistas, la mayoría está en 256 o 512 megas de ramy tienen
suficiente.

Saludos
Caterpillar 1.0

JM Tella Llop [MVP Windows] a exposé le 13/05/2005 :

Que no... que estoy hablando de los Opteron, por ejemplo.

yo hablaba de los desktop.

Lo siento, pero mi opinion de las pacas con chipset distinto de Intel... es
desastrosa. Son de juguete. Y si se usa ultima tecnologia (64 bits por
ejemplo) se supone que debemos ser igual de exigentes con el resto de
componentes.

a veces creo que eres excesivamente exigente con el hardware, tanto que
olvidas que los demás tenemos 10 veces menos hardware que tú y que no
tenemos alma de testeadores compulsivos y que así nos funcionaría de
maravilla lo que a ti te trae molestias. Le exiges al desktop tanto
como a un servidor y descartas de plano algo que está comprobado que le
funciona al 99% de los mortales. Decir que algo no sirve por que en un
caso extremo raro no responde como se quisiese, es como decir que no te
compras un ferrari por que al ir a 320 por hora el auto parece
desestabilizarse.

Recuerdo cuando sali el ME que nadie suponia que se iban a poner en las
maquinas mas de 512 megas. y resulta que dos años mas tarde ya era lo
casi normal. Estamos en algo similar.

podría ser pero exigie 2 megas al desktop es irse al extremos...aunque
ya has aclarado que te referías a un servidor.

¿te apuestas que nates de un año hay decenas de preguntas con problemas de
limites de memoria? En la actualidad, busca en Google, y tambien las
encuentras.

;-)

Voy a escribir un articulo tecnico sobre esto y los direccionamientos de
memoria. Hacia tiemepo que lo estaba pensando yt por vagancia no lo habia
hecho, pero este hilo me ha dado pie para plasmarlo. Mañana o el Domingo, lo
publico.

sería bueno, a ver si te das un tiempo en estos días y lo posteas

Saludos
Caterpillar 1.0

Recibo entre 10 y 20 reportes de BIOS Agent todos los dias de cualquier parte del mundo.
Te sorprenderia ver la cantidad de gente que tiene instalados 2 o mas GB de memoria...

Saludos desde Cancun, Mexico
KURIAKI - MS-MVP [Windows Shell/User]

67,396 BIOS en la base de datos.
Si no sabes que placa madre tienes, sigue este link: http://www.unicore.com/biosagent/ba.exe ejecuta el Bios Agent, salvas los resultados en el archivo bios.txt y me lo envias a esta direccion:
BIOS Support: http://www.supportbios.info
Moderador de Wim's BIOS
http://www.wimsbios.com/phpBB2/index.php

"Caterpillar 1.0" wrote in message news:

JM Tella Llop [MVP Windows] avait prétendu :

ponle 4 GB de memoria (o mas) y luego hablamos (tanto en windows de 32
bits como en 64, o en Linux.)

también te vas a los extremos, quien en un desktop podría usar mas de 1
gb...o 2 gb en el peor de los casos?...tal vez el 0.01%

Si mal no recuerdo, esa limitación era de los procesadores en socket
754 o de los primeros en 939 (no estoy seguro), en los últimos está ya
corregido.

Saludos
Caterpillar 1.0

Como para fiarse de una persona que habla de que segun la velocidad del procesador en una placa base de socket 939 hay que montar
una memoria de una frecuencia o de otra.

-
"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje news:O0pNav$

No es por los procesadores. Es por el hardware del chipset. (los famosos "hole" que meten en la memoria y que las Bios
prefijan.. en algunos, solo en algunos puede parchearse) y desde luego con 32 bits no direcciones mas allá de 3GB en
ningun caso, siendo lo mas normal direccionar unicamente 2. Y con 64 bits es costoso encontrar una placa que te permita
direccionar toda la memoria fisica.

Y que coste... que no es tan raro esa memoria maxime cuando el precio de la memoria está ya tirado. Y es una gozada poderla
explotar con maquinas virtuales por ejemplo.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Caterpillar 1.0" wrote in message news:

JM Tella Llop [MVP Windows] avait prétendu :

ponle 4 GB de memoria (o mas) y luego hablamos (tanto en windows de 32 bits como en 64, o en Linux.)

también te vas a los extremos, quien en un desktop podría usar mas de 1 gb...o 2 gb en el peor de los casos?...tal vez el 0.01%

Si mal no recuerdo, esa limitación era de los procesadores en socket 754 o de los primeros en 939 (no estoy seguro), en los
últimos está ya corregido.

Saludos
Caterpillar 1.0