Reinstalación XP

30/08/2005 - 09:04 por Ignacio Etxeberria | Informe spam
Hola,

Me presento a todos, ya que llevo varios años sin "preguntar"... ;-)

He comprado un PC nuevo, con XP preinstalado; pero viene todo el disco en
una única partición C:, y me gustaría hacerle tres: C: para arranque, D:
para programas, E: para datos.

Estoy pensando en reformatearlo, ya que no tengo nada instalado aún, y la
duda que me surge es cómo "salvar" o "guardar" la clave de instalación de
XP, para poder volver a usarla después.

¿Alguna idea?

Gracias,

Ignacio Etxeberria
ietxeberria@hotmail.com

Preguntas similare

Leer las respuestas

#11 Trapi
31/08/2005 - 11:37 | Informe spam
De nada, ya nos contaras que has hecho al final.
Hasta pronto.

In news:%23%23i%23k$,
Ignacio Etxeberria se le escurrio decir:
[Me cuelgo del últiumo post pero mi agradecimiento... es para todos]

He estado leyedo el artículo de JMT en multingles y... pone los pelos
de punta... :-)

He estado leyendo también artículos sobre los distintos programas que
sugerís y... ninguno "garantiza" 100% de éxito :-(

Sigo estudiando el tema y, si encuentro algo novedoso, lo publico.

Mil gracias otra vez, de todas formas.

Ignacio.-
"Trapi" escribió en el mensaje
news:
¿Y por que necesitas formatear el XP?
Usa el PartitionMagic u otro software similar y crea las
particiones que necesitas sin mas complicaciones.

Hasta pronto.

In news:,
Ignacio Etxeberria se le escurrio decir:
Hola,

Me presento a todos, ya que llevo varios años sin "preguntar"... ;-)

He comprado un PC nuevo, con XP preinstalado; pero viene todo el
disco en una única partición C:, y me gustaría hacerle tres: C: para
arranque, D: para programas, E: para datos.

Estoy pensando en reformatearlo, ya que no tengo nada instalado aún,
y la duda que me surge es cómo "salvar" o "guardar" la clave de
instalación de XP, para poder volver a usarla después.

¿Alguna idea?

Gracias,

Ignacio Etxeberria

Respuesta Responder a este mensaje
#12 Trapi
31/08/2005 - 17:37 | Informe spam
Hola Pe
Acabo de realizar la primera prueba de rendimiento haciendo una particion primaria a la mitad de su
tamaño. (la del doble de momento no lo puedo realizar).
En su tamaño original ( unos 10 gigas) me tardo en crear los 80000 textos 4 minutos y 15 segundos.
Con el tamaño a 5 gigas creado con el PM sin ninguna perdida de informacion o inestabilidad del
disco, me tardo exactamente 3 minutos y 40 segundos.
Por lo que no he perdido rendimiento, sino a la vista del resultado, lo he ganado (un 115%).
Y mi equipo es un XP 2600+ con 512 de RAM y un seagate de 120 gigas junto a un Samsung de 20 gigas,
de lo mas normalito.
Asi que, o yo tengo una suerte increible, o hay equipos o pruebas que no se entienden.

Hasta pronto.

In news:,
Pe se le escurrio decir:
Trapi a émis l'idée suivante :
Si, ya he leido que no esta muy bien visto por aqui ese tipo de
programas, pero lo uso desde mi 486 hara ya diez años, creando
particiones nuevas recien instalado el windows, y nunca me ha dado
problemas. Tambien he redimensionado alguna particion cuando lo
necesitaba y tampoco he sufrido errores.



Pues ha tenido suerte. Si busca en internet podrá ver la multitud de
problemas que a la larga dan este tipo de programas. Y en este mismo
grupo se han visto numerosos problemas causados por ese tipo de
programas.
Respuesta Responder a este mensaje
#13 JM Tella Llop [MVP Windows]
31/08/2005 - 18:10 | Informe spam
o hay gente que no sabe probarlo..

Con PM creada la primera vez? ¿o solo redimensinado?.. nusca problemas
en Google. y desde luego no vengas a buscar soluciones aquñi habiendolo
usado.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Trapi" wrote in message
news:
Hola Pe
Acabo de realizar la primera prueba de rendimiento haciendo una particion
primaria a la mitad de su tamaño. (la del doble de momento no lo puedo
realizar).
En su tamaño original ( unos 10 gigas) me tardo en crear los 80000 textos
4 minutos y 15 segundos.
Con el tamaño a 5 gigas creado con el PM sin ninguna perdida de
informacion o inestabilidad del disco, me tardo exactamente 3 minutos y 40
segundos.
Por lo que no he perdido rendimiento, sino a la vista del resultado, lo he
ganado (un 115%).
Y mi equipo es un XP 2600+ con 512 de RAM y un seagate de 120 gigas junto
a un Samsung de 20 gigas, de lo mas normalito.
Asi que, o yo tengo una suerte increible, o hay equipos o pruebas que no
se entienden.

Hasta pronto.

In news:,
Pe se le escurrio decir:
Trapi a émis l'idée suivante :
Si, ya he leido que no esta muy bien visto por aqui ese tipo de
programas, pero lo uso desde mi 486 hara ya diez años, creando
particiones nuevas recien instalado el windows, y nunca me ha dado
problemas. Tambien he redimensionado alguna particion cuando lo
necesitaba y tampoco he sufrido errores.



Pues ha tenido suerte. Si busca en internet podrá ver la multitud de
problemas que a la larga dan este tipo de programas. Y en este mismo
grupo se han visto numerosos problemas causados por ese tipo de
programas.




Respuesta Responder a este mensaje
#14 Trapi
31/08/2005 - 22:16 | Informe spam
Bueno, ni que hubiera cometido un crimen.
Si alguna vez tengo problemas por usar el PM y no me quieres ayudar, tranquilo, que no te voy a
obligar.
Ya te dije que recien instalado el XP hace ya dos años, en una unica particion de todo el disco de
120 gigas, hice varias particiones con el PM.
La prueba de tu articulo la hice en una particion primaria, con unos pocos datos, luego la
redimensione a la mitad con el PM, e hice la prueba otra vez, dandome los resultados que dije antes.
No hace falta buscar en google problemas del PM, pues claro que se encontraran, igual que muchos
tienen problemas con el XP "pelao", con el office, con antivirus, con una calculadora de calorias
..., de todo vas a encontrar, y con tantas millones de configuraciones de equipos, pues habra a
alguien que cierto programa no le funcione, pero tambien es cierto que habra otros muchos que les
funcione bien. Ese es mi caso con el PM y el consejo que le di a Ignacio, si lo quiere probar,
adelante, y si no, pues tan amigos, que yo no tengo participaciones con Norton. Ya me gustaria.

Sin rencores y hasta pronto.


In news:,
JM Tella Llop [MVP Windows] se le escurrio decir:
o hay gente que no sabe probarlo..

Con PM creada la primera vez? ¿o solo redimensinado?.. nusca
problemas en Google. y desde luego no vengas a buscar soluciones
aquñi habiendolo usado.


"Trapi" wrote in message
news:
Hola Pe
Acabo de realizar la primera prueba de rendimiento haciendo una
particion primaria a la mitad de su tamaño. (la del doble de
momento no lo puedo realizar).
En su tamaño original ( unos 10 gigas) me tardo en crear los 80000
textos 4 minutos y 15 segundos.
Con el tamaño a 5 gigas creado con el PM sin ninguna perdida de
informacion o inestabilidad del disco, me tardo exactamente 3
minutos y 40 segundos.
Por lo que no he perdido rendimiento, sino a la vista del resultado,
lo he ganado (un 115%).
Y mi equipo es un XP 2600+ con 512 de RAM y un seagate de 120 gigas
junto a un Samsung de 20 gigas, de lo mas normalito.
Asi que, o yo tengo una suerte increible, o hay equipos o pruebas
que no se entienden.

Hasta pronto.

In news:,
Pe se le escurrio decir:
Trapi a émis l'idée suivante :
Si, ya he leido que no esta muy bien visto por aqui ese tipo de
programas, pero lo uso desde mi 486 hara ya diez años, creando
particiones nuevas recien instalado el windows, y nunca me ha dado
problemas. Tambien he redimensionado alguna particion cuando lo
necesitaba y tampoco he sufrido errores.



Pues ha tenido suerte. Si busca en internet podrá ver la multitud de
problemas que a la larga dan este tipo de programas. Y en este mismo
grupo se han visto numerosos problemas causados por ese tipo de
programas.
Respuesta Responder a este mensaje
#15 JM Tella Llop [MVP Windows]
31/08/2005 - 22:51 | Informe spam
Si el disco se te "va" o pierdes la particion...¿recordarás que has
particionado con PM?

Y no se lo recomiendes a nadieporque evidentemente en algun caso
funciona...(si no no lo anunciarian) pero como no conozca la
controladora y la geometria fisica del disco. reza. En las placas nuevas
o con discos nuevos: echate a temblar.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Trapi" wrote in message
news:
Bueno, ni que hubiera cometido un crimen.
Si alguna vez tengo problemas por usar el PM y no me quieres ayudar,
tranquilo, que no te voy a obligar.
Ya te dije que recien instalado el XP hace ya dos años, en una unica
particion de todo el disco de 120 gigas, hice varias particiones con el
PM.
La prueba de tu articulo la hice en una particion primaria, con unos pocos
datos, luego la redimensione a la mitad con el PM, e hice la prueba otra
vez, dandome los resultados que dije antes.
No hace falta buscar en google problemas del PM, pues claro que se
encontraran, igual que muchos tienen problemas con el XP "pelao", con el
office, con antivirus, con una calculadora de calorias ..., de todo vas a
encontrar, y con tantas millones de configuraciones de equipos, pues habra
a alguien que cierto programa no le funcione, pero tambien es cierto que
habra otros muchos que les funcione bien. Ese es mi caso con el PM y el
consejo que le di a Ignacio, si lo quiere probar, adelante, y si no, pues
tan amigos, que yo no tengo participaciones con Norton. Ya me gustaria.

Sin rencores y hasta pronto.


In news:,
JM Tella Llop [MVP Windows] se le escurrio decir:
o hay gente que no sabe probarlo..

Con PM creada la primera vez? ¿o solo redimensinado?.. nusca
problemas en Google. y desde luego no vengas a buscar soluciones
aquñi habiendolo usado.


"Trapi" wrote in message
news:
Hola Pe
Acabo de realizar la primera prueba de rendimiento haciendo una
particion primaria a la mitad de su tamaño. (la del doble de
momento no lo puedo realizar).
En su tamaño original ( unos 10 gigas) me tardo en crear los 80000
textos 4 minutos y 15 segundos.
Con el tamaño a 5 gigas creado con el PM sin ninguna perdida de
informacion o inestabilidad del disco, me tardo exactamente 3
minutos y 40 segundos.
Por lo que no he perdido rendimiento, sino a la vista del resultado,
lo he ganado (un 115%).
Y mi equipo es un XP 2600+ con 512 de RAM y un seagate de 120 gigas
junto a un Samsung de 20 gigas, de lo mas normalito.
Asi que, o yo tengo una suerte increible, o hay equipos o pruebas
que no se entienden.

Hasta pronto.

In news:,
Pe se le escurrio decir:
Trapi a émis l'idée suivante :
Si, ya he leido que no esta muy bien visto por aqui ese tipo de
programas, pero lo uso desde mi 486 hara ya diez años, creando
particiones nuevas recien instalado el windows, y nunca me ha dado
problemas. Tambien he redimensionado alguna particion cuando lo
necesitaba y tampoco he sufrido errores.



Pues ha tenido suerte. Si busca en internet podrá ver la multitud de
problemas que a la larga dan este tipo de programas. Y en este mismo
grupo se han visto numerosos problemas causados por ese tipo de
programas.








Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida