Rendimiento RAID 0

13/12/2003 - 11:56 por Nostromo | Informe spam

Estoy pensando en comprarme ordenador nuevo y he pensado que ya puestos a gastar porque no poner dos discos duros en RAID 0 para tener más velocidad ya que este es el dispositivo más lento. Supongo que alguno lo habrá probado y sabrá decirme si merece la pena el aumento de rendimiento o por el contrario solo merece la pena para aplicaciones específicas como edición de vídeo. Yo por ahora no me ha dado por editar vídeo y hago el típico uso del hogar, internet, juegos y poco más.
Soy consciente que con 2 discos se incrementa la probabilidad de que uno de ellos falle y se pierdan los datos, pero para eso tengo la grabadora de CD y los discos duros del ordenador viejo que seguramente los uniré en red y podré hacer copias de seguridad facilmente.

Siga el debate

11 respuestas

Tengo una respuesta

Preguntas similare

Leer las respuestas

#11 Rodolfo Parrado Gutiérrez

15/12/2003 - 02:41 | Informe spam

ojo que raid 1 no es lo mismo que raid 0 que es del que habla.

-
Rodolfo Parrado Gutiérrez
Bogotá - Colombia
-
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna indole, y no otorga ningún derecho.
-
Asegurese de buscar desde el enlace sobre lo que esta buscando ya que muchas veces la pregunta ya fue respondida mas de una vez
http://groups.google.com/groups?hl=....public.es
-
"Dani" escribió en el mensaje news:%

En realidad con la tecnica del raid en modo espejo no se debe de ver ningun
tipo de aumento de velocidad de transferencia de los discos duros. Porque
tan solo hace enviar la informacion por duplicado, y asi tener una copia de
seguridad. Si lo que quiere es tener mayor rendimiento necesita entonces el
raid 1 que divide la informacion en dos y las envia simultaneamente a cada
disco duro por lo que en teoria deberia ser el doble de velocidad (luego en
la practica solo aumenta un 30% la transferencia).

"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:OkQHQ$
> Ok, personalmente, pienso que aunque tengamos la opcion 0 de raid, la
> verdadera ventaja del RAID es usar el resto de posibildades donde nos
> permite la doble escritura y obtener una copia de seguridad de todo
aquello
> que escribe, con los discos actuales, los rendimientos son muy buenos y
tal
> vez RAID 0 no hace que mejore demasiado dicho rendimiento.
> En mi empresa usamos RAID porque manejamos grandes cantidades de
informacion
> multimedia que no nos podemos permitir el lujo de perder.
>
> Si solucionaste el problema, comentanos, de esta manera avanzaremos todos,
> Gracias.
>
> Saludos,
> Alejandro Curquejo [MS MVP]
> Windows Shell/User
>
>
> Que es un Most Valuable Professional (MVP)
> http://mvp.support.microsoft.com/de...pr=mvpfaqs
> Programa MVP de Microsoft
> http://mvp.support.microsoft.com/de...vpprogover
> => >
> "Emilio Perez" escribió en el mensaje
> news:%
> Pues ésa es la duda, Alezito, pensando en usuarios domésticos como
> nosotros, que da pena perder 120 Gb (los míos son Sata 120) si el aumento
de
> rendimiento no es apreciable, por ello lo que he hecho es una imagen con
> Norton Ghost ahora que tengo el sistema bien instalado y ordenado sin Raid
> por si junto los discos en Raid0 y no noto gran diferencia y decido volver
> atrás. Salu2,
>
>
> Emilio Pérez Egido
> La Robla - León - España
> http://www.miliuco.com
>
>
> "Alezito [MS MVP]" escribió: "...Yo tengo montado en
> estos momentos una RAID 0 en dos discos Maxtor de 80 GB, ATA 133 y a 7200
y
> los he probado con la misma controladora tambien sin RAID y no he notado
una
> mejoria notable..."
>
>

Siga el debate Respuesta

Responder a este mensaje

Ads by Google

Hacer una pregunta

Tengo una respuesta

1 2 3

Busqueda sugerida