Respuestas curiosas y muy distintas ante la misma situacion

12/10/2005 - 23:13 por Juanjem | Informe spam
aún sigo luchando con mi router para ver si le puedo desactivarle el fire que incorpora, ya que en este foro se me ha recomendado que SOLO use el del XP+SP2 y que desactive el del router.

pregunté sobre esto mismo en 3 foros... y en los 3 me dicen los contrario: que quite el del XP y deje únicamente el del router, que así lo tienen ellos desde hace años y jamás han tenido un solo problema, que no me preocupe.

¿hay algún problema por dejar los 2 fires activados, tanto el del SO como el del Router?

¿hay alguna explicación técnica o clarificadora de por qué he de quitar el del router y dejar el del SO?
o al revés, ¿por qué se me conseja que quite el del XP y deje el del router?
gracias.

Preguntas similare

Leer las respuestas

#11 fermu [MVP Windows]
12/10/2005 - 23:42 | Informe spam
Hash: SHA1

Enrique [MVP Windows] wrote:
Prueba ambos. El que mejor resultado te dé, o con el que estés más
satisfecho, pues utiliza ése. Sin embargo, aunque los firerwall de
hardware suelen ser mejores que los de software,



eso dependería del router y normalmente los firewall de los router son
fáciles de saltar. De todas formas no tiene porque elegir puede dejar
los dos.

Saludos
Fernando M. / Registered Linux User #367696
MS MVP Windows - Shell/Client
Fermu's Website - http://www.fermu.com
Respuesta Responder a este mensaje
#12 Juanjem
12/10/2005 - 23:47 | Informe spam
perdona pero te equivocas si crees que tenia algun problema.
mi unica duda, que no problema, era que al actualizar el firm del router observe que no me dejaba desactivarle el fire entrando en su config via HTTP. solo era eso. ningun problema apra abrirle o configurarle puertos.
y aun no he comprobado si se puede desactivar via telnet.
como digo, solo tenia esa duda: que no he visto la forma de poder desactivarlo desde dentro del router entrando con el navegador.



"ungus" escribió en el mensaje news:
Pues supongo por lo que veo en tu otro mensaje porque tenias dos problemas
que son achacables a una incorrecta configuracion de los filtros de ese
router. Ante eso caben dos soluciones: o eres experto en tcp y sabes que
tocar en el router, lo que hace cada puerto y estar atento a ello, o bien,
debido a que vale para poco y siempre vas a necesitar el del SP2, pues
simplemente elimina el del router.


"Juanjem" escribió en el mensaje
news:%
pero Tella me aconsejó que quitara el del router y dejase solo el del SO
alegando algun tipo de problema y por seguridad, ya que me parecio
entenderle que un fire de router se lo salta cualquiera y el del XP no ¿por
que me aconsejo usar solo el del SO?

"fermu [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:
Hash: SHA1

Juanjem wrote:

¿hay alguna explicación técnica o clarificadora de por qué he de quitar el
del router y dejar el del SO?



no hay ninguna explicación técnica un firewall por hard como el del
router es perfectamente compatible con un firewall por soft como el del
sp2, puedes tener los dos al mismo tiempo. No así dos firewalls por
software ya que este caso si que surgen incompatibilidades y problemas
llegando el caso de que puedan anularse ambos...
Saludos
Fernando M. / Registered Linux User #367696
MS MVP Windows - Shell/Client
Fermu's Website - http://www.fermu.com
Respuesta Responder a este mensaje
#13 Juanjem
12/10/2005 - 23:49 | Informe spam
lo se fermu, pero gracias de todas maneras por tus consejos y los del resto que tambien han aportado su granito de arena, algo de agradecer.


"fermu [MVP Windows]" escribió en el mensaje news:
Hash: SHA1

Juanjem wrote:
pero Tella me aconsejó que quitara el del router y dejase solo el del SO alegando algun tipo de problema y por seguridad, ya que me parecio entenderle que un fire de router se lo salta cualquiera y el del XP no ¿por que me aconsejo usar solo el del SO?




JMT (que no está presente) lo que te diría es que es más seguro tener el
del sp2, y no confiarse tan sólo al del router, porque todos tienen
algún tipo de vulnerabilidad y es fácil saltarselos. Pero no que ambos
fueran incompatibles... mi consejo es el mismo, activa el del Sp2...
pero puedes dejar el del router perfectamente... aunque ya sabes si
tienes que abrir puertos lo deberas abrir en los dos firewalls y si
estás en multipuesto hacer el "NAT" correspondiente
Saludos
Fernando M. / Registered Linux User #367696
MS MVP Windows - Shell/Client
Fermu's Website - http://www.fermu.com
Respuesta Responder a este mensaje
#14 Enrique [MVP Windows]
12/10/2005 - 23:52 | Informe spam
Efectivamente, por eso he dicho que en este caso eligiría el de Windows
XP. Yo *no* pondría los dos a la vez. Ahora bien, cada uno que haga lo
que quiera con su equipo ;-)



Saludos,
Enrique Cortés
Microsoft MVP - Windows - IE/OE
(quita la Z)

"Existe al menos un rincón del universo que con
toda seguridad puedes mejorar, y eres tú mismo".

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
________________________________________________________________________________
"fermu [MVP Windows]" escribió en el
mensaje news:%
Hash: SHA1

Enrique [MVP Windows] wrote:
Prueba ambos. El que mejor resultado te dé, o con el que estés más
satisfecho, pues utiliza ése. Sin embargo, aunque los firerwall de
hardware suelen ser mejores que los de software,



eso dependería del router y normalmente los firewall de los router son
fáciles de saltar. De todas formas no tiene porque elegir puede dejar
los dos.

Saludos
Fernando M. / Registered Linux User #367696
MS MVP Windows - Shell/Client
Fermu's Website - http://www.fermu.com
Respuesta Responder a este mensaje
#15 Juanjem
12/10/2005 - 23:57 | Informe spam
el post esta en el otro hilo que abri. quizas no se expreso todo lo bien que cabria esperar y su respuesta da lugar a otra interpretacion, pero se que tella es un tio cojonudo que gasta su tiempo y su sapiencia ayudando/aconsejando a los demas.
es mas, creo que lo que me dio a entender es que NUNCA confie ciega y unicamente en los fires de los routers que dan los ISP para sus adsl y como dijo "ungus": a no ser que sea un pedazo y caro router en todos los sentidos como un Cisco.
y por si sirve de algo, desde que uso XP... SIEMPRE he tenido su fire activado, desde el primer dia, sin Service Pack o con ellos.

"Joan Ballart" <buzonjb-ms@(no)yahoo.com> escribió en el mensaje news:%23TIZ$
Eso no puede habertelo dicho JMT al menos en la circunstancias que
esplicas.
Puedes dejar los dosson diferentes maquinas.
JB
"Juanjem" escribió en el mensaje
news:%
pero Tella me aconsejó que quitara el del router y dejase solo el del SO
alegando algun tipo de problema y por seguridad, ya que me parecio
entenderle que un fire de router se lo salta cualquiera y el del XP no ¿por
que me aconsejo usar solo el del SO?

"fermu [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:
Hash: SHA1

Juanjem wrote:

¿hay alguna explicación técnica o clarificadora de por qué he de quitar el
del router y dejar el del SO?



no hay ninguna explicación técnica un firewall por hard como el del
router es perfectamente compatible con un firewall por soft como el del
sp2, puedes tener los dos al mismo tiempo. No así dos firewalls por
software ya que este caso si que surgen incompatibilidades y problemas
llegando el caso de que puedan anularse ambos...
Saludos
Fernando M. / Registered Linux User #367696
MS MVP Windows - Shell/Client
Fermu's Website - http://www.fermu.com
Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida