Respuestas curiosas y muy distintas ante la misma situacion

Hash: SHA1

Enrique [MVP Windows] wrote:

Yo *no* pondría los dos a la vez.

algún motivo en especial?

Saludos
Fernando M. / Registered Linux User #367696
MS MVP Windows - Shell/Client
Fermu's Website - http://www.fermu.com

No, ninguno en especial. Simplemente que con el nativo de Windows creo
que es más que suficiente, no se necesitan más barreras. ¿Tu crees que
aumenta la seguridad utilizando el del router, teniendo el de XP? (ojo,
estamos hablando de un "cortafuegos" de un router, no de un firewall de
hardware como Dios manda).



Saludos,
Enrique Cortés
Microsoft MVP - Windows - IE/OE
(quita la Z)

"Existe al menos un rincón del universo que con
toda seguridad puedes mejorar, y eres tú mismo".

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
________________________________________________________________________________
"fermu [MVP Windows]" escribió en el
mensaje news:
Hash: SHA1

Enrique [MVP Windows] wrote:

Yo *no* pondría los dos a la vez.

algún motivo en especial?

Saludos
Fernando M. / Registered Linux User #367696
MS MVP Windows - Shell/Client
Fermu's Website - http://www.fermu.com

creo que algunos de ustedes han perdido el sentido de este post, intentare aclararlo:

mi router es un comtrend wireles adsl2+, modelo ct-536+
este router, con el firmware que traia, es decir, el original, viene capado de algunas de sus caracterisiticas, a saber, no poder activar cosas tan simples como el propio firewall, sin SSH ni TelNet, sin Port mapping (separar interfaces como redes independientes), sin posibilidad de elegir velocidad puertos LAN, etc etc.

pues bien, el caso es que vi en la web del fabricante que habia sacado una revision, la cual corrije todo esa "capada" que trae impuesta en su firmware original, a la vez que se terminan sus famosos cuelgues. Añade cosas interesantes como varias actualizaciones importantes, firewall activado por defecto, router Plug & Play para torpes, ALG (application layer gateway?), nueva opcion WAN: Static IP, SIP (¿VoIP?), IGMP Snooping (streaming de video, tv?) ...

y claro, ante todo eso obviamente decidi actualizarlo. cuando se completo dicho update repase la config del router y observe que no habia manera de desactivarle el firewall y eso fue todo, que no le encontraba la forma.
no se si esto es debido a ser PPP sobre ATM o no. pero la unica forma que encontre (hasta le momento) era convirtiendolo en monopuesto, algo que no es mi deseo.

y asi surgió todo. que no le he visto la manera de poder desactivarle el fire en esta ultima revision de su firmware.

jamas en mi vida se me ha ocurrido tener funcionando a la vez 2 firewall por software, ni 2 antivirus... gracias en parte a lo os he leido a vosotros aquí, y lo que he podido aprender por mi cuenta bebiendo de otras fuentes.

espero que ahora quede claro de donde venian los "tiros" a mi consulta de si alguno sabia la forma de desactivar el fire estando en PPPoA , y que tella me respondio "a su manera" jejejeje (que no problema).

y por supuesto, muchas gracias a todos por vuestras respuestas, aportaciones e interes.



"Enrique [MVP Windows]" escribió en el mensaje news:
Efectivamente, por eso he dicho que en este caso eligiría el de Windows
XP. Yo *no* pondría los dos a la vez. Ahora bien, cada uno que haga lo
que quiera con su equipo ;-)



Saludos,
Enrique Cortés
Microsoft MVP - Windows - IE/OE
(quita la Z)

"Existe al menos un rincón del universo que con
toda seguridad puedes mejorar, y eres tú mismo".

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
________________________________________________________________________________
"fermu [MVP Windows]" escribió en el
mensaje news:%
Hash: SHA1

Enrique [MVP Windows] wrote:

Prueba ambos. El que mejor resultado te dé, o con el que estés más
satisfecho, pues utiliza ése. Sin embargo, aunque los firerwall de
hardware suelen ser mejores que los de software,

eso dependería del router y normalmente los firewall de los router son
fáciles de saltar. De todas formas no tiene porque elegir puede dejar
los dos.

Saludos
Fernando M. / Registered Linux User #367696
MS MVP Windows - Shell/Client
Fermu's Website - http://www.fermu.com

Hash: SHA1

Enrique [MVP Windows] wrote:

No, ninguno en especial.

hasta ahí estamos de acuerdo. ;-)

tanta discusión para llegar al final a la misma conclusión que cuando se
empezo este hilo?

Saludos
Fernando M. / Registered Linux User #367696
MS MVP Windows - Shell/Client
Fermu's Website - http://www.fermu.com

"El Firewall del Xp no ha tenido hasta la fecha ninguna vulnerabilidad
documentada de manera feaciente"

Descripción de la actualización crítica para el ámbito "Sólo mi red
(subred)" de Windows Firewall en el Service Pack 2 de Windows XP
http://support.microsoft.com/kb/886185



Sandra y María Claudia escribió:

El Firewall del Xp no ha tenido hasta la fecha ninguna vulnerabilidad
documentada de manera feaciente. Los que te recomiendan eso puede ser porque
ellos asi lo prefieren y no confian en firewalls instalados en el sistema o
son personas que no conocen mucho del tema y afortunadamente les ha ido bien
con lo que tienen. No obstante, con ingresar exploit y el nombre del modelo
del router en google podrias encontrar puntos vulnerables. Trata eso con el
firewall del xp y como te dije, vulnerabilidades documentadas y comprobadas
NO se han encontrado.
Otro detalle... muchos simplemente tienen "animaverción" contra
Microsoft, pese a que muchos de ellos usan Windows.

Besitos!!!!!!!