Roles alternativos en failover cluster

Depende del servicio; por ejemplo, pueds tener un nodo haciendo de File
Server y otro nodo de Print Server; si cae uno, el otro lo puede asumir.

Pero por ejemplo, un Exchange Server 2007 en FailOver cluster no permite
modo Activo Activo (es decir, que cada nodo levante un servidor virtual)

Si vas a implementarlo de esa forma, tendrás que ver siempre que el nodo que
pueda levantar todos los servicios vaya a tener recursos de sobra para poder
darlos

Salu2!!
Javier Inglés
https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
MS MVP, Windows Server-Directory Services



"Gromen-auer" escribió en el mensaje
news:

Hola, estaba dándole vueltas a la siguiente idea:
¿Se puede montar un failover cluster en el que el nodo1 tiene un rol y el
nodo2 otro, para que si falla el nodo1 el nodo2 se encargue temporalmente
de los dos roles y viceversa?
¿Me he explicado con claridad?
Gracias

Sí, los recursos no van a ser problema porque no va a haber muchos usuarios,
simplemente se necesita alta disponibilidad.
Gracias por reponder tan rápido.


"Javier Inglés [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:

Depende del servicio; por ejemplo, pueds tener un nodo haciendo de File
Server y otro nodo de Print Server; si cae uno, el otro lo puede asumir.

Pero por ejemplo, un Exchange Server 2007 en FailOver cluster no permite
modo Activo Activo (es decir, que cada nodo levante un servidor virtual)

Si vas a implementarlo de esa forma, tendrás que ver siempre que el nodo
que pueda levantar todos los servicios vaya a tener recursos de sobra para
poder darlos

Salu2!!
Javier Inglés
https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
MS MVP, Windows Server-Directory Services



"Gromen-auer" escribió en el mensaje
news:

Hola, estaba dándole vueltas a la siguiente idea:
¿Se puede montar un failover cluster en el que el nodo1 tiene un rol y el
nodo2 otro, para que si falla el nodo1 el nodo2 se encargue temporalmente
de los dos roles y viceversa?
¿Me he explicado con claridad?
Gracias

Lo dicho,depende entonces del servicio que quieras poner (si un File Serve o
un Print Server, sin problemas, pero cosas tipo Exchange, SQL, software de
terceros, deberás revisarlo bien a fondo antes)

Salu2!!
Javier Inglés
https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
MS MVP, Windows Server-Directory Services



"Gromen-auer" escribió en el mensaje
news:

Sí, los recursos no van a ser problema porque no va a haber muchos
usuarios, simplemente se necesita alta disponibilidad.
Gracias por reponder tan rápido.


"Javier Inglés [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:

Depende del servicio; por ejemplo, pueds tener un nodo haciendo de File
Server y otro nodo de Print Server; si cae uno, el otro lo puede asumir.

Pero por ejemplo, un Exchange Server 2007 en FailOver cluster no permite
modo Activo Activo (es decir, que cada nodo levante un servidor virtual)

Si vas a implementarlo de esa forma, tendrás que ver siempre que el nodo
que pueda levantar todos los servicios vaya a tener recursos de sobra
para poder darlos

Salu2!!
Javier Inglés
https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
MS MVP, Windows Server-Directory Services



"Gromen-auer" escribió en el mensaje
news:

Hola, estaba dándole vueltas a la siguiente idea:
¿Se puede montar un failover cluster en el que el nodo1 tiene un rol y
el nodo2 otro, para que si falla el nodo1 el nodo2 se encargue
temporalmente de los dos roles y viceversa?
¿Me he explicado con claridad?
Gracias