Saber si interpreto bien el CLUF de Windows XP

10/11/2006 - 16:15 por Cryptor | Informe spam
Hola a todos

El CLUF de Windows XP Profesional (y con alguna variación en el Home edition
pero al final dice lo mismo) extraido de la página
http://www.microsoft.com/about/lega...fault.aspx dice
textualmente:

Instalación y uso. Usted puede instalar, utilizar, tener acceso a, presentar
y ejecutar una copia del Software en un único equipo, como una estación de
trabajo, terminal u otro dispositivo ("Equipo Estación de Trabajo"). El
Software no se puede utilizar en más de dos (2) procesadores a la vez en un
solo Equipo Estación de Trabajo.

Quisiera saber si mis afirmaciones son correctas.

1)- No se puede tener dos o más copias de Windows XP en el mismo ordenador
(práctica común de tener una copia en particiones diferentes)

2)- Teniendo una copia de Windows XP y el programa Virtual PC, podré
instalar en la máquina virtual cualquier sistema operativo menos Windows XP,
a no ser que tenga otra licencia para la instalación en la máquina virtual.

Pregunto esto, porque he leido en este foro varios consejos sobre instalar
dos Windows XP, uno de ellos para pruebas, etc... y creo (no puedo asegurar)
que incluso de alguno MVPs. ¿Estamos informando mal o estoy interpretando
incorrectamente el CLUF?

Un saludo.

Preguntas similare

Leer las respuestas

#11 Cryptor
11/11/2006 - 19:43 | Informe spam
Sin acritud, decirle que la duda me la ha generado este foro, y
especialmente las ocasiones en las que los MVP's habeis recomendado lo de la
dos instalaciones simultaneas en diferentes particiones (una para trabajar,
otra para probar cosas, etc...). He pensado que alguien podría tener más
conocimiento de la licencia y tal vez me podrían indicar si está documentada
legalmente dicha práctica (bastante común) que recomiendan por aquí.

Como es el foro el que me genera la duda, pues planteo la pregunta en el
foro... y no a Microsoft, que seguramente no se leerá lo que dicen los
foros.

Pero he visto que no, que dicha práctica no tiene respaldo legal, y además,
de la duda salgo cuando alguien escribe en este hilo sobre VMWare y visito
su página por curiosidad... y allí encuentro parte de las respuesta, y sigo
buscando otros programas similares (qemu, etc...) y todos te advierten de lo
mismo. Por lo que gracias al foro y a la casualidad salgo de la duda (¡¡¡que
bien hice en preguntar!!!) aunque a usted parece molestarle que haya
preguntado.

En fin... sin ánimo de ofenderle, creo que el que necesita llamar a
Microsoft para que le aclaren los términos de la licencia tal vez sea usted,
si lo hace, y le documentan lo contrario de lo que pone la licencia espero
que lo haga saber en estos foros. Me dará una gran alegría y le estaré muy
agradecido, y adjutaré la documentación ofrecida a la licencia.

Agradeciendo tu atención, recibe un saludo.

PD.: Al resto de los que leeis este foro, os pido disculpas por aguantar
semejante tostón.


"fermu [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:%
Hash: SHA1

No hay quien te tosa. :-D ya veo que lo tienes claro... lo que no sé es
para que preguntas... llama a MS y que te lo aclaren ellos directamente.

Saludos / Fernando M.
Fermu's Website - http://www.fermu.com - http://www.zorval.es
Registered Linux User #367696 - MS MVP Windows - Shell/User
La caridad bien entendida comienza por uno mismo (by Moni)
Respuesta Responder a este mensaje
#12 JM Tella Llop [MVP Windows]
11/11/2006 - 19:59 | Informe spam
la practica de tener mas de un sistema operativo en la misma maquina, si te
refieres a eso, tiene respaldo legal y confirmado por Microsoft. Siempre y
cunado se refiera a la maquina fisica y no a maquinas virtuales: el tema es
simple, *solo* puedes tener uno de ellos arrancado a la vez.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"Cryptor" wrote in message
news:
Sin acritud, decirle que la duda me la ha generado este foro, y
especialmente las ocasiones en las que los MVP's habeis recomendado lo de
la dos instalaciones simultaneas en diferentes particiones (una para
trabajar, otra para probar cosas, etc...). He pensado que alguien podría
tener más conocimiento de la licencia y tal vez me podrían indicar si está
documentada legalmente dicha práctica (bastante común) que recomiendan por
aquí.

Como es el foro el que me genera la duda, pues planteo la pregunta en el
foro... y no a Microsoft, que seguramente no se leerá lo que dicen los
foros.

Pero he visto que no, que dicha práctica no tiene respaldo legal, y
además, de la duda salgo cuando alguien escribe en este hilo sobre VMWare
y visito su página por curiosidad... y allí encuentro parte de las
respuesta, y sigo buscando otros programas similares (qemu, etc...) y
todos te advierten de lo mismo. Por lo que gracias al foro y a la
casualidad salgo de la duda (¡¡¡que bien hice en preguntar!!!) aunque a
usted parece molestarle que haya preguntado.

En fin... sin ánimo de ofenderle, creo que el que necesita llamar a
Microsoft para que le aclaren los términos de la licencia tal vez sea
usted, si lo hace, y le documentan lo contrario de lo que pone la licencia
espero que lo haga saber en estos foros. Me dará una gran alegría y le
estaré muy agradecido, y adjutaré la documentación ofrecida a la licencia.

Agradeciendo tu atención, recibe un saludo.

PD.: Al resto de los que leeis este foro, os pido disculpas por aguantar
semejante tostón.


"fermu [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:%
Hash: SHA1

No hay quien te tosa. :-D ya veo que lo tienes claro... lo que no sé es
para que preguntas... llama a MS y que te lo aclaren ellos directamente.

Saludos / Fernando M.
Fermu's Website - http://www.fermu.com - http://www.zorval.es
Registered Linux User #367696 - MS MVP Windows - Shell/User
La caridad bien entendida comienza por uno mismo (by Moni)




Respuesta Responder a este mensaje
#13 Cryptor
11/11/2006 - 20:24 | Informe spam
Espero que hayas seguido el hilo para entender lo que preguntaba.

Cuando dices "la practica de tener más de un sistema operativo..." entiendo
que te refieres a más de una copia de Windows XP instalada simultáneamente
en el mismo equipo, para que nos entendamos, en particiones diferentes de un
mismo equipo (descartadas las máquinas virtuales, refiriéndome siempre a
Windows XP y no a otros cuyas licencias desconozco).

La licencia no dice lo que comentas (me parece ya excesivo volver a pegar el
apartado 1.1 del CLUF, pero si lo necesitas lo volveré a hacer), te ruego
¿podrías indicarme dónde se encuentra el documento dónde Microsoft confirma
lo que dices?

Agradeciendo tu atención, recibe un saludo.


"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:
la practica de tener mas de un sistema operativo en la misma maquina, si
te refieres a eso, tiene respaldo legal y confirmado por Microsoft.
Siempre y cunado se refiera a la maquina fisica y no a maquinas virtuales:
el tema es simple, *solo* puedes tener uno de ellos arrancado a la vez.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,y
no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Cryptor" wrote in message
news:
Sin acritud, decirle que la duda me la ha generado este foro, y
especialmente las ocasiones en las que los MVP's habeis recomendado lo de
la dos instalaciones simultaneas en diferentes particiones (una para
trabajar, otra para probar cosas, etc...). He pensado que alguien podría
tener más conocimiento de la licencia y tal vez me podrían indicar si
está documentada legalmente dicha práctica (bastante común) que
recomiendan por aquí.

Como es el foro el que me genera la duda, pues planteo la pregunta en el
foro... y no a Microsoft, que seguramente no se leerá lo que dicen los
foros.

Pero he visto que no, que dicha práctica no tiene respaldo legal, y
además, de la duda salgo cuando alguien escribe en este hilo sobre VMWare
y visito su página por curiosidad... y allí encuentro parte de las
respuesta, y sigo buscando otros programas similares (qemu, etc...) y
todos te advierten de lo mismo. Por lo que gracias al foro y a la
casualidad salgo de la duda (¡¡¡que bien hice en preguntar!!!) aunque a
usted parece molestarle que haya preguntado.

En fin... sin ánimo de ofenderle, creo que el que necesita llamar a
Microsoft para que le aclaren los términos de la licencia tal vez sea
usted, si lo hace, y le documentan lo contrario de lo que pone la
licencia espero que lo haga saber en estos foros. Me dará una gran
alegría y le estaré muy agradecido, y adjutaré la documentación ofrecida
a la licencia.

Agradeciendo tu atención, recibe un saludo.

PD.: Al resto de los que leeis este foro, os pido disculpas por aguantar
semejante tostón.


"fermu [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:%
Hash: SHA1

No hay quien te tosa. :-D ya veo que lo tienes claro... lo que no sé es
para que preguntas... llama a MS y que te lo aclaren ellos directamente.

Saludos / Fernando M.
Fermu's Website - http://www.fermu.com - http://www.zorval.es
Registered Linux User #367696 - MS MVP Windows - Shell/User
La caridad bien entendida comienza por uno mismo (by Moni)







Respuesta Responder a este mensaje
#14 JM Tella Llop [MVP Windows]
11/11/2006 - 20:53 | Informe spam
Si. Ese parrafo de la licencia fue el que me hizo preguntarlo directamente a
Microsoft en una charla en el OpenDay de MVPs sobre el tema de licencias
precisamente al responsable del sistema de licencias que nos acababa de dar
una charla. Esa clausula se refiere unicamente para limitar el uso de
maquinas virtuales.En una maquina real "simultaneamente" no puedes tener
acceso mas que a un sistema operativo y eso es a lo que se refiere la
clausula.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"Cryptor" wrote in message
news:
Espero que hayas seguido el hilo para entender lo que preguntaba.

Cuando dices "la practica de tener más de un sistema operativo..."
entiendo que te refieres a más de una copia de Windows XP instalada
simultáneamente en el mismo equipo, para que nos entendamos, en
particiones diferentes de un mismo equipo (descartadas las máquinas
virtuales, refiriéndome siempre a Windows XP y no a otros cuyas licencias
desconozco).

La licencia no dice lo que comentas (me parece ya excesivo volver a pegar
el apartado 1.1 del CLUF, pero si lo necesitas lo volveré a hacer), te
ruego ¿podrías indicarme dónde se encuentra el documento dónde Microsoft
confirma lo que dices?

Agradeciendo tu atención, recibe un saludo.


"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:
la practica de tener mas de un sistema operativo en la misma maquina, si
te refieres a eso, tiene respaldo legal y confirmado por Microsoft.
Siempre y cunado se refiera a la maquina fisica y no a maquinas
virtuales: el tema es simple, *solo* puedes tener uno de ellos arrancado
a la vez.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,y
no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Cryptor" wrote in message
news:
Sin acritud, decirle que la duda me la ha generado este foro, y
especialmente las ocasiones en las que los MVP's habeis recomendado lo
de la dos instalaciones simultaneas en diferentes particiones (una para
trabajar, otra para probar cosas, etc...). He pensado que alguien podría
tener más conocimiento de la licencia y tal vez me podrían indicar si
está documentada legalmente dicha práctica (bastante común) que
recomiendan por aquí.

Como es el foro el que me genera la duda, pues planteo la pregunta en el
foro... y no a Microsoft, que seguramente no se leerá lo que dicen los
foros.

Pero he visto que no, que dicha práctica no tiene respaldo legal, y
además, de la duda salgo cuando alguien escribe en este hilo sobre
VMWare y visito su página por curiosidad... y allí encuentro parte de
las respuesta, y sigo buscando otros programas similares (qemu, etc...)
y todos te advierten de lo mismo. Por lo que gracias al foro y a la
casualidad salgo de la duda (¡¡¡que bien hice en preguntar!!!) aunque a
usted parece molestarle que haya preguntado.

En fin... sin ánimo de ofenderle, creo que el que necesita llamar a
Microsoft para que le aclaren los términos de la licencia tal vez sea
usted, si lo hace, y le documentan lo contrario de lo que pone la
licencia espero que lo haga saber en estos foros. Me dará una gran
alegría y le estaré muy agradecido, y adjutaré la documentación ofrecida
a la licencia.

Agradeciendo tu atención, recibe un saludo.

PD.: Al resto de los que leeis este foro, os pido disculpas por aguantar
semejante tostón.


"fermu [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:%
Hash: SHA1

No hay quien te tosa. :-D ya veo que lo tienes claro... lo que no sé es
para que preguntas... llama a MS y que te lo aclaren ellos
directamente.

Saludos / Fernando M.
Fermu's Website - http://www.fermu.com - http://www.zorval.es
Registered Linux User #367696 - MS MVP Windows - Shell/User
La caridad bien entendida comienza por uno mismo (by Moni)











Respuesta Responder a este mensaje
#15 Cryptor
11/11/2006 - 21:45 | Informe spam
Muchas gracias por tu respuesta y me alegro que hicieras la pregunta porque
demuestra que el párrafo no es tan claro... Se que va a sonar muy pedante,
pero no encuentro otra forma mejor de explicarlo... allá voy.

Lo que yo interpretaba es que las palabras "UNA COPIA" eran complemento
directo de todas la acciones que se enumeran en el párrafo (instalar,
utilizar, tener acceso a, presentar y ejecutar) y por tanto lo que yo podía
instalar era tan sólo una copia, utilizar una copia, etc

Y la interpretación correcta según dicen en la charla que mencionas es que
la oración coordinada "ejecutar una copia del Software en único equipo"
tiene significado propio e independiente de lo anterior, y que esa es la
limitación de uso cuando se refiere a una copia.

Quiero que sepas que en ningún momento dudo de tus palabras (en serio), pero
de ser así la respuesta que dieron, entonces ¿qué es lo que instalo,
utilizo, tengo acceso, etc... si lo de "UNA COPIA del Software en un único
equipo" sólo se refiere a ejecutar?

Concluyendo... si el que respondió a la pregunta sobre la licencia está
totalmente en lo cierto, ¡qué mal redactado está el dichoso apartado! y eso
que es el más importante de todos.

Agradeciendo tu interés, recibe un saludo.


"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:
Si. Ese parrafo de la licencia fue el que me hizo preguntarlo directamente
a Microsoft en una charla en el OpenDay de MVPs sobre el tema de licencias
precisamente al responsable del sistema de licencias que nos acababa de
dar una charla. Esa clausula se refiere unicamente para limitar el uso de
maquinas virtuales.En una maquina real "simultaneamente" no puedes tener
acceso mas que a un sistema operativo y eso es a lo que se refiere la
clausula.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,y
no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Cryptor" wrote in message
news:
Espero que hayas seguido el hilo para entender lo que preguntaba.

Cuando dices "la practica de tener más de un sistema operativo..."
entiendo que te refieres a más de una copia de Windows XP instalada
simultáneamente en el mismo equipo, para que nos entendamos, en
particiones diferentes de un mismo equipo (descartadas las máquinas
virtuales, refiriéndome siempre a Windows XP y no a otros cuyas licencias
desconozco).

La licencia no dice lo que comentas (me parece ya excesivo volver a pegar
el apartado 1.1 del CLUF, pero si lo necesitas lo volveré a hacer), te
ruego ¿podrías indicarme dónde se encuentra el documento dónde Microsoft
confirma lo que dices?

Agradeciendo tu atención, recibe un saludo.


"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el
mensaje news:
la practica de tener mas de un sistema operativo en la misma maquina, si
te refieres a eso, tiene respaldo legal y confirmado por Microsoft.
Siempre y cunado se refiera a la maquina fisica y no a maquinas
virtuales: el tema es simple, *solo* puedes tener uno de ellos arrancado
a la vez.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,y
no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Cryptor" wrote in message
news:
Sin acritud, decirle que la duda me la ha generado este foro, y
especialmente las ocasiones en las que los MVP's habeis recomendado lo
de la dos instalaciones simultaneas en diferentes particiones (una para
trabajar, otra para probar cosas, etc...). He pensado que alguien
podría tener más conocimiento de la licencia y tal vez me podrían
indicar si está documentada legalmente dicha práctica (bastante común)
que recomiendan por aquí.

Como es el foro el que me genera la duda, pues planteo la pregunta en
el foro... y no a Microsoft, que seguramente no se leerá lo que dicen
los foros.

Pero he visto que no, que dicha práctica no tiene respaldo legal, y
además, de la duda salgo cuando alguien escribe en este hilo sobre
VMWare y visito su página por curiosidad... y allí encuentro parte de
las respuesta, y sigo buscando otros programas similares (qemu, etc...)
y todos te advierten de lo mismo. Por lo que gracias al foro y a la
casualidad salgo de la duda (¡¡¡que bien hice en preguntar!!!) aunque a
usted parece molestarle que haya preguntado.

En fin... sin ánimo de ofenderle, creo que el que necesita llamar a
Microsoft para que le aclaren los términos de la licencia tal vez sea
usted, si lo hace, y le documentan lo contrario de lo que pone la
licencia espero que lo haga saber en estos foros. Me dará una gran
alegría y le estaré muy agradecido, y adjutaré la documentación
ofrecida a la licencia.

Agradeciendo tu atención, recibe un saludo.

PD.: Al resto de los que leeis este foro, os pido disculpas por
aguantar semejante tostón.


"fermu [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:%
Hash: SHA1

No hay quien te tosa. :-D ya veo que lo tienes claro... lo que no sé
es
para que preguntas... llama a MS y que te lo aclaren ellos
directamente.

Saludos / Fernando M.
Fermu's Website - http://www.fermu.com - http://www.zorval.es
Registered Linux User #367696 - MS MVP Windows - Shell/User
La caridad bien entendida comienza por uno mismo (by Moni)














Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida