SATA-IDE

actualmente domina scsi, pero en los próximos años...

http://www1.euro.dell.com/content/p...s=bsd&~tab=specstab#tabtop

jose fernandez

No quiero abrir la discusión de los discos SCSI, pero

temo que tampoco les va a ir bien.

Mejor que a los IDE sí les irá. No conozco ningia empresa

que use S-ATA en sus servidores de datos, sino discos SCSI
(en la mía todos son SCSI UltraSCSI-III de 320, de 74GB a
160GB)

Saludos

Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
Oracle9i Certified Associate (OCA)
NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los

grupos, así nos beneficiamos todos.

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

"jose fernandez" escribió en el

mensaje news:094801c4ca5b$21e30fa0$

La vida que le queda a los discos IDE no la desees para ti.
No quiero abrir la discusión de los discos SCSI, pero temo
que tampoco les va a ir bien.
Jose Fernandez

A IDE aun le queda vida, SATA debera mejorar y destacarse

al igual que no

hay discusion entre IDE y SCSI, solo asi desbancara a IDE,

para muestra un

boton, te has preguntado porque los discos SATA estan

practicamente a

igualdad de precios con los IDE ? y porque no ocurre esto

con los SCSI ?

Cordialmente,

Alejandro Curquejo
MVP de Microsoft
Windows XP - Shell / User

-Programa MVP de Microsoft
http://mvp.support.microsoft.com/de...ES;mvpfaqs

-DTS-L.Org- http://www.dts-l.org/

Este mensaje se proporciona "como esta" sin garantias de

ninguna clase, y no

otorga ningun derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.


"jose fernandez" escribió en el

mensaje

news:601201c4ca53$df9a1550$

Estoy de acuerdo. SATA es el futuro. IDE ha muerto

Jose Fernandez

Pasen y lean:

http://www.pcguide.com/vb/showthread.php?t2496
.

.

.

En los próximos años, veremos.


Saludos

Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
Oracle9i Certified Associate (OCA)
NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos beneficiamos todos.

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

"jose fernandez" escribió en el mensaje news:095201c4ca5e$09b993b0$
actualmente domina scsi, pero en los próximos años...

http://www1.euro.dell.com/content/p...s=bsd&~tab=specstab#tabtop

jose fernandez

No quiero abrir la discusión de los discos SCSI, pero

temo que tampoco les va a ir bien.

Mejor que a los IDE sí les irá. No conozco ningia empresa

que use S-ATA en sus servidores de datos, sino discos SCSI
(en la mía todos son SCSI UltraSCSI-III de 320, de 74GB a
160GB)

Saludos

Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
Oracle9i Certified Associate (OCA)
NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los

grupos, así nos beneficiamos todos.

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

"jose fernandez" escribió en el

mensaje news:094801c4ca5b$21e30fa0$

La vida que le queda a los discos IDE no la desees para ti.
No quiero abrir la discusión de los discos SCSI, pero temo
que tampoco les va a ir bien.
Jose Fernandez

A IDE aun le queda vida, SATA debera mejorar y destacarse

al igual que no

hay discusion entre IDE y SCSI, solo asi desbancara a IDE,

para muestra un

boton, te has preguntado porque los discos SATA estan

practicamente a

igualdad de precios con los IDE ? y porque no ocurre esto

con los SCSI ?

Cordialmente,

Alejandro Curquejo
MVP de Microsoft
Windows XP - Shell / User

-Programa MVP de Microsoft
http://mvp.support.microsoft.com/de...ES;mvpfaqs

-DTS-L.Org- http://www.dts-l.org/

Este mensaje se proporciona "como esta" sin garantias de

ninguna clase, y no

otorga ningun derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.


"jose fernandez" escribió en el

mensaje

news:601201c4ca53$df9a1550$

Estoy de acuerdo. SATA es el futuro. IDE ha muerto

Jose Fernandez

Pasen y lean:

http://www.pcguide.com/vb/showthread.php?t2496
.

.

.

Se tendrían que comparar, del mismo fabricante y con el HDTach, esos datos. Para mi, los IBM (ahora Hitachi) son de lo mejorcito (tengo 2 de 120 GB y otro de 80).

De momento, personalmente, creo que los IDE tienen para rato mientras no salgan discos S-ATA II que irán a 300 Mb/s frente a los IDE que siguen yendo a 133 (los S-ATA van a 150)


Saludos

Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
Oracle9i Certified Associate (OCA)
NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos beneficiamos todos.

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

"José Gallardo" escribió en el mensaje news:

¿Tampoco se podría distinguir por fabricantes? Me explico: ¿todo los SATA
son "inferiores" a los IDE sea cual sea el fabricante?

"Marc [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:
> No quiero abrir la discusión de los discos SCSI, pero temo que tampoco les
va a ir bien.

Mejor que a los IDE sí les irá. No conozco ningia empresa que use S-ATA en
sus servidores de datos, sino discos SCSI (en la mía todos son SCSI
UltraSCSI-III de 320, de 74GB a 160GB)


Saludos

Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
Oracle9i Certified Associate (OCA)
NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos
beneficiamos todos.

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

"jose fernandez" escribió en el mensaje
news:094801c4ca5b$21e30fa0$
La vida que le queda a los discos IDE no la desees para ti.
No quiero abrir la discusión de los discos SCSI, pero temo
que tampoco les va a ir bien.
Jose Fernandez




>A IDE aun le queda vida, SATA debera mejorar y destacarse
al igual que no
>hay discusion entre IDE y SCSI, solo asi desbancara a IDE,
para muestra un
>boton, te has preguntado porque los discos SATA estan
practicamente a
>igualdad de precios con los IDE ? y porque no ocurre esto
con los SCSI ?
>
>Cordialmente,
>
>Alejandro Curquejo
>MVP de Microsoft
>Windows XP - Shell / User
>
>-Programa MVP de Microsoft
>http://mvp.support.microsoft.com/de...ES;mvpfaqs
>
>-DTS-L.Org- http://www.dts-l.org/
>
>Este mensaje se proporciona "como esta" sin garantias de
ninguna clase, y no
>otorga ningun derecho.
>This posting is provided "AS IS" with no warranties, and
confers no rights.
>You assume all risk for your use.
>
>
>"jose fernandez" escribió en el mensaje
>news:601201c4ca53$df9a1550$
>> Estoy de acuerdo. SATA es el futuro. IDE ha muerto
>>
>> Jose Fernandez
>>
>>>Pasen y lean:
>>>
>>>http://www.pcguide.com/vb/showthread.php?t2496
>>>.
>>>
>
>
>
>.
>

Hash: SHA1

Quién: José Gallardo
Fecha: Sun, 14 Nov 2004 16:23:01 +0100
Asunto:Re: SATA-IDE

| ¿Tampoco se podría distinguir por fabricantes? Me explico: ¿todo los SATA
| son "inferiores" a los IDE sea cual sea el fabricante?

Se ha comprobado, que los discos SATA son inferiores al IDE.

Los IDE van a tener muchos años de vida, debido a la capacidad y al tipo de
componentes que tienen, son cada vez mejores y con mucha más calidad que
antes. Incluso, te puedo decir, que con los S-ATA, te encontrarás más
sorpresas en velocidades...que no consigue superarlos a los IDE.

Bueno, y entonces, ¿en qué sentido los SATA son una evolución de los IDE?
¿Quizá sean una evolución y no una revolución?


"Santiago José López Borrazás" escribió en el mensaje
news:

Hash: SHA1

Quién: José Gallardo
Fecha: Sun, 14 Nov 2004 16:23:01 +0100
Asunto:Re: SATA-IDE

| ¿Tampoco se podría distinguir por fabricantes? Me explico: ¿todo los

SATA

| son "inferiores" a los IDE sea cual sea el fabricante?

Se ha comprobado, que los discos SATA son inferiores al IDE.

Los IDE van a tener muchos años de vida, debido a la capacidad y al tipo

de

componentes que tienen, son cada vez mejores y con mucha más calidad que
antes. Incluso, te puedo decir, que con los S-ATA, te encontrarás más
sorpresas en velocidades...que no consigue superarlos a los IDE.