SATA-IDE

Más ventajas o desventajas respecto a qué? A los IDE, a los S-ATA o al tipo de RAID?

Otra duda: "falla" es lo mismo que "fallo". Si es así, vaya manía de cambiar

Sí, es lo mismo.


Saludos

Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
Oracle9i Certified Associate (OCA)
NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos beneficiamos todos.

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

"José Gallardo" escribió en el mensaje news:

El wikipedia, muy bueno. Pero yo pregunto, ¿qué tiene más ventajas o
desventajas? (o depende...) Perdona que te pregunte tanto pero hoy estoy
algo burro.
Otra duda: "falla" es lo mismo que "fallo". Si es así, vaya manía de cambiar
las palabras.

"Marc [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:%
> ¿Aunque oferten un disco son en realidad dos? Ese punto

Depende de cómo escriban la "oferta". Lo que yo he visto de "disco de 300 GB
en RAID S-ATA", léase, dos discos de 150 en RAID 0
(http://es.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_0:_Conjunto_de_discos_divididos_sin_
tolerancia_a_fallas_.28No_Redundante.29)


Saludos

Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
Oracle9i Certified Associate (OCA)
NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos
beneficiamos todos.

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

"José Gallardo" escribió en el mensaje
news:
> Pues sí que está clara la cosa. Lo de fijarme en los discos que venden,
creo
> que es cosa harto difícil. Yo creo que eso no lo saben ni los que los
> venden. Hace poco, le pregunté a un vendedor si el Windows que traía un
> ordenador era OEM y me respondió que era "XP". ¿Tú crees que esa persona
> está para mucha pregunta sobre la controladora RAID?
> Reitero mi "burrez". ¿Aunque oferten un disco son en realidad dos? Ese
punto
> no me ha quedado claro. Ya que estoy aprendiendo me gustaría hacerlo bien.
>
> "Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
> news:%
> > Pues los tienes en rojo:
> >
> > IDE da casi 117 MB/s
> > SATA da casi 102 MB/s
> >
> > cuando SATA deberia superar a IDE, si coloco el SATA en la controladora
> SATA
> > RAID, da aun valores mas bajos, lo unico que no he probado, pero parece
> que
> > es donde si da resultados el SATA, en en la controladora SATA RAID,
fijate
> > en los discos que dices que traen los equipos nuevos, veras como son por
> lo
> > general dos discos RAID SATA montados en alto rendimiento.
> >
> > Cordialmente,
> >
> > Alejandro Curquejo
> > MVP de Microsoft
> > Windows XP - Shell / User
> >
> > -Programa MVP de Microsoft
> > http://mvp.support.microsoft.com/de...ES;mvpfaqs
> >
> > -DTS-L.Org- http://www.dts-l.org/
> >
> > Este mensaje se proporciona "como esta" sin garantias de ninguna clase,
y
> no
> > otorga ningun derecho.
> > This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
> rights.
> > You assume all risk for your use.
> >
> >
> > "José Gallardo" escribió en el mensaje
> > news:
> > > Perdona lo burro que soy. ¿Me puedes explicar los resultados? Yo veo
los
> > > gráficos muy parecidos.
> > >
> > > "Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
> > > news:%
> > >> Para muestra un boton *adjuntos* de IDE y SATA testeados con el
HDTach
> en
> > > mi
> > >> equipo, ambos discos, tanto IDE ATA 133 como SATA son a 7200
> > >>
> > >> Cordialmente,
> > >>
> > >> Alejandro Curquejo
> > >> MVP de Microsoft
> > >> Windows XP - Shell / User
> > >>
> > >> -Programa MVP de Microsoft
> > >> http://mvp.support.microsoft.com/de...ES;mvpfaqs
> > >>
> > >> -DTS-L.Org- http://www.dts-l.org/
> > >>
> > >> Este mensaje se proporciona "como esta" sin garantias de ninguna
clase,
> y
> > > no
> > >> otorga ningun derecho.
> > >> This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
> > > rights.
> > >> You assume all risk for your use.
> > >>
> > >>
> > >> "Marc [MVP Windows]" escribió en el mensaje
> > >> news:
> > >> Usa el HDTach y verás, que excepto los S-ATA en RAID, los IDE siguen
> > > siendo
> > >> superiores.
> > >>
> > >>
> > >> Saludos
> > >>
> > >> Marc
> > >> MCP - MVP Windows Shell/User
> > >> Oracle9i Certified Associate (OCA)
> > >> NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos
> > >> beneficiamos todos.
> > >>
> > >> Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase,
> y
> > > no
> > >> otorga ningún derecho.
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Para ver lo que nos depara el futuro, tienes un articulo mio sobre ello:
"Nuevas tecnologías de acceso a Disco -Serial ATA-" en: http://www.multingles.net/docs/ata.htm

Pero insisto, esto es el futuro y a larga plazo. Ni tan siquiera las actuales controladoras SATA II y discos SATA II (que *no* montan todavia las placas madre actuales y solo las controladoras -independientes- especializadas) son capaces de dar las prestaciones de un ATA normal.

Si te hubieses fijado en los datos que di ayer sobre parte de la configuracion del equipo, verias que una de las contorladoras (800 euros vale solo la controladora y es una SATA II) es una www.3ware.com de la seria 9000 y que tengo ademas con 12 discos SATA colgados de distintos fabricantes, por lo que se perfectamente de las rpestaciones de las que estoy hablando.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"José Gallardo" wrote in message news:

El wikipedia, muy bueno. Pero yo pregunto, ¿qué tiene más ventajas o
desventajas? (o depende...) Perdona que te pregunte tanto pero hoy estoy
algo burro.
Otra duda: "falla" es lo mismo que "fallo". Si es así, vaya manía de cambiar
las palabras.

"Marc [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:%

¿Aunque oferten un disco son en realidad dos? Ese punto

Depende de cómo escriban la "oferta". Lo que yo he visto de "disco de 300 GB
en RAID S-ATA", léase, dos discos de 150 en RAID 0
(http://es.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_0:_Conjunto_de_discos_divididos_sin_
tolerancia_a_fallas_.28No_Redundante.29)


Saludos

Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
Oracle9i Certified Associate (OCA)
NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos
beneficiamos todos.

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

"José Gallardo" escribió en el mensaje
news:

Pues sí que está clara la cosa. Lo de fijarme en los discos que venden,

creo

que es cosa harto difícil. Yo creo que eso no lo saben ni los que los
venden. Hace poco, le pregunté a un vendedor si el Windows que traía un
ordenador era OEM y me respondió que era "XP". ¿Tú crees que esa persona
está para mucha pregunta sobre la controladora RAID?
Reitero mi "burrez". ¿Aunque oferten un disco son en realidad dos? Ese

punto

no me ha quedado claro. Ya que estoy aprendiendo me gustaría hacerlo bien.

"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:%
> Pues los tienes en rojo:
>
> IDE da casi 117 MB/s
> SATA da casi 102 MB/s
>
> cuando SATA deberia superar a IDE, si coloco el SATA en la controladora
SATA
> RAID, da aun valores mas bajos, lo unico que no he probado, pero parece
que
> es donde si da resultados el SATA, en en la controladora SATA RAID,

fijate

> en los discos que dices que traen los equipos nuevos, veras como son por
lo
> general dos discos RAID SATA montados en alto rendimiento.
>
> Cordialmente,
>
> Alejandro Curquejo
> MVP de Microsoft
> Windows XP - Shell / User
>
> -Programa MVP de Microsoft
> http://mvp.support.microsoft.com/de...ES;mvpfaqs
>
> -DTS-L.Org- http://www.dts-l.org/
>
> Este mensaje se proporciona "como esta" sin garantias de ninguna clase,

y

no
> otorga ningun derecho.
> This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
> You assume all risk for your use.
>
>
> "José Gallardo" escribió en el mensaje
> news:
> > Perdona lo burro que soy. ¿Me puedes explicar los resultados? Yo veo

los

> > gráficos muy parecidos.
> >
> > "Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
> > news:%
> >> Para muestra un boton *adjuntos* de IDE y SATA testeados con el

HDTach

en
> > mi
> >> equipo, ambos discos, tanto IDE ATA 133 como SATA son a 7200
> >>
> >> Cordialmente,
> >>
> >> Alejandro Curquejo
> >> MVP de Microsoft
> >> Windows XP - Shell / User
> >>
> >> -Programa MVP de Microsoft
> >> http://mvp.support.microsoft.com/de...ES;mvpfaqs
> >>
> >> -DTS-L.Org- http://www.dts-l.org/
> >>
> >> Este mensaje se proporciona "como esta" sin garantias de ninguna

clase,

y
> > no
> >> otorga ningun derecho.
> >> This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
> > rights.
> >> You assume all risk for your use.
> >>
> >>
> >> "Marc [MVP Windows]" escribió en el mensaje
> >> news:
> >> Usa el HDTach y verás, que excepto los S-ATA en RAID, los IDE siguen
> > siendo
> >> superiores.
> >>
> >>
> >> Saludos
> >>
> >> Marc
> >> MCP - MVP Windows Shell/User
> >> Oracle9i Certified Associate (OCA)
> >> NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos
> >> beneficiamos todos.
> >>
> >> Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna

clase,

y
> > no
> >> otorga ningún derecho.
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >
> >
>
>

Y no hacerlos y caersete la baba creyendose lo que se ve, y hablar por hablar. tambien debe ser facil.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



wrote in message news:57be01c4ca63$51ad2010$
hacer tests de rendimiento no es tan fácil como te crees.

Para muestra un boton *adjuntos* de IDE y SATA testeados

con el HDTach en mi

equipo, ambos discos, tanto IDE ATA 133 como SATA son a 7200

Cordialmente,

Alejandro Curquejo
MVP de Microsoft
Windows XP - Shell / User

-Programa MVP de Microsoft
http://mvp.support.microsoft.com/de...ES;mvpfaqs

-DTS-L.Org- http://www.dts-l.org/

Este mensaje se proporciona "como esta" sin garantias de

ninguna clase, y no

otorga ningun derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.


"Marc [MVP Windows]" escribió en

el mensaje

news:
Usa el HDTach y verás, que excepto los S-ATA en RAID, los

IDE siguen siendo

superiores.


Saludos

Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
Oracle9i Certified Associate (OCA)
NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los

grupos, así nos

beneficiamos todos.

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no

otorga ningún derecho.

Comprobados los del mismo fabricante, te puedo decir que si. Aproximadamente un 10 a un 15% inferiores.
Inclusive el mitico Raptor de 10.000 revoluciones, hace agua contra otros actuales ATA normales.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"José Gallardo" wrote in message news:

¿Tampoco se podría distinguir por fabricantes? Me explico: ¿todo los SATA
son "inferiores" a los IDE sea cual sea el fabricante?

"Marc [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:

No quiero abrir la discusión de los discos SCSI, pero temo que tampoco les

va a ir bien.

Mejor que a los IDE sí les irá. No conozco ningia empresa que use S-ATA en
sus servidores de datos, sino discos SCSI (en la mía todos son SCSI
UltraSCSI-III de 320, de 74GB a 160GB)


Saludos

Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
Oracle9i Certified Associate (OCA)
NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos
beneficiamos todos.

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

"jose fernandez" escribió en el mensaje
news:094801c4ca5b$21e30fa0$
La vida que le queda a los discos IDE no la desees para ti.
No quiero abrir la discusión de los discos SCSI, pero temo
que tampoco les va a ir bien.
Jose Fernandez

A IDE aun le queda vida, SATA debera mejorar y destacarse

al igual que no

hay discusion entre IDE y SCSI, solo asi desbancara a IDE,

para muestra un

boton, te has preguntado porque los discos SATA estan

practicamente a

igualdad de precios con los IDE ? y porque no ocurre esto

con los SCSI ?

Cordialmente,

Alejandro Curquejo
MVP de Microsoft
Windows XP - Shell / User

-Programa MVP de Microsoft
http://mvp.support.microsoft.com/de...ES;mvpfaqs

-DTS-L.Org- http://www.dts-l.org/

Este mensaje se proporciona "como esta" sin garantias de

ninguna clase, y no

otorga ningun derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.


"jose fernandez" escribió en el mensaje
news:601201c4ca53$df9a1550$

Estoy de acuerdo. SATA es el futuro. IDE ha muerto

Jose Fernandez

Pasen y lean:

http://www.pcguide.com/vb/showthread.php?t2496
.

.

No hay truco: la tecnologia ATA normal no puede dar mas de si. La S-ATA aunque muy inferior, podrá darlo en el futuro.
Por tanto, ademas del marketing (sino no se vende) es necesario hacer evolucionar la tecnologia.

La apuesta de futuri no es mala. pero es de futuro.
Nuevas tecnologías de acceso a Disco -Serial ATA- : http://www.multingles.net/docs/ata.htm


Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"José Gallardo" wrote in message news:%

¿Y dónde está el truco? Quiero decir, pienso que actualmente, por lo menos
en los equipos de marca creo que se colocan más los SATA. (De hecho, lo
habitual es poner, por ejemplo, 160Gb 7200 rpm SATA, y la gente cree que
SATA es una marca). ¿Son más baratos? ¿O quizá el público en general no
aprecia realmente la diferencia?


"Marc [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:
Son la evolución de los IDE, eso no te quepa duda. Ahora bien, actualmente,
siguen siendo mejores los IDE. Cuando tengamos S-ATA II, otro gallo cantará.


Saludos

Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
Oracle9i Certified Associate (OCA)
NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos
beneficiamos todos.

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

"José Gallardo" escribió en el mensaje
news:%

Bueno, y entonces, ¿en qué sentido los SATA son una evolución de los IDE?
¿Quizá sean una evolución y no una revolución?


"Santiago José López Borrazás" escribió en el mensaje
news:
> Hash: SHA1
>
> Quién: José Gallardo
> Fecha: Sun, 14 Nov 2004 16:23:01 +0100
> Asunto:Re: SATA-IDE
>
> | ¿Tampoco se podría distinguir por fabricantes? Me explico: ¿todo los
SATA
> | son "inferiores" a los IDE sea cual sea el fabricante?
>
> Se ha comprobado, que los discos SATA son inferiores al IDE.
>
> Los IDE van a tener muchos años de vida, debido a la capacidad y al tipo
de
> componentes que tienen, son cada vez mejores y con mucha más calidad que
> antes. Incluso, te puedo decir, que con los S-ATA, te encontrarás más
> sorpresas en velocidades...que no consigue superarlos a los IDE.
>