Siguiendo con wireless...!

En esta cuestion, no puedes discrepar, ni dejar de hacerlo, es una
cuestion fisica, por eso he dicho que no es generalizable, distintas
marcas pueden funcionar bien, pero no siempre lo hacen debido a las
fuertes encriptaciones, este proceso lleva un "tiempo" y si una es capaz
de cifrar/descifrar, mas rapido que la otra, se produciran microcorte,
como consecuencia habra desconexiones de red.
En dispositivos de una misma marca, esto no se produce, o se produce con
menos intensidad.
De todas formas el tema es sencillo, ya lo he comentado, empiezas sin
encriptacion y vas subiendo la complejidad del cifrado, hasta que consigas
un comportamiento estable.

Alejandro Curquejo
Microsoft MVP
Windows XP Shell/User
Microsoft Newsgroups
Andalucia ES
MVP Program: http://mvp.support.microsoft.com/
DTS-L.org: http://dts-l.org/index.html
Perfil: http://tinyurl.com/7cfp3


"Cyber" wrote in message
news:eI$

Pues siento discrepar. Será cuestion de marcas, pero nunca he
experimentado esos problemas que dices,con mis redes inalambricas
encriptadas a 128 bits. Claro que lo mejor es ir probando y adoptar la
mejor solución en cada caso.



"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:

No, lo siento, esta basado en mi experiencia y en la otros muchos
usuarios y como casi todo, no es generalizable, es el usuario quien debe
comprobar esta premisa, que es tan facil, como ir probando desde la no
encriptacion, hasta la maxima permitida por los dispositivos.

Alejandro Curquejo
Microsoft MVP
Windows XP Shell/User
Microsoft Newsgroups
Andalucia ES
MVP Program: http://mvp.support.microsoft.com/
DTS-L.org: http://dts-l.org/index.html
Perfil: http://tinyurl.com/7cfp3


"cristian" wrote in message
news:

Alezito [MS MVP] wrote:

128 es mas segura, pero en los equipos "domesticos" causan muchos
problemas de "desconexion" debido a la mala implementecion de las
encriptaciones en dispositivos distintos.

hola alezito,
tendrías links o documentación respecto de lo que dices?

gracias

Si, está claro. Yo siempre he trabajado con dispositivos de una sola
marca.

"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:

En esta cuestion, no puedes discrepar, ni dejar de hacerlo, es una
cuestion fisica, por eso he dicho que no es generalizable, distintas
marcas pueden funcionar bien, pero no siempre lo hacen debido a las
fuertes encriptaciones, este proceso lleva un "tiempo" y si una es capaz
de cifrar/descifrar, mas rapido que la otra, se produciran microcorte,
como consecuencia habra desconexiones de red.
En dispositivos de una misma marca, esto no se produce, o se produce con
menos intensidad.
De todas formas el tema es sencillo, ya lo he comentado, empiezas sin
encriptacion y vas subiendo la complejidad del cifrado, hasta que
consigas un comportamiento estable.

Alejandro Curquejo
Microsoft MVP
Windows XP Shell/User
Microsoft Newsgroups
Andalucia ES
MVP Program: http://mvp.support.microsoft.com/
DTS-L.org: http://dts-l.org/index.html
Perfil: http://tinyurl.com/7cfp3


"Cyber" wrote in message
news:eI$

Pues siento discrepar. Será cuestion de marcas, pero nunca he
experimentado esos problemas que dices,con mis redes inalambricas
encriptadas a 128 bits. Claro que lo mejor es ir probando y adoptar la
mejor solución en cada caso.



"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:

No, lo siento, esta basado en mi experiencia y en la otros muchos
usuarios y como casi todo, no es generalizable, es el usuario quien
debe comprobar esta premisa, que es tan facil, como ir probando desde
la no encriptacion, hasta la maxima permitida por los dispositivos.

Alejandro Curquejo
Microsoft MVP
Windows XP Shell/User
Microsoft Newsgroups
Andalucia ES
MVP Program: http://mvp.support.microsoft.com/
DTS-L.org: http://dts-l.org/index.html
Perfil: http://tinyurl.com/7cfp3


"cristian" wrote in message
news:

Alezito [MS MVP] wrote:

128 es mas segura, pero en los equipos "domesticos" causan muchos
problemas de "desconexion" debido a la mala implementecion de las
encriptaciones en dispositivos distintos.

hola alezito,
tendrías links o documentación respecto de lo que dices?

gracias

Si, está claro. Yo siempre he trabajado con dispositivos de una sola
marca.

"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:

En esta cuestion, no puedes discrepar, ni dejar de hacerlo, es una
cuestion fisica, por eso he dicho que no es generalizable, distintas
marcas pueden funcionar bien, pero no siempre lo hacen debido a las
fuertes encriptaciones, este proceso lleva un "tiempo" y si una es capaz
de cifrar/descifrar, mas rapido que la otra, se produciran microcorte,
como consecuencia habra desconexiones de red.
En dispositivos de una misma marca, esto no se produce, o se produce con
menos intensidad.
De todas formas el tema es sencillo, ya lo he comentado, empiezas sin
encriptacion y vas subiendo la complejidad del cifrado, hasta que
consigas un comportamiento estable.

Alejandro Curquejo
Microsoft MVP
Windows XP Shell/User
Microsoft Newsgroups
Andalucia ES
MVP Program: http://mvp.support.microsoft.com/
DTS-L.org: http://dts-l.org/index.html
Perfil: http://tinyurl.com/7cfp3


"Cyber" wrote in message
news:eI$

Pues siento discrepar. Será cuestion de marcas, pero nunca he
experimentado esos problemas que dices,con mis redes inalambricas
encriptadas a 128 bits. Claro que lo mejor es ir probando y adoptar la
mejor solución en cada caso.



"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:

No, lo siento, esta basado en mi experiencia y en la otros muchos
usuarios y como casi todo, no es generalizable, es el usuario quien
debe comprobar esta premisa, que es tan facil, como ir probando desde
la no encriptacion, hasta la maxima permitida por los dispositivos.

Alejandro Curquejo
Microsoft MVP
Windows XP Shell/User
Microsoft Newsgroups
Andalucia ES
MVP Program: http://mvp.support.microsoft.com/
DTS-L.org: http://dts-l.org/index.html
Perfil: http://tinyurl.com/7cfp3


"cristian" wrote in message
news:

Alezito [MS MVP] wrote:

128 es mas segura, pero en los equipos "domesticos" causan muchos
problemas de "desconexion" debido a la mala implementecion de las
encriptaciones en dispositivos distintos.

hola alezito,
tendrías links o documentación respecto de lo que dices?

gracias

Si, está claro. Yo siempre he trabajado con dispositivos de una sola
marca.

Pues no es cuestion de descartar el hard inalambrico de los Centrino de
los portatiles que va muy bien en WEB y WPA y con otras marcas de router.
Ahora bien hay combinaciones que se quejan...es dificil saber porque... en
ese caso opino que lo mejor es cambiar el hard directamente y dejar los
centrinos.
joan ballart


"Cyber" escribió en el mensaje
news:

"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:

En esta cuestion, no puedes discrepar, ni dejar de hacerlo, es una
cuestion fisica, por eso he dicho que no es generalizable, distintas
marcas pueden funcionar bien, pero no siempre lo hacen debido a las
fuertes encriptaciones, este proceso lleva un "tiempo" y si una es capaz
de cifrar/descifrar, mas rapido que la otra, se produciran microcorte,
como consecuencia habra desconexiones de red.
En dispositivos de una misma marca, esto no se produce, o se produce con
menos intensidad.
De todas formas el tema es sencillo, ya lo he comentado, empiezas sin
encriptacion y vas subiendo la complejidad del cifrado, hasta que
consigas un comportamiento estable.

Alejandro Curquejo
Microsoft MVP
Windows XP Shell/User
Microsoft Newsgroups
Andalucia ES
MVP Program: http://mvp.support.microsoft.com/
DTS-L.org: http://dts-l.org/index.html
Perfil: http://tinyurl.com/7cfp3


"Cyber" wrote in message
news:eI$

Pues siento discrepar. Será cuestion de marcas, pero nunca he
experimentado esos problemas que dices,con mis redes inalambricas
encriptadas a 128 bits. Claro que lo mejor es ir probando y adoptar la
mejor solución en cada caso.



"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:

No, lo siento, esta basado en mi experiencia y en la otros muchos
usuarios y como casi todo, no es generalizable, es el usuario quien
debe comprobar esta premisa, que es tan facil, como ir probando desde
la no encriptacion, hasta la maxima permitida por los dispositivos.

Alejandro Curquejo
Microsoft MVP
Windows XP Shell/User
Microsoft Newsgroups
Andalucia ES
MVP Program: http://mvp.support.microsoft.com/
DTS-L.org: http://dts-l.org/index.html
Perfil: http://tinyurl.com/7cfp3


"cristian" wrote in message
news:

Alezito [MS MVP] wrote:

128 es mas segura, pero en los equipos "domesticos" causan muchos
problemas de "desconexion" debido a la mala implementecion de las
encriptaciones en dispositivos distintos.

hola alezito,
tendrías links o documentación respecto de lo que dices?

gracias

Si, está claro. Yo siempre he trabajado con dispositivos de una sola
marca.

Pues no es cuestion de descartar el hard inalambrico de los Centrino de
los portatiles que va muy bien en WEB y WPA y con otras marcas de router.
Ahora bien hay combinaciones que se quejan...es dificil saber porque... en
ese caso opino que lo mejor es cambiar el hard directamente y dejar los
centrinos.
joan ballart


"Cyber" escribió en el mensaje
news:

"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:

En esta cuestion, no puedes discrepar, ni dejar de hacerlo, es una
cuestion fisica, por eso he dicho que no es generalizable, distintas
marcas pueden funcionar bien, pero no siempre lo hacen debido a las
fuertes encriptaciones, este proceso lleva un "tiempo" y si una es capaz
de cifrar/descifrar, mas rapido que la otra, se produciran microcorte,
como consecuencia habra desconexiones de red.
En dispositivos de una misma marca, esto no se produce, o se produce con
menos intensidad.
De todas formas el tema es sencillo, ya lo he comentado, empiezas sin
encriptacion y vas subiendo la complejidad del cifrado, hasta que
consigas un comportamiento estable.

Alejandro Curquejo
Microsoft MVP
Windows XP Shell/User
Microsoft Newsgroups
Andalucia ES
MVP Program: http://mvp.support.microsoft.com/
DTS-L.org: http://dts-l.org/index.html
Perfil: http://tinyurl.com/7cfp3


"Cyber" wrote in message
news:eI$

Pues siento discrepar. Será cuestion de marcas, pero nunca he
experimentado esos problemas que dices,con mis redes inalambricas
encriptadas a 128 bits. Claro que lo mejor es ir probando y adoptar la
mejor solución en cada caso.



"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:

No, lo siento, esta basado en mi experiencia y en la otros muchos
usuarios y como casi todo, no es generalizable, es el usuario quien
debe comprobar esta premisa, que es tan facil, como ir probando desde
la no encriptacion, hasta la maxima permitida por los dispositivos.

Alejandro Curquejo
Microsoft MVP
Windows XP Shell/User
Microsoft Newsgroups
Andalucia ES
MVP Program: http://mvp.support.microsoft.com/
DTS-L.org: http://dts-l.org/index.html
Perfil: http://tinyurl.com/7cfp3


"cristian" wrote in message
news:

Alezito [MS MVP] wrote:

128 es mas segura, pero en los equipos "domesticos" causan muchos
problemas de "desconexion" debido a la mala implementecion de las
encriptaciones en dispositivos distintos.

hola alezito,
tendrías links o documentación respecto de lo que dices?

gracias