Siguiendo con wireless...!

Es Ahtec. No suele haber mucha información de controladores en esa web,
pero mirare a ver si sale algo.
Gracias


"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:

Mira la web del portatil.

Alejandro Curquejo
Microsoft MVP
Windows XP Shell/User
Microsoft Newsgroups
Andalucia ES
MVP Program: http://mvp.support.microsoft.com/
DTS-L.org: http://dts-l.org/index.html
Perfil: http://tinyurl.com/7cfp3


"Cyber" wrote in message
news:eAj%

Por cierto... ¿hay alguna forma fiable de cambiar los controladores del
inalambrico de un centrino de los primeros que salieron? Es para un
portatil que funciona con una tarjeta PCMCIA porque el centrino nunca
llego a conectarse correctamente.




"Joan Ballart" <buzonjb-ms@(no)yahoo.com> escribió en el mensaje
news:ObRmy$

Si, está claro. Yo siempre he trabajado con dispositivos de una sola
marca.

Pues no es cuestion de descartar el hard inalambrico de los Centrino de
los portatiles que va muy bien en WEB y WPA y con otras marcas de
router.
Ahora bien hay combinaciones que se quejan...es dificil saber porque...
en ese caso opino que lo mejor es cambiar el hard directamente y
dejar los centrinos.
joan ballart


"Cyber" escribió en el mensaje
news:

"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:

En esta cuestion, no puedes discrepar, ni dejar de hacerlo, es una
cuestion fisica, por eso he dicho que no es generalizable, distintas
marcas pueden funcionar bien, pero no siempre lo hacen debido a las
fuertes encriptaciones, este proceso lleva un "tiempo" y si una es
capaz de cifrar/descifrar, mas rapido que la otra, se produciran
microcorte, como consecuencia habra desconexiones de red.
En dispositivos de una misma marca, esto no se produce, o se produce
con menos intensidad.
De todas formas el tema es sencillo, ya lo he comentado, empiezas sin
encriptacion y vas subiendo la complejidad del cifrado, hasta que
consigas un comportamiento estable.

Alejandro Curquejo
Microsoft MVP
Windows XP Shell/User
Microsoft Newsgroups
Andalucia ES
MVP Program: http://mvp.support.microsoft.com/
DTS-L.org: http://dts-l.org/index.html
Perfil: http://tinyurl.com/7cfp3


"Cyber" wrote in message
news:eI$

Pues siento discrepar. Será cuestion de marcas, pero nunca he
experimentado esos problemas que dices,con mis redes inalambricas
encriptadas a 128 bits. Claro que lo mejor es ir probando y adoptar
la mejor solución en cada caso.



"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:

No, lo siento, esta basado en mi experiencia y en la otros muchos
usuarios y como casi todo, no es generalizable, es el usuario quien
debe comprobar esta premisa, que es tan facil, como ir probando
desde la no encriptacion, hasta la maxima permitida por los
dispositivos.

Alejandro Curquejo
Microsoft MVP
Windows XP Shell/User
Microsoft Newsgroups
Andalucia ES
MVP Program: http://mvp.support.microsoft.com/
DTS-L.org: http://dts-l.org/index.html
Perfil: http://tinyurl.com/7cfp3


"cristian" wrote in message
news:

Alezito [MS MVP] wrote:

128 es mas segura, pero en los equipos "domesticos" causan muchos
problemas de "desconexion" debido a la mala implementecion de las
encriptaciones en dispositivos distintos.

hola alezito,
tendrías links o documentación respecto de lo que dices?

gracias

Es Ahtec. No suele haber mucha información de controladores en esa web, pero mirare a ver si
sale algo.
Gracias


"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:

Mira la web del portatil.

Alejandro Curquejo
Microsoft MVP
Windows XP Shell/User
Microsoft Newsgroups
Andalucia ES
MVP Program: http://mvp.support.microsoft.com/
DTS-L.org: http://dts-l.org/index.html
Perfil: http://tinyurl.com/7cfp3


"Cyber" wrote in message news:eAj%

Por cierto... ¿hay alguna forma fiable de cambiar los controladores del inalambrico de un
centrino de los primeros que salieron? Es para un portatil que funciona con una tarjeta
PCMCIA porque el centrino nunca llego a conectarse correctamente.




"Joan Ballart" <buzonjb-ms@(no)yahoo.com> escribió en el mensaje
news:ObRmy$

Si, está claro. Yo siempre he trabajado con dispositivos de una sola marca.

Pues no es cuestion de descartar el hard inalambrico de los Centrino de los portatiles que
va muy bien en WEB y WPA y con otras marcas de router.
Ahora bien hay combinaciones que se quejan...es dificil saber porque... en ese caso opino
que lo mejor es cambiar el hard directamente y dejar los centrinos.
joan ballart


"Cyber" escribió en el mensaje
news:

"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:

En esta cuestion, no puedes discrepar, ni dejar de hacerlo, es una cuestion fisica, por
eso he dicho que no es generalizable, distintas marcas pueden funcionar bien, pero no
siempre lo hacen debido a las fuertes encriptaciones, este proceso lleva un "tiempo" y
si una es capaz de cifrar/descifrar, mas rapido que la otra, se produciran microcorte,
como consecuencia habra desconexiones de red.
En dispositivos de una misma marca, esto no se produce, o se produce con menos
intensidad.
De todas formas el tema es sencillo, ya lo he comentado, empiezas sin encriptacion y vas
subiendo la complejidad del cifrado, hasta que consigas un comportamiento estable.

Alejandro Curquejo
Microsoft MVP
Windows XP Shell/User
Microsoft Newsgroups
Andalucia ES
MVP Program: http://mvp.support.microsoft.com/
DTS-L.org: http://dts-l.org/index.html
Perfil: http://tinyurl.com/7cfp3


"Cyber" wrote in message
news:eI$

Pues siento discrepar. Será cuestion de marcas, pero nunca he experimentado esos
problemas que dices,con mis redes inalambricas encriptadas a 128 bits. Claro que lo
mejor es ir probando y adoptar la mejor solución en cada caso.



"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:

No, lo siento, esta basado en mi experiencia y en la otros muchos usuarios y como casi
todo, no es generalizable, es el usuario quien debe comprobar esta premisa, que es tan
facil, como ir probando desde la no encriptacion, hasta la maxima permitida por los
dispositivos.

Alejandro Curquejo
Microsoft MVP
Windows XP Shell/User
Microsoft Newsgroups
Andalucia ES
MVP Program: http://mvp.support.microsoft.com/
DTS-L.org: http://dts-l.org/index.html
Perfil: http://tinyurl.com/7cfp3


"cristian" wrote in message
news:

Alezito [MS MVP] wrote:

128 es mas segura, pero en los equipos "domesticos" causan muchos problemas de
"desconexion" debido a la mala implementecion de las encriptaciones en dispositivos
distintos.

hola alezito,
tendrías links o documentación respecto de lo que dices?

gracias

Es Ahtec. No suele haber mucha información de controladores en esa web, pero mirare a ver si
sale algo.
Gracias


"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:

Mira la web del portatil.

Alejandro Curquejo
Microsoft MVP
Windows XP Shell/User
Microsoft Newsgroups
Andalucia ES
MVP Program: http://mvp.support.microsoft.com/
DTS-L.org: http://dts-l.org/index.html
Perfil: http://tinyurl.com/7cfp3


"Cyber" wrote in message news:eAj%

Por cierto... ¿hay alguna forma fiable de cambiar los controladores del inalambrico de un
centrino de los primeros que salieron? Es para un portatil que funciona con una tarjeta
PCMCIA porque el centrino nunca llego a conectarse correctamente.




"Joan Ballart" <buzonjb-ms@(no)yahoo.com> escribió en el mensaje
news:ObRmy$

Si, está claro. Yo siempre he trabajado con dispositivos de una sola marca.

Pues no es cuestion de descartar el hard inalambrico de los Centrino de los portatiles que
va muy bien en WEB y WPA y con otras marcas de router.
Ahora bien hay combinaciones que se quejan...es dificil saber porque... en ese caso opino
que lo mejor es cambiar el hard directamente y dejar los centrinos.
joan ballart


"Cyber" escribió en el mensaje
news:

"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:

En esta cuestion, no puedes discrepar, ni dejar de hacerlo, es una cuestion fisica, por
eso he dicho que no es generalizable, distintas marcas pueden funcionar bien, pero no
siempre lo hacen debido a las fuertes encriptaciones, este proceso lleva un "tiempo" y
si una es capaz de cifrar/descifrar, mas rapido que la otra, se produciran microcorte,
como consecuencia habra desconexiones de red.
En dispositivos de una misma marca, esto no se produce, o se produce con menos
intensidad.
De todas formas el tema es sencillo, ya lo he comentado, empiezas sin encriptacion y vas
subiendo la complejidad del cifrado, hasta que consigas un comportamiento estable.

Alejandro Curquejo
Microsoft MVP
Windows XP Shell/User
Microsoft Newsgroups
Andalucia ES
MVP Program: http://mvp.support.microsoft.com/
DTS-L.org: http://dts-l.org/index.html
Perfil: http://tinyurl.com/7cfp3


"Cyber" wrote in message
news:eI$

Pues siento discrepar. Será cuestion de marcas, pero nunca he experimentado esos
problemas que dices,con mis redes inalambricas encriptadas a 128 bits. Claro que lo
mejor es ir probando y adoptar la mejor solución en cada caso.



"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:

No, lo siento, esta basado en mi experiencia y en la otros muchos usuarios y como casi
todo, no es generalizable, es el usuario quien debe comprobar esta premisa, que es tan
facil, como ir probando desde la no encriptacion, hasta la maxima permitida por los
dispositivos.

Alejandro Curquejo
Microsoft MVP
Windows XP Shell/User
Microsoft Newsgroups
Andalucia ES
MVP Program: http://mvp.support.microsoft.com/
DTS-L.org: http://dts-l.org/index.html
Perfil: http://tinyurl.com/7cfp3


"cristian" wrote in message
news:

Alezito [MS MVP] wrote:

128 es mas segura, pero en los equipos "domesticos" causan muchos problemas de
"desconexion" debido a la mala implementecion de las encriptaciones en dispositivos
distintos.

hola alezito,
tendrías links o documentación respecto de lo que dices?

gracias

Por cierto... ¿hay alguna forma fiable de cambiar los controladores del
inalambrico de un centrino de los primeros que salieron? Es para un
portatil que funciona con una tarjeta PCMCIA porque el centrino nunca
llego a conectarse correctamente.




"Joan Ballart" <buzonjb-ms@(no)yahoo.com> escribió en el mensaje
news:ObRmy$

Si, está claro. Yo siempre he trabajado con dispositivos de una sola
marca.

Pues no es cuestion de descartar el hard inalambrico de los Centrino de
los portatiles que va muy bien en WEB y WPA y con otras marcas de
router.
Ahora bien hay combinaciones que se quejan...es dificil saber porque...
en ese caso opino que lo mejor es cambiar el hard directamente y dejar
los centrinos.
joan ballart


"Cyber" escribió en el mensaje
news:

"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:

En esta cuestion, no puedes discrepar, ni dejar de hacerlo, es una
cuestion fisica, por eso he dicho que no es generalizable, distintas
marcas pueden funcionar bien, pero no siempre lo hacen debido a las
fuertes encriptaciones, este proceso lleva un "tiempo" y si una es
capaz de cifrar/descifrar, mas rapido que la otra, se produciran
microcorte, como consecuencia habra desconexiones de red.
En dispositivos de una misma marca, esto no se produce, o se produce
con menos intensidad.
De todas formas el tema es sencillo, ya lo he comentado, empiezas sin
encriptacion y vas subiendo la complejidad del cifrado, hasta que
consigas un comportamiento estable.

Alejandro Curquejo
Microsoft MVP
Windows XP Shell/User
Microsoft Newsgroups
Andalucia ES
MVP Program: http://mvp.support.microsoft.com/
DTS-L.org: http://dts-l.org/index.html
Perfil: http://tinyurl.com/7cfp3


"Cyber" wrote in message
news:eI$

Pues siento discrepar. Será cuestion de marcas, pero nunca he
experimentado esos problemas que dices,con mis redes inalambricas
encriptadas a 128 bits. Claro que lo mejor es ir probando y adoptar la
mejor solución en cada caso.



"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:

No, lo siento, esta basado en mi experiencia y en la otros muchos
usuarios y como casi todo, no es generalizable, es el usuario quien
debe comprobar esta premisa, que es tan facil, como ir probando desde
la no encriptacion, hasta la maxima permitida por los dispositivos.

Alejandro Curquejo
Microsoft MVP
Windows XP Shell/User
Microsoft Newsgroups
Andalucia ES
MVP Program: http://mvp.support.microsoft.com/
DTS-L.org: http://dts-l.org/index.html
Perfil: http://tinyurl.com/7cfp3


"cristian" wrote in message
news:

Alezito [MS MVP] wrote:

128 es mas segura, pero en los equipos "domesticos" causan muchos
problemas de "desconexion" debido a la mala implementecion de las
encriptaciones en dispositivos distintos.

hola alezito,
tendrías links o documentación respecto de lo que dices?

gracias

Por cierto... ¿hay alguna forma fiable de cambiar los controladores del
inalambrico de un centrino de los primeros que salieron? Es para un
portatil que funciona con una tarjeta PCMCIA porque el centrino nunca
llego a conectarse correctamente.




"Joan Ballart" <buzonjb-ms@(no)yahoo.com> escribió en el mensaje
news:ObRmy$

Si, está claro. Yo siempre he trabajado con dispositivos de una sola
marca.

Pues no es cuestion de descartar el hard inalambrico de los Centrino de
los portatiles que va muy bien en WEB y WPA y con otras marcas de
router.
Ahora bien hay combinaciones que se quejan...es dificil saber porque...
en ese caso opino que lo mejor es cambiar el hard directamente y dejar
los centrinos.
joan ballart


"Cyber" escribió en el mensaje
news:

"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:

En esta cuestion, no puedes discrepar, ni dejar de hacerlo, es una
cuestion fisica, por eso he dicho que no es generalizable, distintas
marcas pueden funcionar bien, pero no siempre lo hacen debido a las
fuertes encriptaciones, este proceso lleva un "tiempo" y si una es
capaz de cifrar/descifrar, mas rapido que la otra, se produciran
microcorte, como consecuencia habra desconexiones de red.
En dispositivos de una misma marca, esto no se produce, o se produce
con menos intensidad.
De todas formas el tema es sencillo, ya lo he comentado, empiezas sin
encriptacion y vas subiendo la complejidad del cifrado, hasta que
consigas un comportamiento estable.

Alejandro Curquejo
Microsoft MVP
Windows XP Shell/User
Microsoft Newsgroups
Andalucia ES
MVP Program: http://mvp.support.microsoft.com/
DTS-L.org: http://dts-l.org/index.html
Perfil: http://tinyurl.com/7cfp3


"Cyber" wrote in message
news:eI$

Pues siento discrepar. Será cuestion de marcas, pero nunca he
experimentado esos problemas que dices,con mis redes inalambricas
encriptadas a 128 bits. Claro que lo mejor es ir probando y adoptar la
mejor solución en cada caso.



"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:

No, lo siento, esta basado en mi experiencia y en la otros muchos
usuarios y como casi todo, no es generalizable, es el usuario quien
debe comprobar esta premisa, que es tan facil, como ir probando desde
la no encriptacion, hasta la maxima permitida por los dispositivos.

Alejandro Curquejo
Microsoft MVP
Windows XP Shell/User
Microsoft Newsgroups
Andalucia ES
MVP Program: http://mvp.support.microsoft.com/
DTS-L.org: http://dts-l.org/index.html
Perfil: http://tinyurl.com/7cfp3


"cristian" wrote in message
news:

Alezito [MS MVP] wrote:

128 es mas segura, pero en los equipos "domesticos" causan muchos
problemas de "desconexion" debido a la mala implementecion de las
encriptaciones en dispositivos distintos.

hola alezito,
tendrías links o documentación respecto de lo que dices?

gracias