Sobre el Actualizador para Windows XP

máxime teniendo en cuenta que es ILEGAL
ambos tipos de distribuición (P2P y por parte de terceros)

He localizado la pagina donde facilitas informacion sobre tu utilidad y con
tus nuevos cometarios puedo conocer un poco mejor su funcionamiento.
Me parece correcto que hayas desarrollado una aplicacion de este tipo, desde
hace teimpo habia por ahi un script más arcaico pero igualmente efectivo, si
bien algunas carencias con respecto a las opciones MS, instala todos los
parches disponibles, existiendo algunos que sustituye a los más antiguos, es
el caso de los distintos parches que salieron sobre la vulnerabilidad
Blaster, con instalar el ultimo es suficiente, el paquete de tu utilidad son
unos 142MB y en un Windows XP Pro SP1 recien instalado, Windows Update
informa de 34 actualizacioens disponibles (criticas y recomendadas) unos
72MB más las dos correspondientes a DirectX 9 30MB y WMP9 9MB en total
serian unos 110MB

| hacer lo que quiera, solo he hecho esta aclaracion para decir que el
| programa funciona correctamente, aunque haya por aquí quien opine lo
| contrario.

No puedes asegurar su correcto funcionamiento, por un simple motivo, el
metodo de distribuicion (P2P) se te escapa de las manos, al estar ahi,
cualquiera puede modificar uno de los ejecutables de los parches para
insertar el codigo de un troyano, virus...
Y dejando de lado el P2P, igualmente desconfio de la descarga de parches
fuera de un servidor de Microsoft, y máxime teniendo en cuenta que es ILEGAL
ambos tipos de distribuición (P2P y por parte de terceros)
Por ello, me sumo a la opinion del resto de MVP's que *desaconsejan* el uso
de esta utilidad.
Un Saludo

Raul Serrano
MVP Windows Shell/User
-
- FAQ Windows XP - http://www.raulserrano.net/faq
- Expert Zone - http://www.microsoft.com/windowsxp/expertzone
-


"Fe?iz" escribió en el mensaje
news:
| Bueno, solo decir que el programa es gratuito, que cada cual puede
| hacer lo que quiera, solo he hecho esta aclaracion para decir que el
| programa funciona correctamente, aunque haya por aquí quien opine lo
| contrario.
|
| No pienso contestar a todos los comentarios uno a uno, solo decir un
| par de cosas:
|
| Sobre el orden de las actualizaciones que se comenta por aquí. Parece
| mentira que los propios técnicos del soporte no sepan como funcionan
| sus propias actualizaciones. El programa realiza la instalación en
| orden cronológico, pero es que además yo me he molestado lo primero en
| buscar informacion en la propia pagina de Microsoft, y he encontrado
| la utilidad QChain, la cual permite encadenar actualizaciones sin que
| se sobreescriban archivos nuevos con versiones antiguas:
|
| "La herramienta Qchain.exe permite a los administradores del sistema
| encadenar de manera segura los hotfix. El encadenamiento de hotfix
| implica la instalación de varios hotfix sin que se reinicie el equipo
| después de cada instalación. Sin esta herramienta, el único método
| admitido es el de reiniciar el equipo después de la instalación de
| cada hotfix.
|
| Nota: la funcionalidad QChain viene incluida en todos los hotfix para
| Windows XP y Windows 2000 publicados a partir del 18 de mayo de 2001"
|
| O sea, que esta utilidad vienen incluída en todos los parches del XP
| desde el SP1.
|
| Mas info en: http://support.microsoft.com/defaul...;es;296861
|
| El tema de los 100 equipos. Los 100 equipos no son mios. Pero, por mi
| trabajo, he tenido que actualizar mas de 100 equipos que tenian como
| sistema operativo el Windows XP. En todos ellos he utilizado mi
| programa (lo cree para ello), y me consta que ninguno ha tenido ningun
| problema.
|
| Nada mas por mi parte. Doy por zanjado el tema. Cada cual que haga lo
| que quiera.
|
|
| EvilAngel wrote in message
news:...
| > Siendo breve...
| >
| > El problema no radica en el programa, sino en el mal uso q se le puede
| > dar, sobre todo al estar disponible en servicios P2P. Estoy en total de
| > acuerdo y acepto tu punto, sobre q es un detalle q Microsoft a omitido.
| > Es una jodienda bajar decenas de megas, sobre todo para aquellos q usan
| > lineas convencionales.
| >
| > Claro, cada quien es libre de usarlo o de bajar las actualizaciones de
| > la pagina de Microsoft. Los MVP simplemente dieron un consejo,
| > considero yo q basados en experiencias anteriores, no de ellos, sino de
| > personas q confiadas bajaron un supuesto parche y resulto todo lo
| > contrario.
| >
| > Y repito, cada quien es libre de hacer con su pc lo q le place.
| >
| > Saludos...
| >
| > Fe?iz formulated the question :
| > > Han llegado a mis oídos comentarios acerca de que se estaba
| > > preguntando sobre el programa Actualizador para Windows XP, y si
| > > funcionaba bien, y la gente de MVP está contestando que no lo
| > > aconsejan, que no va bien, y que puede dar problemas.
| > >
| > > Ante lo cual debo aclarar:
| > >
| > > - El programa no modifica nada de Windows. Se limita a ejecutar uno
| > > tras otro los parches publicados por Microsoft.
| > >
| > > - Eso mismo es exactamente lo que hace el Windows Update, por lo que
| > > si mi programa tiene algún problema, el Windows Update también lo
| > > tendría.
| > >
| > > - El programa está probado en más de 100 ordenadores (por mi parte), y
| > > puedo constatar que no he tenido ningún problema con ninguno de ellos.
| > >
| > > - Si después de utilizar el programa surge algún problema, puede ser
| > > debido a alguna de las actualizaciones instaladas, que han sido
| > > creadas por Microsoft, porque insisto de nuevo MI PROGRAMA NO MODIFICA
| > > NINGÚN ARCHIVO DEL SISTEMA, ni siquiera "toca" el registro.
| > >
| > > - Si se coge un ordenador con el Windows XP y el SP1 recién instalado
| > > y se hace un Windows Update, instalando todas las actualizaciones, y
| > > se coge otro en las mismas condiciones y se utiliza el Actualizador
| > > para Windows XP para instalarlas, el resultado final es EXACTAMENTE EL
| > > MISMO, con la diferencia de que el Windows Update tardará alrededor de
| > > una hora y media con un ADSL, y el Actualizador tarda alrededor de 10
| > > minutos y no necesita conexión a Internet.
| > >
| > > Trabajo como técnico de mantenimiento de equipos, por lo que tuve que
| > > crear el programa debido a que Microsoft no se ha dignado a hacer algo
| > > parecido. Diariamente tengo que poner al día varios equipos con todas
| > > las actualizaciones publicadas, y me resulta mucho más facil llegar
| > > con un disco e instalarlo en unos minutos que tener que hacer un
| > > Windows Update y tardar más de una hora.
| > >
| > > Sobre los comentarios de la gente de MVP:
| > >
| > > No me parece bien que critiquen el programa "porque sí", sin dar
| > > ningún argumento ni ninguna razón. La realidad es que yo estoy
| > > haciendo un trabajo en el que ellos no se han molestado (recopilar los
| > > parches, agruparlos y crear un instalador off-line). Por tanto, lo que
| > > creo es que están un tanto molestos, porque lo he creado y puesto a
| > > disposición de toda la comunidad de Internet (cosa que deberían haber
| > > hecho ellos).
| > >
| > > Así es que sus comentarios no creo que tengan ningún valor. Y animo a
| > > quien quiera utilizar el programa a probarlo sin ningún miedo, no le
| > > va a hacer a su equipo nada que no le haga el "Windows Update".

Me parece correcto que hayas desarrollado una aplicacion de este tipo, desde
hace teimpo habia por ahi un script más arcaico pero igualmente efectivo, si
bien algunas carencias con respecto a las opciones MS, instala todos los
parches disponibles, existiendo algunos que sustituye a los más antiguos, es
el caso de los distintos parches que salieron sobre la vulnerabilidad
Blaster, con instalar el ultimo es suficiente, el paquete de tu utilidad son
unos 142MB y en un Windows XP Pro SP1 recien instalado, Windows Update
informa de 34 actualizacioens disponibles (criticas y recomendadas) unos
72MB más las dos correspondientes a DirectX 9 30MB y WMP9 9MB en total
serian unos 110MB

No puedes asegurar su correcto funcionamiento, por un simple motivo, el
metodo de distribuicion (P2P) se te escapa de las manos, al estar ahi,
cualquiera puede modificar uno de los ejecutables de los parches para
insertar el codigo de un troyano, virus...

Me parece correcto que hayas desarrollado una aplicacion de este tipo, desde
hace teimpo habia por ahi un script más arcaico pero igualmente efectivo, si
bien algunas carencias con respecto a las opciones MS, instala todos los
parches disponibles, existiendo algunos que sustituye a los más antiguos, es
el caso de los distintos parches que salieron sobre la vulnerabilidad
Blaster, con instalar el ultimo es suficiente, el paquete de tu utilidad son
unos 142MB y en un Windows XP Pro SP1 recien instalado, Windows Update
informa de 34 actualizacioens disponibles (criticas y recomendadas) unos
72MB más las dos correspondientes a DirectX 9 30MB y WMP9 9MB en total
serian unos 110MB

Me parece que no has tenido en cuenta las Utilidades que hay en la
pestaña "Utilidades", que también ocupan algunos Mb. Por otra parte,
el Windows Update no se descarga algunos parches "completos", sino que
parte de ellos son sólo el instalador, que a su vez luego descarga del
servidor de Microsoft más datos. El Actualizador los trae todos
completos, para que se puedan instalar sin conexión a la red, por eso
ocupa más. Los parches están actualizados, cuando han aparecido nuevos
que sustituyen a los antigüos, éstos se han ido eliminando en las
diferentes versiones del programa.

No puedes asegurar su correcto funcionamiento, por un simple motivo, el
metodo de distribuicion (P2P) se te escapa de las manos, al estar ahi,
cualquiera puede modificar uno de los ejecutables de los parches para
insertar el codigo de un troyano, virus...

Si conoces un poco el funcionamiento del emule, sabrás que modificar
los archivos del programa no es posible si se descarga desde el e-link
que se ofrece en la página del programa
(http://www.feniz.peque.org/actualizador), puesto que éste apunta al
archivo original. Si alguien lo modificara, cambiaría el hash, por lo
que el e-link sería diferente, y ya no serviría el mismo enlace.

No, WU descarga los parches completos y despues los aplica, los dos unicos
de los que realiza una descarga adicional son los que ponia aparte WMP y
DirectX (de éste último descarga muchos menos de los 30MB que ponía), los
110MB que comentaba es un calculo muy por encima del real.