Sobre el Actualizador para Windows XP

02/06/2004 - 17:48 por feniz | Informe spam

Han llegado a mis oídos comentarios acerca de que se estaba
preguntando sobre el programa Actualizador para Windows XP, y si
funcionaba bien, y la gente de MVP está contestando que no lo
aconsejan, que no va bien, y que puede dar problemas.

Ante lo cual debo aclarar:

- El programa no modifica nada de Windows. Se limita a ejecutar uno
tras otro los parches publicados por Microsoft.

- Eso mismo es exactamente lo que hace el Windows Update, por lo que
si mi programa tiene algún problema, el Windows Update también lo
tendría.

- El programa está probado en más de 100 ordenadores (por mi parte), y
puedo constatar que no he tenido ningún problema con ninguno de ellos.

- Si después de utilizar el programa surge algún problema, puede ser
debido a alguna de las actualizaciones instaladas, que han sido
creadas por Microsoft, porque insisto de nuevo MI PROGRAMA NO MODIFICA
NINGÚN ARCHIVO DEL SISTEMA, ni siquiera "toca" el registro.

- Si se coge un ordenador con el Windows XP y el SP1 recién instalado
y se hace un Windows Update, instalando todas las actualizaciones, y
se coge otro en las mismas condiciones y se utiliza el Actualizador
para Windows XP para instalarlas, el resultado final es EXACTAMENTE EL
MISMO, con la diferencia de que el Windows Update tardará alrededor de
una hora y media con un ADSL, y el Actualizador tarda alrededor de 10
minutos y no necesita conexión a Internet.

Trabajo como técnico de mantenimiento de equipos, por lo que tuve que
crear el programa debido a que Microsoft no se ha dignado a hacer algo
parecido. Diariamente tengo que poner al día varios equipos con todas
las actualizaciones publicadas, y me resulta mucho más facil llegar
con un disco e instalarlo en unos minutos que tener que hacer un
Windows Update y tardar más de una hora.

Sobre los comentarios de la gente de MVP:

No me parece bien que critiquen el programa "porque sí", sin dar
ningún argumento ni ninguna razón. La realidad es que yo estoy
haciendo un trabajo en el que ellos no se han molestado (recopilar los
parches, agruparlos y crear un instalador off-line). Por tanto, lo que
creo es que están un tanto molestos, porque lo he creado y puesto a
disposición de toda la comunidad de Internet (cosa que deberían haber
hecho ellos).

Así es que sus comentarios no creo que tengan ningún valor. Y animo a
quien quiera utilizar el programa a probarlo sin ningún miedo, no le
va a hacer a su equipo nada que no le haga el "Windows Update".

Siga el debate

20 respuestas

Tengo una respuesta

Preguntas similare

Leer las respuestas

#16 JM Tella Llop [MVP Windows]

05/06/2004 - 10:42 | Informe spam

La alternativa a tu programa, y la alternativa a tener que bajarse 110 veces las actualizaciones para una red con 110 equipos y bajarselos una sola vez, se llama SUS
Esa alternativa es un producto de Microsoft, que ejecutado en una maquina, sincroniza con los servidores de WindowsUpdate y mediante crice de certificados y encroptacion es capaz de asegurar la integirsdad en ese sistema de los parches. Y se encarga de distribuirlos a las maquinas.

http://www.microsoft.com/windowsser...fault.mspx

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.

"Fe?iz" wrote in message news:

"Raul Serrano [MVP Windows]" wrote in message news:...

No, WU descarga los parches completos y despues los aplica, los dos unicos
de los que realiza una descarga adicional son los que ponia aparte WMP y
DirectX (de éste último descarga muchos menos de los 30MB que ponía), los
110MB que comentaba es un calculo muy por encima del real.

Eso no es exacto. En las últimas actualizaciones publicadas, Windows
Update descarga un instalador, de unos 700 Kb, que después ejecuta, y
es el que se encarga de descargar el resto de los archivos necesarios
desde el servidor de Microsoft. Lo he comprobado, y es lo que hacen
varios parches. El Windows Update dice que cada uno ocupa alrededor de
700 Kb-800 Kb, y es cierto, pero sólo el instalador. Luego, al
instalarlo, se descarga varios Mb más, dependiendo del parche en
cuestión.

Pero, de todas formas, no importa. Para cualquiera que necesite
actualizar varios ordenadores, creo que es más práctico descargar 140
Mb UNA VEZ que descargar 110Mb x Nº ordenadores.

Otra cosa: Si mi programa se descargara los parches de la web de
Microsoft, sería otro "Windows Update". ;)

Responder a este mensaje

#17 Raul Serrano [MVP Windows]

05/06/2004 - 11:14 | Informe spam

| Pero, de todas formas, no importa. Para cualquiera que necesite
| actualizar varios ordenadores, creo que es más práctico descargar 140
| Mb UNA VEZ que descargar 110Mb x Nº ordenadores.
|
| Otra cosa: Si mi programa se descargara los parches de la web de
| Microsoft, sería otro "Windows Update". ;)

Descargando del catalogo de Windows, descargas completas del todo, casi que
tendrias la papeleta medio solucionada...
pero vamos que a ti lo de la *ilegalidad* está claro que te da lo mismo, y
de la *seguridad* mejor ni hablamos, tener en cuenta ambas cosas te complica
demasiado y sobre todo la segunda (seguridad) que por desgracia es algo en
lo que todavia estamos en pañales.
Ilegalidad e Inseguridad son motivos más que suficientes y de peso para no
confiar y desaconsejar tu "utilidad"

Un Saludo

Raul Serrano
MVP Windows Shell/User
-
- FAQ Windows XP - http://www.raulserrano.net/faq
- Expert Zone - http://www.microsoft.com/windowsxp/expertzone
-

Responder a este mensaje

#18 JM Tella Llop [MVP Windows]

05/06/2004 - 11:19 | Informe spam

Con lo sencillo que es en redes corporativas el servidor SUS.
Y mucho más a partir de septiembre que entrará la version 2.0

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.

"Raul Serrano [MVP Windows]" wrote in message news:

| Pero, de todas formas, no importa. Para cualquiera que necesite
| actualizar varios ordenadores, creo que es más práctico descargar 140
| Mb UNA VEZ que descargar 110Mb x Nº ordenadores.
|
| Otra cosa: Si mi programa se descargara los parches de la web de
| Microsoft, sería otro "Windows Update". ;)

Descargando del catalogo de Windows, descargas completas del todo, casi que
tendrias la papeleta medio solucionada...
pero vamos que a ti lo de la *ilegalidad* está claro que te da lo mismo, y
de la *seguridad* mejor ni hablamos, tener en cuenta ambas cosas te complica
demasiado y sobre todo la segunda (seguridad) que por desgracia es algo en
lo que todavia estamos en pañales.
Ilegalidad e Inseguridad son motivos más que suficientes y de peso para no
confiar y desaconsejar tu "utilidad"

Un Saludo

Raul Serrano
MVP Windows Shell/User
-
- FAQ Windows XP - http://www.raulserrano.net/faq
- Expert Zone - http://www.microsoft.com/windowsxp/expertzone
-

Responder a este mensaje

#19 Raul Serrano [MVP Windows]

05/06/2004 - 11:23 | Informe spam

ya lo creo WUS mucho más completo y seguirá siendo gratuito :)

Un Saludo

Raul Serrano
MVP Windows Shell/User
-
- FAQ Windows XP - http://www.raulserrano.net/faq
- Expert Zone - http://www.microsoft.com/windowsxp/expertzone
-

"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:%
Con lo sencillo que es en redes corporativas el servidor SUS.
Y mucho más a partir de septiembre que entrará la version 2.0

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.

"Raul Serrano [MVP Windows]" wrote in message
news:

| Pero, de todas formas, no importa. Para cualquiera que necesite
| actualizar varios ordenadores, creo que es más práctico descargar 140
| Mb UNA VEZ que descargar 110Mb x Nº ordenadores.
|
| Otra cosa: Si mi programa se descargara los parches de la web de
| Microsoft, sería otro "Windows Update". ;)

Descargando del catalogo de Windows, descargas completas del todo, casi

que

tendrias la papeleta medio solucionada...
pero vamos que a ti lo de la *ilegalidad* está claro que te da lo mismo, y
de la *seguridad* mejor ni hablamos, tener en cuenta ambas cosas te

complica

demasiado y sobre todo la segunda (seguridad) que por desgracia es algo en
lo que todavia estamos en pañales.
Ilegalidad e Inseguridad son motivos más que suficientes y de peso para no
confiar y desaconsejar tu "utilidad"

Un Saludo

Raul Serrano
MVP Windows Shell/User
-
- FAQ Windows XP - http://www.raulserrano.net/faq
- Expert Zone - http://www.microsoft.com/windowsxp/expertzone
-

Responder a este mensaje

#20 EvilAngel

05/06/2004 - 15:04 | Informe spam

que el e-link sería diferente, y ya no serviría el mismo enlace.

->Precisamente, he ahi el detalle, al estar disponible por el emule u
otro P2P, cualquiera puede modificar el contenido y la direccion...
¿crees q la gente se pone a mirar de donde viene el programa? Mucha
gente no mira o mirara si viene de tu page o de otra. Si el 95% de los
usuarios no miran las ventanas durante la instalacion de X programa, no
te imaginas lo cansado q resulta para el 94.5% mirar un link para estar
seguro de donde bajan los programas.

No estoy diciendo q estes haciendo mal las cosas... desgraciadamente el
problema muchas veces radica entre el teclado y la silla...

Saludos...

Fe?iz formulated the question :

Me parece correcto que hayas desarrollado una aplicacion de este tipo, desde
hace teimpo habia por ahi un script más arcaico pero igualmente efectivo, si
bien algunas carencias con respecto a las opciones MS, instala todos los
parches disponibles, existiendo algunos que sustituye a los más antiguos, es
el caso de los distintos parches que salieron sobre la vulnerabilidad
Blaster, con instalar el ultimo es suficiente, el paquete de tu utilidad son
unos 142MB y en un Windows XP Pro SP1 recien instalado, Windows Update
informa de 34 actualizacioens disponibles (criticas y recomendadas) unos
72MB más las dos correspondientes a DirectX 9 30MB y WMP9 9MB en total
serian unos 110MB

Me parece que no has tenido en cuenta las Utilidades que hay en la
pestaña "Utilidades", que también ocupan algunos Mb. Por otra parte,
el Windows Update no se descarga algunos parches "completos", sino que
parte de ellos son sólo el instalador, que a su vez luego descarga del
servidor de Microsoft más datos. El Actualizador los trae todos
completos, para que se puedan instalar sin conexión a la red, por eso
ocupa más. Los parches están actualizados, cuando han aparecido nuevos
que sustituyen a los antigüos, éstos se han ido eliminando en las
diferentes versiones del programa.

No puedes asegurar su correcto funcionamiento, por un simple motivo, el
metodo de distribuicion (P2P) se te escapa de las manos, al estar ahi,
cualquiera puede modificar uno de los ejecutables de los parches para
insertar el codigo de un troyano, virus...

Si conoces un poco el funcionamiento del emule, sabrás que modificar
los archivos del programa no es posible si se descarga desde el e-link
que se ofrece en la página del programa
(http://www.feniz.peque.org/actualizador), puesto que éste apunta al
archivo original. Si alguien lo modificara, cambiaría el hash, por lo
que el e-link sería diferente, y ya no serviría el mismo enlace.