Sobre particiones.

Alex GD escribió:

Panel de control-herramientas administrativas-administración de
equipos-administración de discos. Qué partición te aparece ahí como
"sistema" ?

Pues la verdad es que ninguna partición aparece con la etiqueta
"sistema", donde puedo encontrarlo ?


Volumen Disposicion Sist.archivos Estado
C Partición fat32 Correcto (archivo de paginacion)
D Partición ntfs Correcto (Inicio)


Lo del archivo de paginación es correcto, se lo cambié a la unidad C.

En las graficas de la parte inferior tampoco parece nada de "sistema"

Gracias por responder tan rápidamente

Hash: SHA1

alex wrote:

Volumen Disposicion Sist.archivos Estado
C Partición fat32 Correcto (archivo de paginacion)
D Partición ntfs Correcto (Inicio)

El volumen de sistema, es siempre la primera partición primaria, es
decir aquella que tengamos marcada como activa, ya que es a esta
particíón a la que la bios transfiere el control, es decir, la bios
tranfiere el control al mbr y este a la partición marcada como activa,
alli se buscan los archivos "ntldr" "boot.ini" "ntdetect.com" que son
los que permiten arrancar un winxp,

Respecto al sistema de particiones, estoy totalmente de acuerdo con lo
que te ha dicho Alezito, una partición primaria en fat16 de menos de 514
megas, ya que fat es considerablemente más rapido que ntfs, y fat16
mucho más rapido que fat32 en particiones pequeñas.

Tener el archivo de paginación a parte también es una buena idea, está
partición no se defragmentaría y el acceso a ella sería más rapido, y
por ultimo,

Así pues, para arrancar el winxp, que tienes en d, solo tienes que
copiar los archivos de arranque referenciados a la primera partición
primaria, (la activa), es decir, que si es "C", los tienes que copiar ahi.

Saludos
Fernando M. / Registered Linux User #367696

Señala la partición D y con el botón de la derecha establécela como
activa. Después haz lo que te ha dicho fermu. Y el archivo de paginación no
lo pongas en la otra partición, déjalo en la NTFS.
Otra opción es cargarte esa partición FAT32 desde el administrador de
discos, arrancar desde la cónsola de recuperación y hacer un fixboot

Saludos
Regards
Alex

Respecto al sistema de particiones, estoy totalmente de acuerdo con lo
que te ha dicho Alezito, una partición primaria en fat16 de menos de 514
megas, ya que fat es considerablemente más rápido que ntfs, y fat16
mucho más rápido que fat32 en particiones pequeñas

Esta recomendación es aplicable en el caso de que no pretendas instalar
W98.

¿La partición "pequeña"(partición de sistema), menor de 514 megas en FAT.,
es esto mejor por su rapidez que en NTFS (mas seguro)?


¿Por qué menor de 514 megas?


¿En caso de tormenta, corte de luz etc. "aguanta" igual FAT que NTFS?

Gracias.

Marta.

Esta recomendación es aplicable en el caso de que no pretendas instalar
W98.

Si, no tiene nada que ver con W98.

¿La partición "pequeña"(partición de sistema), menor de 514 megas en
FAT.,
es esto mejor por su rapidez que en NTFS (mas seguro)?

Por las caracteristicas FAT en funcion del tamaño, si, pero realmente da
igual, tambien podria ser NTFS.

¿Por qué menor de 514 megas?

Por una cuestion practica, los archivos de arranque no ocuparan mas, asi
que, para que desperdiciar disco?

¿En caso de tormenta, corte de luz etc. "aguanta" igual FAT que NTFS?

"Aguanta" mucho mas NTFS

Cordialmente,

Alejandro Curquejo
Microsoft MVP 2003-05
Windows XP - Shell / User

Microsoft TechNet
Recursos, Soporte y Comunidad TI
http://www.microsoft.com/spain/tech...efault.asp


"Marta" wrote in message
news:

Respecto al sistema de particiones, estoy totalmente de acuerdo con lo
que te ha dicho Alezito, una partición primaria en fat16 de menos de 514
megas, ya que fat es considerablemente más rápido que ntfs, y fat16
mucho más rápido que fat32 en particiones pequeñas

Esta recomendación es aplicable en el caso de que no pretendas instalar
W98.

¿La partición "pequeña"(partición de sistema), menor de 514 megas en
FAT.,
es esto mejor por su rapidez que en NTFS (mas seguro)?


¿Por qué menor de 514 megas?


¿En caso de tormenta, corte de luz etc. "aguanta" igual FAT que NTFS?

Gracias.

Marta.