Software Libre para las PYMES

¡VIVA EL HARDWARE LIBRE!








Lluís Franco escribió:

:-)))
Coñe! Abogo por ello... ¡si señor!

¡VIVA EL HARDWARE LIBRE!








Lluís Franco escribió:

:-)))
Coñe! Abogo por ello... ¡si señor!

¡VIVA EL HARDWARE LIBRE!








Lluís Franco escribió:

:-)))
Coñe! Abogo por ello... ¡si señor!

"M.G." escribió en el mensaje
news:

Vale, es posible, y es normal, que la persona que vaya a la pyme a
instalar el software libre, por ejemplo Linux, cobre por hacerlo.


Por ejemplo, si yo voy a un sitio y les instalo Suse Linux, pues me lo
descargo gratuitamente y lo instalo. Cobro por la instalacion, pero, ¿que
gana Suse? Pues Suse a la larga si que ganará si su sistema se va
popularizando, pero en el caso de software libre para las pymes, pues ese
software estará creado por pequeños grupos de programadores que no son ni
de lejos lo grande que puede ser Suse (de Novell) o Redhat.
Y bien, ¿que ganarán esa gente que ha hecho el software para que la pyme
funcione?

No le veo la lógica. Ni tampoco entiendo que se quiera promover software
libre para las PYMES.

¿Por que no promueven tambien que los fontaneros no cobren, ni los
electricistas, albañiles, etc? Reformas libres para la PYME, electricidad,
fontarenia libre para las PYMES...

Entiendo que se hagan cosas sin animo de lucro para objetivos en los que
tampoco va a haber lucro, pero una PYME naturalmente tiene animo de lucro
y por tanto es absurdo darle servicios gratuitos.

En fin, filosofia informatica, un saludo,

Hola, MG:

En el caso de las aplicaciones para PYMEs, el software por lo general no es
libre desde el comienzo.

El proceso de "convertir la idea en dinero" no es para nada simple: escribo
un programa, lo pongo en venta y a forrarme en pasta. No señor.

La complejidad está en la transformacion de un programa en un producto. Y
luego en la promoción del producto: debes diseñar una estrategia para que la
gente te de dinero a cambio de "una licencia": no siempre es fácil.

Cuando te das cuenta de que desarrollar una aplicacion no es ganarse la
loteria, como habías pensado, tienes cuatro opciones:

- Perder todo el trabajo y buscarte un empleo
- Restringir el nivel de comercializacion, agregarle al paquete una gran
cantidad de servicios y vender relativamente caro
- Buscar apoyo capitalista para la produccion, promocion y comercializacion
del producto. A veces funciona y a veces no.
- Distribuir el producto gratuitamente, con la esperanza de que alcance una
difusion relativamente alta que aumente la demanda -y con ello el valor- de
tu conocimiento.

Es un lugar común que la inversión de las empresas en aplicaciones y
servicios supera con creces su inversion en infraestructura informática.

Tambien lo es que el valor de las licencias representa una proporcion
relativamente baja de lo que llaman el "Costo Total de Propiedad" del
software.

Si eres un desarrollador independiente de aplicaciones de gestion no puedes
competir con Microsoft Dynamics, SAP, JD Edwards o los "pequeños gigantes"
nacionales -con frecuencia empresas bastante grandes que han desarrollado
sus soluciones internamente y luego las comercializan para convertir los
costos en ganancia- en sus propios términos. Sería lo que en Venezuela
llamamos la pelea del burro contra el tigre. Todos sabemos como termina.

El software libre, entonces, es una manera bastante eficaz de competir ante
las grandes empresas. Aprovechando la total ausencia de costo de producción,
utilizamos el producto como "gancho" para vender horas de servicio. La
producción de software libre, entonces, es mas o menos lo mismo que cursar
un doctorado, o que ahorrar parte del sueldo para crearnos un capital que
luego se invierte: un mecanismo que potencie nuestro conocimiento -o que
cree demanda para él- con la esperanza de poder venderlo en el futuro.

Tampoco es cosa de confundir la libertad del software con la gratuidad de
los servicios. El proveedor de software libre cobra por sus servicios lo
mismo que el proveedor de software propietario. Por lo que no se cobra es
por las licencias que, como ya se dijo, representan una pequeña parte del
costo total de propiedad de la aplicación.


Salud!

"M.G." escribió en el mensaje
news:

Vale, es posible, y es normal, que la persona que vaya a la pyme a
instalar el software libre, por ejemplo Linux, cobre por hacerlo.


Por ejemplo, si yo voy a un sitio y les instalo Suse Linux, pues me lo
descargo gratuitamente y lo instalo. Cobro por la instalacion, pero, ¿que
gana Suse? Pues Suse a la larga si que ganará si su sistema se va
popularizando, pero en el caso de software libre para las pymes, pues ese
software estará creado por pequeños grupos de programadores que no son ni
de lejos lo grande que puede ser Suse (de Novell) o Redhat.
Y bien, ¿que ganarán esa gente que ha hecho el software para que la pyme
funcione?

No le veo la lógica. Ni tampoco entiendo que se quiera promover software
libre para las PYMES.

¿Por que no promueven tambien que los fontaneros no cobren, ni los
electricistas, albañiles, etc? Reformas libres para la PYME, electricidad,
fontarenia libre para las PYMES...

Entiendo que se hagan cosas sin animo de lucro para objetivos en los que
tampoco va a haber lucro, pero una PYME naturalmente tiene animo de lucro
y por tanto es absurdo darle servicios gratuitos.

En fin, filosofia informatica, un saludo,

Hola, MG:

En el caso de las aplicaciones para PYMEs, el software por lo general no es
libre desde el comienzo.

El proceso de "convertir la idea en dinero" no es para nada simple: escribo
un programa, lo pongo en venta y a forrarme en pasta. No señor.

La complejidad está en la transformacion de un programa en un producto. Y
luego en la promoción del producto: debes diseñar una estrategia para que la
gente te de dinero a cambio de "una licencia": no siempre es fácil.

Cuando te das cuenta de que desarrollar una aplicacion no es ganarse la
loteria, como habías pensado, tienes cuatro opciones:

- Perder todo el trabajo y buscarte un empleo
- Restringir el nivel de comercializacion, agregarle al paquete una gran
cantidad de servicios y vender relativamente caro
- Buscar apoyo capitalista para la produccion, promocion y comercializacion
del producto. A veces funciona y a veces no.
- Distribuir el producto gratuitamente, con la esperanza de que alcance una
difusion relativamente alta que aumente la demanda -y con ello el valor- de
tu conocimiento.

Es un lugar común que la inversión de las empresas en aplicaciones y
servicios supera con creces su inversion en infraestructura informática.

Tambien lo es que el valor de las licencias representa una proporcion
relativamente baja de lo que llaman el "Costo Total de Propiedad" del
software.

Si eres un desarrollador independiente de aplicaciones de gestion no puedes
competir con Microsoft Dynamics, SAP, JD Edwards o los "pequeños gigantes"
nacionales -con frecuencia empresas bastante grandes que han desarrollado
sus soluciones internamente y luego las comercializan para convertir los
costos en ganancia- en sus propios términos. Sería lo que en Venezuela
llamamos la pelea del burro contra el tigre. Todos sabemos como termina.

El software libre, entonces, es una manera bastante eficaz de competir ante
las grandes empresas. Aprovechando la total ausencia de costo de producción,
utilizamos el producto como "gancho" para vender horas de servicio. La
producción de software libre, entonces, es mas o menos lo mismo que cursar
un doctorado, o que ahorrar parte del sueldo para crearnos un capital que
luego se invierte: un mecanismo que potencie nuestro conocimiento -o que
cree demanda para él- con la esperanza de poder venderlo en el futuro.

Tampoco es cosa de confundir la libertad del software con la gratuidad de
los servicios. El proveedor de software libre cobra por sus servicios lo
mismo que el proveedor de software propietario. Por lo que no se cobra es
por las licencias que, como ya se dijo, representan una pequeña parte del
costo total de propiedad de la aplicación.


Salud!