SP2 de XP y SP2 de IE

¿y que paso con W95?.
Lo mismo. Periodo de gracia para soporte critico, igual que en este caso- y al final ya no lo hay tampoco.
Y cuidado: soporte "critico". no mejoras ni desarrollos.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"RUDY" wrote in message news:
Pero recuerda tambien las sucesivas ampliaciones del soporte para la maquina java, aunque en este caso es distinto por aquello de los juicios y tal.

En cualquier caso MS me ha dado la razon, Enero de 2004 era muy temprano para dejar de dar soporte "critico" a Windows 98 dado su bajo nivel de sustitucion. Tened en cuenta que una vulnerabilidad no corregida en el IE del 98 en millones de ordenadores no hubiera sido una buena publicidad para ellos.

"scchummi" escribió en el mensaje news:

It happens that RUDY formulated :
> No me refiero a lo que deberia ser según el contrato de licencia. Me refiero
> a que la *realidad* es que si se descubre alguna vulnerabilidad en el IE que
> deje Win98 con el culo al aire y con ello a millones de usuarios afectados,
> la presion social sobre MS sera mucha, aunque legalmente no tenga
> responsabilidad.
>
> El ejemplo de Win95 no sirve de mucho en este caso porque fue sustituido
> mucho mas rapidamente que lo que esta siendo el 98.


De todas formas es cierto que aunque hubiese empresas con W98 si el
ciclo de producto termina no hay más actualizaciones por mucha presión
que exista. Simplemente el ciclo de producto se ha cumplido y ya no
habrá gente destinada a ese producto.

Ya, pero es eso: de "gracia", porque a MS le conviene (por la presión, en mi opinion). Beneficiados? todos.

"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje news:
¿y que paso con W95?.
Lo mismo. Periodo de gracia para soporte critico, igual que en este caso- y al final ya no lo hay tampoco.
Y cuidado: soporte "critico". no mejoras ni desarrollos.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"RUDY" wrote in message news:
Pero recuerda tambien las sucesivas ampliaciones del soporte para la maquina java, aunque en este caso es distinto por aquello de los juicios y tal.

En cualquier caso MS me ha dado la razon, Enero de 2004 era muy temprano para dejar de dar soporte "critico" a Windows 98 dado su bajo nivel de sustitucion. Tened en cuenta que una vulnerabilidad no corregida en el IE del 98 en millones de ordenadores no hubiera sido una buena publicidad para ellos.

"scchummi" escribió en el mensaje news:

It happens that RUDY formulated :
> No me refiero a lo que deberia ser según el contrato de licencia. Me refiero
> a que la *realidad* es que si se descubre alguna vulnerabilidad en el IE que
> deje Win98 con el culo al aire y con ello a millones de usuarios afectados,
> la presion social sobre MS sera mucha, aunque legalmente no tenga
> responsabilidad.
>
> El ejemplo de Win95 no sirve de mucho en este caso porque fue sustituido
> mucho mas rapidamente que lo que esta siendo el 98.


De todas formas es cierto que aunque hubiese empresas con W98 si el
ciclo de producto termina no hay más actualizaciones por mucha presión
que exista. Simplemente el ciclo de producto se ha cumplido y ya no
habrá gente destinada a ese producto.

No hombre. Lo hacen de simepre con todos los sistemas:

Fecha de finalizacion: TAL. Posteriormente y llegada esa fecha, dan un periodo de gracia solo para las "criticas". Hasta el momento lo han hecho así siempre.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"RUDY" wrote in message news:
Ya, pero es eso: de "gracia", porque a MS le conviene (por la presión, en mi opinion). Beneficiados? todos.

"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje news:
¿y que paso con W95?.
Lo mismo. Periodo de gracia para soporte critico, igual que en este caso- y al final ya no lo hay tampoco.
Y cuidado: soporte "critico". no mejoras ni desarrollos.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"RUDY" wrote in message news:
Pero recuerda tambien las sucesivas ampliaciones del soporte para la maquina java, aunque en este caso es distinto por aquello de los juicios y tal.

En cualquier caso MS me ha dado la razon, Enero de 2004 era muy temprano para dejar de dar soporte "critico" a Windows 98 dado su bajo nivel de sustitucion. Tened en cuenta que una vulnerabilidad no corregida en el IE del 98 en millones de ordenadores no hubiera sido una buena publicidad para ellos.

"scchummi" escribió en el mensaje news:

It happens that RUDY formulated :
> No me refiero a lo que deberia ser según el contrato de licencia. Me refiero
> a que la *realidad* es que si se descubre alguna vulnerabilidad en el IE que
> deje Win98 con el culo al aire y con ello a millones de usuarios afectados,
> la presion social sobre MS sera mucha, aunque legalmente no tenga
> responsabilidad.
>
> El ejemplo de Win95 no sirve de mucho en este caso porque fue sustituido
> mucho mas rapidamente que lo que esta siendo el 98.


De todas formas es cierto que aunque hubiese empresas con W98 si el
ciclo de producto termina no hay más actualizaciones por mucha presión
que exista. Simplemente el ciclo de producto se ha cumplido y ya no
habrá gente destinada a ese producto.

Cuestion de imagen :-)

"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje news:
No hombre. Lo hacen de simepre con todos los sistemas:

Fecha de finalizacion: TAL. Posteriormente y llegada esa fecha, dan un periodo de gracia solo para las "criticas". Hasta el momento lo han hecho así siempre.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"RUDY" wrote in message news:
Ya, pero es eso: de "gracia", porque a MS le conviene (por la presión, en mi opinion). Beneficiados? todos.

"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje news:
¿y que paso con W95?.
Lo mismo. Periodo de gracia para soporte critico, igual que en este caso- y al final ya no lo hay tampoco.
Y cuidado: soporte "critico". no mejoras ni desarrollos.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"RUDY" wrote in message news:
Pero recuerda tambien las sucesivas ampliaciones del soporte para la maquina java, aunque en este caso es distinto por aquello de los juicios y tal.

En cualquier caso MS me ha dado la razon, Enero de 2004 era muy temprano para dejar de dar soporte "critico" a Windows 98 dado su bajo nivel de sustitucion. Tened en cuenta que una vulnerabilidad no corregida en el IE del 98 en millones de ordenadores no hubiera sido una buena publicidad para ellos.

"scchummi" escribió en el mensaje news:

It happens that RUDY formulated :
> No me refiero a lo que deberia ser según el contrato de licencia. Me refiero
> a que la *realidad* es que si se descubre alguna vulnerabilidad en el IE que
> deje Win98 con el culo al aire y con ello a millones de usuarios afectados,
> la presion social sobre MS sera mucha, aunque legalmente no tenga
> responsabilidad.
>
> El ejemplo de Win95 no sirve de mucho en este caso porque fue sustituido
> mucho mas rapidamente que lo que esta siendo el 98.


De todas formas es cierto que aunque hubiese empresas con W98 si el
ciclo de producto termina no hay más actualizaciones por mucha presión
que exista. Simplemente el ciclo de producto se ha cumplido y ya no
habrá gente destinada a ese producto.

RUDY en tu pregunta te refieres es si saldra un "SP"
(mejoras, seguridad, etc) al mismo tiempo que el SP2 de
XP, pues no, ya entendiste que solo se dara soporte de
seguridad hasta el 2006, no mejoras pq no entienden eso