¿Que tal es CCleaner?

No, no lo es, pero eres tu quien dice que no seguiras el mantra del MVP,
pero si la opinion de un deconocido en un articulo.


Alezito [MS MVP WIndows]



"Ank" wrote in message
news:

Eh, no es guerra vale?

A.

Alezito [MS MVP] escribió:

No te esfuerzes, eres MVP, pero un articulo, escrito por alguien que no
tiene relevancia en las comunidades, posteado por el, si es mas
"veridico".

En mi opinióm, hay que vigilar todo lo que sea modificar el registro, y como tal un antiespías. Para mí el problema de un limpioador de registro no es lo que pudiera limpiar digamos que "legalmente" sino lo que pueda arrastrar por desconocimiento del que lo usa. Es registro es algo muy complejo.

"Ank" escribió en el mensaje news:

Ok, dame luz sin animo de trollear sino por autentica ignorancia: el
tener en el registro datos de programas que ya no estan mas, datos
acerca de numeros de registro de programa antiguos etc. no van volviendo
vulnerable al sistema? el estar instale y desinstale cosas no deja
sus trazas en el registro? no le afecta nada? a veces ahi se
escriben tambien pedazos o "llamadas" a spyware, por tanto los
antispyware "tocan" el registro, eso supondria que tambien es un riesgo
el usar un antispyware que elimine restos del registro?.

A.

fermu [MVP Windows] escribió:
> Hash: SHA1
>
> Ank wrote:
>
>>De windows central:
>
>
>
> aisss
>
> imaginemos que hay alguna aplicación milagrosa que limpia adecuadamente
> el registro, imaginemos que es a prueba de novatos y que lo hace todo
> ello sola... ¿no sería demasiada imaginación?, tal y como se comentan en
> los articulos que he dejado, el tamaño del registro no afecta al
> rendimiento de XP, y además también se hace referencia a lo enrevesado
> que es el registro...
>
> [pegoteo]
> Ya hemos visto lo delicado que es el registro, por lo que su
> manipulación sin saber exactamente lo que estamos haciendo es muy
> peligrosa. Por ello, siempre es mejor utilizar las herramientas propias
> del sistema operativo antes que utilizar herramientas de terceros.
>
>
> En Win98, de hecho, hay una herramienta que permite revertir los cambios
> hechos en el registro a un estado anterior. Esta herramienta trabaja con
> copias espejo de como está el registro en un momento determinado,
> revirtiendo su estado completamente. Está herramienta evolucionó, y
> ahora se llama restaurar sistema; es más seguro, por tanto, revertir
> todo el registro completo a un estado anterior, que limpiar claves
> parcialmente. ¿Por qué?
> Porque las claves en el registro guardan relaciones con otras claves, y
> todas estas claves guardan relaciones, a su vez, con la estructura de
> los programas, con las que están relacionadas. Cualquier programador es
> libre de establecer estas relaciones con el registro, ya que la
> escritura en el mismo es libre. Un programa "limpiador" nunca podrá
> saber a ciencia cierta cuál es la estructura de estas relaciones, puesto
> que esto sólo lo puede saber fehacientemente el programador, es decir,
> que sólo él puede saber qué efecto tiene una clave sobre el
> funcionamiento general de su programa y del sistema operativo. Puesto
> que puede que un programa haga uso de las API's de Windows siendo, por
> tanto posible que este tipo de programas estimen que una clave esta
> parcialmente dañada y borre todas las relacionadas, habiendo la
> posibilidad de que borre claves que sean vitales para el normal
> funcionamiento del sistema operativo, y de que sea peor el remedio que
> la enfermedad.
> Por ello, nunca aconsejamos el uso de herramientas limpiadoras de
> Registro. Es siempre mejor restaurarlo completo a un estado anterior que
> limpiarlo parcialmente.
> [despegoteo]
>
> Es que no me explico la manía que tiene la gente de limpiar algo cuando
> se desconoce lo que se limpia... es como cuando alguien te ordena el
> cuarto, normalmente cuando llega el que habita en ese cuarto, pregunta
> desesperado... ¿donde están las zapatillas? y ¿mi sudadera?... es decir
> que no encuentras nada, aunque la "limpiadora" tenga su buena intención
> el que habita en el cuarto se entiende en su "desorden" y si llega un
> programilla y se las cambia de sitio... pues hay veces que no se aclara, ok?
> Saludos / Fernando M.
> MS MVP Windows - Shell/User
> Fermu's Website - http://www.fermu.com
> Fermu's Forum - http://fermu.notlong.com

Master, por si no te has dadocuenta por aqui la identidad es algo
virtual, hay algunas personas por aqui que a pesar de no ser nombrados
algo por alguna compañia son muy pero muy capaces y solucionan bastante,
no por carecer de titulo son "desconocidos" digamos que seria
conveniente poner en la balanza tanto las opiniones de ustedes -MVP- y
las de los "desconocidos" de nombre anglo, la media deberia ser lo mas
apegado a la verdad la mayor parte de las veces, y sin duda un buen
porcentaje de comparaciones coincidirain en el dicho de ambos.

A:

Alezito [MS MVP] escribió:

No, no lo es, pero eres tu quien dice que no seguiras el mantra del MVP,
pero si la opinion de un deconocido en un articulo.

Windows XP(pongase el so que a uno le de la real gana) es muy complejo tambien. ¿Negarias su uso por lo complejo del SO?

Saludos.

-
"José Gallardo" escribió en el mensaje news:
En mi opinióm, hay que vigilar todo lo que sea modificar el registro, y como tal un antiespías. Para mí el problema de un limpioador
de registro no es lo que pudiera limpiar digamos que "legalmente" sino lo que pueda arrastrar por desconocimiento del que lo usa. Es
registro es algo muy complejo.

"Ank" escribió en el mensaje news:

Ok, dame luz sin animo de trollear sino por autentica ignorancia: el
tener en el registro datos de programas que ya no estan mas, datos
acerca de numeros de registro de programa antiguos etc. no van volviendo
vulnerable al sistema? el estar instale y desinstale cosas no deja
sus trazas en el registro? no le afecta nada? a veces ahi se
escriben tambien pedazos o "llamadas" a spyware, por tanto los
antispyware "tocan" el registro, eso supondria que tambien es un riesgo
el usar un antispyware que elimine restos del registro?.

A.

fermu [MVP Windows] escribió:
> Hash: SHA1
>
> Ank wrote:
>
>>De windows central:
>
>
>
> aisss
>
> imaginemos que hay alguna aplicación milagrosa que limpia adecuadamente
> el registro, imaginemos que es a prueba de novatos y que lo hace todo
> ello sola... ¿no sería demasiada imaginación?, tal y como se comentan en
> los articulos que he dejado, el tamaño del registro no afecta al
> rendimiento de XP, y además también se hace referencia a lo enrevesado
> que es el registro...
>
> [pegoteo]
> Ya hemos visto lo delicado que es el registro, por lo que su
> manipulación sin saber exactamente lo que estamos haciendo es muy
> peligrosa. Por ello, siempre es mejor utilizar las herramientas propias
> del sistema operativo antes que utilizar herramientas de terceros.
>
>
> En Win98, de hecho, hay una herramienta que permite revertir los cambios
> hechos en el registro a un estado anterior. Esta herramienta trabaja con
> copias espejo de como está el registro en un momento determinado,
> revirtiendo su estado completamente. Está herramienta evolucionó, y
> ahora se llama restaurar sistema; es más seguro, por tanto, revertir
> todo el registro completo a un estado anterior, que limpiar claves
> parcialmente. ¿Por qué?
> Porque las claves en el registro guardan relaciones con otras claves, y
> todas estas claves guardan relaciones, a su vez, con la estructura de
> los programas, con las que están relacionadas. Cualquier programador es
> libre de establecer estas relaciones con el registro, ya que la
> escritura en el mismo es libre. Un programa "limpiador" nunca podrá
> saber a ciencia cierta cuál es la estructura de estas relaciones, puesto
> que esto sólo lo puede saber fehacientemente el programador, es decir,
> que sólo él puede saber qué efecto tiene una clave sobre el
> funcionamiento general de su programa y del sistema operativo. Puesto
> que puede que un programa haga uso de las API's de Windows siendo, por
> tanto posible que este tipo de programas estimen que una clave esta
> parcialmente dañada y borre todas las relacionadas, habiendo la
> posibilidad de que borre claves que sean vitales para el normal
> funcionamiento del sistema operativo, y de que sea peor el remedio que
> la enfermedad.
> Por ello, nunca aconsejamos el uso de herramientas limpiadoras de
> Registro. Es siempre mejor restaurarlo completo a un estado anterior que
> limpiarlo parcialmente.
> [despegoteo]
>
> Es que no me explico la manía que tiene la gente de limpiar algo cuando
> se desconoce lo que se limpia... es como cuando alguien te ordena el
> cuarto, normalmente cuando llega el que habita en ese cuarto, pregunta
> desesperado... ¿donde están las zapatillas? y ¿mi sudadera?... es decir
> que no encuentras nada, aunque la "limpiadora" tenga su buena intención
> el que habita en el cuarto se entiende en su "desorden" y si llega un
> programilla y se las cambia de sitio... pues hay veces que no se aclara, ok?
> Saludos / Fernando M.
> MS MVP Windows - Shell/User
> Fermu's Website - http://www.fermu.com
> Fermu's Forum - http://fermu.notlong.com

No. Que yo sepa (aunque me puedo equivocar), nunca he negado el uso de un limpiador de registro, sino que no lo aconsejo. En este mismo hilo pero en otro post dije que habría que ir clave por clave viendo qué significa cada una y si es conveniente elimiarla o no.
Efectivamente, XP es muy complejo (por ejemplo, en su programación), pero no es tan complejo en su uso normal y corriente. No sé a qué tipo de complejidad te refieres cuando tú sabes que no pueden compararse.


"S e m i P" escribió en el mensaje news:

Windows XP(pongase el so que a uno le de la real gana) es muy complejo tambien. ¿Negarias su uso por lo complejo del SO?

Saludos.

-
"José Gallardo" escribió en el mensaje news:
En mi opinióm, hay que vigilar todo lo que sea modificar el registro, y como tal un antiespías. Para mí el problema de un limpioador
de registro no es lo que pudiera limpiar digamos que "legalmente" sino lo que pueda arrastrar por desconocimiento del que lo usa. Es
registro es algo muy complejo.

"Ank" escribió en el mensaje news:
> Ok, dame luz sin animo de trollear sino por autentica ignorancia: el
> tener en el registro datos de programas que ya no estan mas, datos
> acerca de numeros de registro de programa antiguos etc. no van volviendo
> vulnerable al sistema? el estar instale y desinstale cosas no deja
> sus trazas en el registro? no le afecta nada? a veces ahi se
> escriben tambien pedazos o "llamadas" a spyware, por tanto los
> antispyware "tocan" el registro, eso supondria que tambien es un riesgo
> el usar un antispyware que elimine restos del registro?.
>
> A.
>
> fermu [MVP Windows] escribió:
> > Hash: SHA1
> >
> > Ank wrote:
> >
> >>De windows central:
> >
> >
> >
> > aisss
> >
> > imaginemos que hay alguna aplicación milagrosa que limpia adecuadamente
> > el registro, imaginemos que es a prueba de novatos y que lo hace todo
> > ello sola... ¿no sería demasiada imaginación?, tal y como se comentan en
> > los articulos que he dejado, el tamaño del registro no afecta al
> > rendimiento de XP, y además también se hace referencia a lo enrevesado
> > que es el registro...
> >
> > [pegoteo]
> > Ya hemos visto lo delicado que es el registro, por lo que su
> > manipulación sin saber exactamente lo que estamos haciendo es muy
> > peligrosa. Por ello, siempre es mejor utilizar las herramientas propias
> > del sistema operativo antes que utilizar herramientas de terceros.
> >
> >
> > En Win98, de hecho, hay una herramienta que permite revertir los cambios
> > hechos en el registro a un estado anterior. Esta herramienta trabaja con
> > copias espejo de como está el registro en un momento determinado,
> > revirtiendo su estado completamente. Está herramienta evolucionó, y
> > ahora se llama restaurar sistema; es más seguro, por tanto, revertir
> > todo el registro completo a un estado anterior, que limpiar claves
> > parcialmente. ¿Por qué?
> > Porque las claves en el registro guardan relaciones con otras claves, y
> > todas estas claves guardan relaciones, a su vez, con la estructura de
> > los programas, con las que están relacionadas. Cualquier programador es
> > libre de establecer estas relaciones con el registro, ya que la
> > escritura en el mismo es libre. Un programa "limpiador" nunca podrá
> > saber a ciencia cierta cuál es la estructura de estas relaciones, puesto
> > que esto sólo lo puede saber fehacientemente el programador, es decir,
> > que sólo él puede saber qué efecto tiene una clave sobre el
> > funcionamiento general de su programa y del sistema operativo. Puesto
> > que puede que un programa haga uso de las API's de Windows siendo, por
> > tanto posible que este tipo de programas estimen que una clave esta
> > parcialmente dañada y borre todas las relacionadas, habiendo la
> > posibilidad de que borre claves que sean vitales para el normal
> > funcionamiento del sistema operativo, y de que sea peor el remedio que
> > la enfermedad.
> > Por ello, nunca aconsejamos el uso de herramientas limpiadoras de
> > Registro. Es siempre mejor restaurarlo completo a un estado anterior que
> > limpiarlo parcialmente.
> > [despegoteo]
> >
> > Es que no me explico la manía que tiene la gente de limpiar algo cuando
> > se desconoce lo que se limpia... es como cuando alguien te ordena el
> > cuarto, normalmente cuando llega el que habita en ese cuarto, pregunta
> > desesperado... ¿donde están las zapatillas? y ¿mi sudadera?... es decir
> > que no encuentras nada, aunque la "limpiadora" tenga su buena intención
> > el que habita en el cuarto se entiende en su "desorden" y si llega un
> > programilla y se las cambia de sitio... pues hay veces que no se aclara, ok?
> > Saludos / Fernando M.
> > MS MVP Windows - Shell/User
> > Fermu's Website - http://www.fermu.com
> > Fermu's Forum - http://fermu.notlong.com