¿tiene sentido priorizar?

Se hace un uso muy intesivo de esos protocolos

Rodrigo de los Santos wrote:

Pero tus enlaces están muy saturados?

No es lo mismo tener el enlace saturado que hacer uso intensivo de los
protocolos!!!
Lo que quiero que veas es la razón por la que tomarías la decisión de
priorizar o no. Quizás todos tus clientes utilizan dichos protocolos, pero
los usuarios no experimentan demoras de ningún tipo (que sean originadas en
la transferencia de paquetes desde casa central a sucursales) por ende
priorizar podría ser implementado pero no palparías la diferencia.

Ahora si me decis, que, por ej. tenes 10 usuarios en un enlace de 64K todos
descargando correos, y uno quiere hacer uso de telnet para conectarse con un
servidor unix para utilizar una aplicación y el tipo te llama y te dice...
cada vez que escribo un caracter, tengo que esperar medio segundo a quue
aparezca en pantalla... ahí priorizar telnet en contra del resto de los
protocolos podría ser una ventaja ya que los paquetes de ese usuario con ese
servicio llegarían antes que los intentos de conexión de mail por ej.

Por otro lado quiero que notes la diferencia entre Telnet y una descarga de
correo común...
Telnet es un servicio que requiere tener una conexión contínua contra el
servidor. En cambio SMTP o POP o IMAP, una vez que descargaron pueden
quedar Offline hasta el próximo ciclo de chequeo. Que priorices SMTP o POP
o IMAP no va a hacer la diferencia ya que el correo lo van a descargar igual
(Tendrían que tener un timeout muy grande cojmo para justificar priorización
de esos protocolos)



Saludos

Rodrigo de los Santos
rodrigo.delossantos at mug.org.ar
rodrigo at dlssolutions.net

MVP - Windows Server - Group Policy
MCP - CCA - CNA
Miembro del MUG Argentina (suscribite! http://www.mug.org.ar)

Url: http://www.dlssolutions.net
Blog: http://nerdsupport.blogspot.com


"heze54" wrote in message
news:%

Se hace un uso muy intesivo de esos protocolos

Rodrigo de los Santos wrote:

Pero tus enlaces están muy saturados?

Buenas,


Gracias por la explicacion...duda solventada.


Un saludo





Rodrigo de los Santos wrote:

No es lo mismo tener el enlace saturado que hacer uso intensivo de los
protocolos!!!
Lo que quiero que veas es la razón por la que tomarías la decisión de
priorizar o no. Quizás todos tus clientes utilizan dichos protocolos,
pero los usuarios no experimentan demoras de ningún tipo (que sean
originadas en la transferencia de paquetes desde casa central a
sucursales) por ende priorizar podría ser implementado pero no palparías
la diferencia.

Ahora si me decis, que, por ej. tenes 10 usuarios en un enlace de 64K
todos descargando correos, y uno quiere hacer uso de telnet para
conectarse con un servidor unix para utilizar una aplicación y el tipo
te llama y te dice... cada vez que escribo un caracter, tengo que
esperar medio segundo a quue aparezca en pantalla... ahí priorizar
telnet en contra del resto de los protocolos podría ser una ventaja ya
que los paquetes de ese usuario con ese servicio llegarían antes que los
intentos de conexión de mail por ej.

Por otro lado quiero que notes la diferencia entre Telnet y una descarga
de correo común...
Telnet es un servicio que requiere tener una conexión contínua contra el
servidor. En cambio SMTP o POP o IMAP, una vez que descargaron pueden
quedar Offline hasta el próximo ciclo de chequeo. Que priorices SMTP o
POP o IMAP no va a hacer la diferencia ya que el correo lo van a
descargar igual (Tendrían que tener un timeout muy grande cojmo para
justificar priorización de esos protocolos)

Que me dices de la video supervision?
Me refiero a grabadores digitales y via vpn corporativa el gerente o
responsable se conecta con su software para supervisar.

Ahi tambien tenemos un flujo de datos continuo.


Rodrigo de los Santos wrote:

No es lo mismo tener el enlace saturado que hacer uso intensivo de los
protocolos!!!
Lo que quiero que veas es la razón por la que tomarías la decisión de
priorizar o no. Quizás todos tus clientes utilizan dichos protocolos,
pero los usuarios no experimentan demoras de ningún tipo (que sean
originadas en la transferencia de paquetes desde casa central a
sucursales) por ende priorizar podría ser implementado pero no palparías
la diferencia.

Ahora si me decis, que, por ej. tenes 10 usuarios en un enlace de 64K
todos descargando correos, y uno quiere hacer uso de telnet para
conectarse con un servidor unix para utilizar una aplicación y el tipo
te llama y te dice... cada vez que escribo un caracter, tengo que
esperar medio segundo a quue aparezca en pantalla... ahí priorizar
telnet en contra del resto de los protocolos podría ser una ventaja ya
que los paquetes de ese usuario con ese servicio llegarían antes que los
intentos de conexión de mail por ej.

Por otro lado quiero que notes la diferencia entre Telnet y una descarga
de correo común...
Telnet es un servicio que requiere tener una conexión contínua contra el
servidor. En cambio SMTP o POP o IMAP, una vez que descargaron pueden
quedar Offline hasta el próximo ciclo de chequeo. Que priorices SMTP o
POP o IMAP no va a hacer la diferencia ya que el correo lo van a
descargar igual (Tendrían que tener un timeout muy grande cojmo para
justificar priorización de esos protocolos)