¿tiene sentido priorizar?

Eso va a depender de que es lo que quieras priorizar y del nivel de
congestión de tus enlaces... Si vos tenes enlaces alta o medianamente
utilizados y queres mejorar la comunicación de algún protocolo en donde la
latencia haga la diferencia (como puede ser RDP de Terminal Server, ICA o
SIP para VOIP) te va convenir priorizar. A veces en ves de priorizar
conviene filtrar u optimizar configuraciones para evitar tráfico innecesario
o que puede esperar a la noche a replicarse (por ej.. configurar sitios y
servicios de AD si tienes a los controladores de dominio en el mismo sitio,
o bien detener correo, o bloquear acceso a internet, etc)


Saludos

Rodrigo de los Santos
rodrigo.delossantos at mug.org.ar
rodrigo at dlssolutions.net

MVP - Windows Server - Group Policy
MCP - CCA - CNA
Miembro del MUG Argentina (suscribite! http://www.mug.org.ar)

Url: http://www.dlssolutions.net
Blog: http://nerdsupport.blogspot.com


"heze54" wrote in message
news:

Buenas,


Despues de todo lo que se comenta de operadores que priorizan o capan
conexiones y despues tambien de haber hecho modificaciones y
actualizaciones en la topologia de la red nos surgen preguntas:


Imaginemos unas oficinas centrales y varias oficinas.


Estan conectadas via vpn establecia bien via software(ISA) o bien equipos
hard (cisco 3com nortel...).


En estas oficinas remotas hay un pequeño server de controlador de dominio
secudandario de los principales que se encuentran en las oficinal
centrales.


La conexion se establece po medio de un proveedor como telefonica, ono,
jazztel o similares.


Creeis que puede ser recomendable aplicar priorizacion?? que puede tener
algun efecto?


UN saludo

En mi caso seria interesante priorizar la conexion IMAP y SMTP desde las
delegaciones a la central.


Priorizar se implementa en ambos routers o solo en el extremo ?

Un saludo y gracias








En Wed, 03 Oct 2007 01:52:45 +0200, Rodrigo de los Santos <rodrigo at
dlssolutions dot <"net>"> escribió:

Eso va a depender de que es lo que quieras priorizar y del nivel de
congestión de tus enlaces... Si vos tenes enlaces alta o medianamente
utilizados y queres mejorar la comunicación de algún protocolo en donde
la latencia haga la diferencia (como puede ser RDP de Terminal Server,
ICA o SIP para VOIP) te va convenir priorizar. A veces en ves de
priorizar conviene filtrar u optimizar configuraciones para evitar
tráfico innecesario o que puede esperar a la noche a replicarse (por
ej.. configurar sitios y servicios de AD si tienes a los controladores
de dominio en el mismo sitio, o bien detener correo, o bloquear acceso a
internet, etc)

Usando el revolucionario cliente de correo de Opera:
http://www.opera.com/mail/

no me parece necesario priorizar IMAP y SMTP teniendo en cuenta que ambos
protocolos son orientados a la conexión, es decir, salvo que tengas un
tráfico altamente intenso, no vas a hacer que dichos protocolos hagan llegar
más "rápido" el correo a la estación de trabajo (hablo de más rápido en el
sentido de lo que el usuario puede llegar a diferenciar)... ahora si el
protocolo NO estuviese orientado a la conexión (como una conversación
telefónica por SIP en donde el retraso que se genera por el envío del
paquete hace que estuvieses hablando con demora) si se justificaría.

Igual depende de la tasa de utilización de tu enlace, y que servicios estés
metiendo por ese caño


Saludos

Rodrigo de los Santos
rodrigo.delossantos at mug.org.ar
rodrigo at dlssolutions.net

MVP - Windows Server - Group Policy
MCP - CCA - CNA
Miembro del MUG Argentina (suscribite! http://www.mug.org.ar)

Url: http://www.dlssolutions.net
Blog: http://nerdsupport.blogspot.com


"heze54" wrote in message
news:

En mi caso seria interesante priorizar la conexion IMAP y SMTP desde las
delegaciones a la central.


Priorizar se implementa en ambos routers o solo en el extremo ?

Un saludo y gracias








En Wed, 03 Oct 2007 01:52:45 +0200, Rodrigo de los Santos <rodrigo at
dlssolutions dot <"net>"> escribió:

Eso va a depender de que es lo que quieras priorizar y del nivel de
congestión de tus enlaces... Si vos tenes enlaces alta o medianamente
utilizados y queres mejorar la comunicación de algún protocolo en donde
la latencia haga la diferencia (como puede ser RDP de Terminal Server,
ICA o SIP para VOIP) te va convenir priorizar. A veces en ves de
priorizar conviene filtrar u optimizar configuraciones para evitar
tráfico innecesario o que puede esperar a la noche a replicarse (por
ej.. configurar sitios y servicios de AD si tienes a los controladores
de dominio en el mismo sitio, o bien detener correo, o bloquear acceso a
internet, etc)

Usando el revolucionario cliente de correo de Opera:
http://www.opera.com/mail/

La verdad es que... aparte de via vpn tener las estaciones de trabajo
unidas al dominio, el resto de aplicativos que se usan en las
estaciones de trabajo tiran de vpn imap, telnet, pop3 y smtp y
similares.



Rodrigo de los Santos wrote:

no me parece necesario priorizar IMAP y SMTP teniendo en cuenta que
ambos protocolos son orientados a la conexión, es decir, salvo que
tengas un tráfico altamente intenso, no vas a hacer que dichos
protocolos hagan llegar más "rápido" el correo a la estación de trabajo
(hablo de más rápido en el sentido de lo que el usuario puede llegar a
diferenciar)... ahora si el protocolo NO estuviese orientado a la
conexión (como una conversación telefónica por SIP en donde el retraso
que se genera por el envío del paquete hace que estuvieses hablando con
demora) si se justificaría.

Igual depende de la tasa de utilización de tu enlace, y que servicios
estés metiendo por ese caño

Pero tus enlaces están muy saturados?


Saludos

Rodrigo de los Santos
rodrigo.delossantos at mug.org.ar
rodrigo at dlssolutions.net

MVP - Windows Server - Group Policy
MCP - CCA - CNA
Miembro del MUG Argentina (suscribite! http://www.mug.org.ar)

Url: http://www.dlssolutions.net
Blog: http://nerdsupport.blogspot.com


"heze54" wrote in message
news:

La verdad es que... aparte de via vpn tener las estaciones de trabajo
unidas al dominio, el resto de aplicativos que se usan en las estaciones
de trabajo tiran de vpn imap, telnet, pop3 y smtp y similares.



Rodrigo de los Santos wrote:

no me parece necesario priorizar IMAP y SMTP teniendo en cuenta que ambos
protocolos son orientados a la conexión, es decir, salvo que tengas un
tráfico altamente intenso, no vas a hacer que dichos protocolos hagan
llegar más "rápido" el correo a la estación de trabajo (hablo de más
rápido en el sentido de lo que el usuario puede llegar a diferenciar)...
ahora si el protocolo NO estuviese orientado a la conexión (como una
conversación telefónica por SIP en donde el retraso que se genera por el
envío del paquete hace que estuvieses hablando con demora) si se
justificaría.

Igual depende de la tasa de utilización de tu enlace, y que servicios
estés metiendo por ese caño