Una Preguntita Dificil

Hola Orlys

No entiendo porqué necesitas justificar usar Windows 2003. Creo que
para esa aplicación es un despropósito. Si no te animas a instalar Linux
vos solo, contratá a alguien que lo haga, y de paso aprendes. Van a
ganar mucho menos.
Yo uso Windows para lo que es estrictamente necesario, es decir, si la
empresa tiene un sistema de gestión en Windows, no hay elección, tengo
que correrlo en Windows.
Un ejemplo claro es con las empresas que trabajan con terminal server,
compran licencias XP Pro, y terminan trabajando sobre terminal todo el
tiempo, cuando podían haber instalado Linux desde el principio y correr
rdesktop para acceder al terminal server de Windows.

Saludos y suerte!

Orlys escribió:

A ver ... una pregunta.. pero no es con afan de Trollear...

En mi empresa necesitamos instalar un servidor que haga NAT, PROXY,
DHCP, y Firewall... Yo quiero poner Windows 2003 , pero es costoso
por estos lugares.. mi jefe me dice que instale Linux.

Pero ..como le argumento el instalar el Windows 2003 sobre Linux ???
,cuando de entrada ahi que comprar la costosa licencia sobre lo gratuito
de Linux, sabiendo que con los dos puedo hacer lo mismo ????

Y gracias.. por sus respuestas

Buen comentario. Si no hay presupuesto para licencias de Windows no
vayas a instalar un Windows pirata, no es correcto. Mejor conformate a
poner un Linux, o pide a alguien que te lo instale. A mi me salió bien
un Fedora Core 4 de 64-bit y le instalé el Firestarter que es un
firewall libre GPL con DHCP, NAT, etc.
http://www.fs-security.com/download.php



Fernando Pluss escribió:

Hola Orlys

No entiendo porqué necesitas justificar usar Windows 2003. Creo que
para esa aplicación es un despropósito. Si no te animas a instalar Linux
vos solo, contratá a alguien que lo haga, y de paso aprendes. Van a
ganar mucho menos.
Yo uso Windows para lo que es estrictamente necesario, es decir, si
la empresa tiene un sistema de gestión en Windows, no hay elección,
tengo que correrlo en Windows.
Un ejemplo claro es con las empresas que trabajan con terminal
server, compran licencias XP Pro, y terminan trabajando sobre terminal
todo el tiempo, cuando podían haber instalado Linux desde el principio y
correr rdesktop para acceder al terminal server de Windows.

Saludos y suerte!

Orlys escribió:

A ver ... una pregunta.. pero no es con afan de Trollear...

En mi empresa necesitamos instalar un servidor que haga NAT, PROXY,
DHCP, y Firewall... Yo quiero poner Windows 2003 , pero es
costoso por estos lugares.. mi jefe me dice que instale Linux.

Pero ..como le argumento el instalar el Windows 2003 sobre Linux ???
,cuando de entrada ahi que comprar la costosa licencia sobre lo
gratuito de Linux, sabiendo que con los dos puedo hacer lo mismo ????

Y gracias.. por sus respuestas

pero se puede usar linux y windows 2k003 como pc virtual con soft
adquirido por ms como pc virtual wmware)creo se llama) pero eccigis una
pc potente para wso mucho micro y memoria.

Fernando Pluss escribió:

Hola Orlys

No entiendo porqué necesitas justificar usar Windows 2003. Creo
que para esa aplicación es un despropósito. Si no te animas a instalar
Linux vos solo, contratá a alguien que lo haga, y de paso aprendes.
Van a ganar mucho menos.
Yo uso Windows para lo que es estrictamente necesario, es decir,
si la empresa tiene un sistema de gestión en Windows, no hay elección,
tengo que correrlo en Windows.
Un ejemplo claro es con las empresas que trabajan con terminal
server, compran licencias XP Pro, y terminan trabajando sobre terminal
todo el tiempo, cuando podían haber instalado Linux desde el principio
y correr rdesktop para acceder al terminal server de Windows.

Saludos y suerte!

Orlys escribió:

A ver ... una pregunta.. pero no es con afan de Trollear...

En mi empresa necesitamos instalar un servidor que haga NAT, PROXY,
DHCP, y Firewall... Yo quiero poner Windows 2003 , pero es
costoso por estos lugares.. mi jefe me dice que instale Linux.

Pero ..como le argumento el instalar el Windows 2003 sobre Linux ???
,cuando de entrada ahi que comprar la costosa licencia sobre lo
gratuito de Linux, sabiendo que con los dos puedo hacer lo mismo ????

Y gracias.. por sus respuestas

Ojo, que por mas que corras Windows sobre una PC virtual la licencia la
tenes que comprar de todas formas.

Saludos!

@rengo@ escribió:

pero se puede usar linux y windows 2k003 como pc virtual con soft
adquirido por ms como pc virtual wmware)creo se llama) pero eccigis una
pc potente para wso mucho micro y memoria.

Fernando Pluss escribió:

Hola Orlys

No entiendo porqué necesitas justificar usar Windows 2003. Creo
que para esa aplicación es un despropósito. Si no te animas a instalar
Linux vos solo, contratá a alguien que lo haga, y de paso aprendes.
Van a ganar mucho menos.
Yo uso Windows para lo que es estrictamente necesario, es decir,
si la empresa tiene un sistema de gestión en Windows, no hay elección,
tengo que correrlo en Windows.
Un ejemplo claro es con las empresas que trabajan con terminal
server, compran licencias XP Pro, y terminan trabajando sobre terminal
todo el tiempo, cuando podían haber instalado Linux desde el principio
y correr rdesktop para acceder al terminal server de Windows.

Saludos y suerte!

Orlys escribió:

A ver ... una pregunta.. pero no es con afan de Trollear...

En mi empresa necesitamos instalar un servidor que haga NAT, PROXY,
DHCP, y Firewall... Yo quiero poner Windows 2003 , pero es
costoso por estos lugares.. mi jefe me dice que instale Linux.

Pero ..como le argumento el instalar el Windows 2003 sobre Linux ???
,cuando de entrada ahi que comprar la costosa licencia sobre lo
gratuito de Linux, sabiendo que con los dos puedo hacer lo mismo ????

Y gracias.. por sus respuestas