valor rwin

Pero ¿como concluyes que es una red de alta velocidad con latencia
alta?.. es como un poco incomprensible por naturalea el ADSL no
es así. Incluso, por mucho que blasfememos de telefonica no peca de
esto ni telefonicia ni ningun ISP...

Ese articulo se refiere a redes en donde "podamos medir" (por sobrecarga de
servidores por ejemplo) la latencia. Si hacemos caso, es como presuponer que
TODOS los servidores de internet a los que vamos a acceder absolutamente
todos estan sobrecargados.


Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"José Manuel Agüero" <jmaguero_vodafone.es> wrote in message
news:
Hola, José Manuel:

A pesar de todo, este artículo recomienda modificar el valor en redes de
alta velocidad y alta latencia:
You experience slow network performance in Windows 2000 or in Windows XP:
http://support.microsoft.com/defaul...=kb;906511

Saludos.


"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:
| Medio tecnica
|
| Pero no es completa, depende de muchos mas factores -tamaño de la ventana,
| tamaño mtu, etc, etc,- (además segun eso, cuanta mas baja es la velocidad,
| mayor es la latencia y deberia tocarsa en redes lentas... no en
rapidas.
| por lo que el razonamiento carece de base). La justificacion de los
| servidores de la red Iris... es inconsistente... simplemente porque si vas
a
| los verdaderos servidores de MS... los del msdn por ejemplo, opinarian al
| contrario de la la velocidad con respecto a la red Iris... simplemente
| se está confunciendo con los servidores de cara al gran publico 500 MM
| por ejemplo de Windows y en cionsultas en automatico muchas veces
frente
| a las pocas de ese otro servidor. No vale el ejemplo tampoco.
|
| --
| Jose Manuel Tella Llop
| MVP - Windows
| (quitar XXX)
| http://www.multingles.net/jmt.htm
|
| Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
| y no otorga ningún derecho.
|
| This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
| rights.
| You assume all risk for your use.
|
|
|
| "Ramón Céspedes" wrote in message
| news:
| > Vale Jose Manuel, no tocare nada, siempre pregunto antes, de todas
maneras
| > te pongo una explicación que no se si es tecnica o no, es la que ponen
en
| > uno de esos grupos.
| >
| > El TCP Receive Window es, básicamente, la cantidad de datos en bytes que
| > un servidor remoto puede enviar antes de empezar a recibir los paquetes
| > ACK (confirmación) que nosotros le tenemos que mandar. Un valor pequeño
de
| > rwin provoca que el servidor mande una cantidad de datos (conocida por
las
| > dos partes, ya que se transmite al iniciar la conexión) y espere a
empezar
| > a recibir ACKs. Si la latencia es grande, la espera de ACKs hace que el
| > servidor deje de mandar, por lo que la velocidad de descarga será baja.
La
| > latencia es muy importante en esto del RWIN, por eso bajamos mejor del
ftp
| > de rediris que de un servidor de microsoft.
| >
| > No hay valor de RWIN óptimo para todo, el valor que se suele aconsejar
es
| > el mínimo posible para que una descarga vaya al máximo de tu línea. Si
se
| > usa un valor de rwin muy alto también puede ser contraproducente, porque
| > se satura mucho más el canal de bajada, sube la latencia, la velocidad
de
| > transferencia se hace menor y la navegación más incómoda. Aquí daré unos
| > cuantos valores como guía, si alguien quiere añadir algo o especificar
| > valores más ajustados, adelante.
| >
| >
| > "JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el
mensaje
| > news:%23Q5i$
| >> >hay que cambiar el valor rwin
| >>
| >> ¿y por que? una conexion de banada ancha no es otra cosa que una
| >> conexion de red y yo tengo conexiones de red a 1 GB (1000 veces mas
| >> que 1 MB). y no se necesita hacer nada
| >>
| >> ¿que razonamiento dan?. supongo que ninguno tecnico.
| >>
| >> --
| >> Jose Manuel Tella Llop
| >> MVP - Windows
| >> (quitar XXX)
| >> http://www.multingles.net/jmt.htm
| >>
| >> Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
| >> y no otorga ningún derecho.
| >>
| >> This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
| >> rights.
| >> You assume all risk for your use.
| >>
| >>
| >>
| >> "Ramón Céspedes" wrote in message
| >> news:
| >>> Hola a todos:
| >>> He visto en algunos foros de banda ancha, que para sacar el maximo
| >>> partido a
| >>> una conexion superior a 1Mb, hay que cambiar el valor rwin que trae
por
| >>> defecto windows e indican programas para hacer esto, que opinais,
estoy
| >>> un
| >>> poco confundido con esto.
| >>> Un saludo

Te entiendo. Cuando leí el artículo di por sentado que el ADSL tiene alta latencia por naturaleza y ahora simplemente le busqué de nuevo porque hacía referencia al tema del hilo, sin meditar de nuevo en lo que ponía.
Ya doy por sabido que es mejor no cambiar la configuración de TCP en Windows.

Saludos.


"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje news:%23$
| Pero ¿como concluyes que es una red de alta velocidad con latencia
| alta?.. es como un poco incomprensible por naturalea el ADSL no
| es así. Incluso, por mucho que blasfememos de telefonica no peca de
| esto ni telefonicia ni ningun ISP...
|
| Ese articulo se refiere a redes en donde "podamos medir" (por sobrecarga de
| servidores por ejemplo) la latencia. Si hacemos caso, es como presuponer que
| TODOS los servidores de internet a los que vamos a acceder absolutamente
| todos estan sobrecargados.
|
|
| --
| Jose Manuel Tella Llop
| MVP - Windows
| (quitar XXX)
| http://www.multingles.net/jmt.htm
|
| Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
| y no otorga ningún derecho.
|
| This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
| rights.
| You assume all risk for your use.
|
|
|
| "José Manuel Agüero" <jmaguero_vodafone.es> wrote in message
| news:
| Hola, José Manuel:
|
| A pesar de todo, este artículo recomienda modificar el valor en redes de
| alta velocidad y alta latencia:
| You experience slow network performance in Windows 2000 or in Windows XP:
| http://support.microsoft.com/defaul...=kb;906511
|
| Saludos.
|
|
| "JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje
| news:
|| Medio tecnica
||
|| Pero no es completa, depende de muchos mas factores -tamaño de la ventana,
|| tamaño mtu, etc, etc,- (además segun eso, cuanta mas baja es la velocidad,
|| mayor es la latencia y deberia tocarsa en redes lentas... no en
| rapidas.
|| por lo que el razonamiento carece de base). La justificacion de los
|| servidores de la red Iris... es inconsistente... simplemente porque si vas
| a
|| los verdaderos servidores de MS... los del msdn por ejemplo, opinarian al
|| contrario de la la velocidad con respecto a la red Iris... simplemente
|| se está confunciendo con los servidores de cara al gran publico 500 MM
|| por ejemplo de Windows y en cionsultas en automatico muchas veces
| frente
|| a las pocas de ese otro servidor. No vale el ejemplo tampoco.
||
|| --
|| Jose Manuel Tella Llop
|| MVP - Windows
|| (quitar XXX)
|| http://www.multingles.net/jmt.htm
||
|| Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
|| y no otorga ningún derecho.
||
|| This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
|| rights.
|| You assume all risk for your use.
||
||
||
|| "Ramón Céspedes" wrote in message
|| news:
|| > Vale Jose Manuel, no tocare nada, siempre pregunto antes, de todas
| maneras
|| > te pongo una explicación que no se si es tecnica o no, es la que ponen
| en
|| > uno de esos grupos.
|| >
|| > El TCP Receive Window es, básicamente, la cantidad de datos en bytes que
|| > un servidor remoto puede enviar antes de empezar a recibir los paquetes
|| > ACK (confirmación) que nosotros le tenemos que mandar. Un valor pequeño
| de
|| > rwin provoca que el servidor mande una cantidad de datos (conocida por
| las
|| > dos partes, ya que se transmite al iniciar la conexión) y espere a
| empezar
|| > a recibir ACKs. Si la latencia es grande, la espera de ACKs hace que el
|| > servidor deje de mandar, por lo que la velocidad de descarga será baja.
| La
|| > latencia es muy importante en esto del RWIN, por eso bajamos mejor del
| ftp
|| > de rediris que de un servidor de microsoft.
|| >
|| > No hay valor de RWIN óptimo para todo, el valor que se suele aconsejar
| es
|| > el mínimo posible para que una descarga vaya al máximo de tu línea. Si
| se
|| > usa un valor de rwin muy alto también puede ser contraproducente, porque
|| > se satura mucho más el canal de bajada, sube la latencia, la velocidad
| de
|| > transferencia se hace menor y la navegación más incómoda. Aquí daré unos
|| > cuantos valores como guía, si alguien quiere añadir algo o especificar
|| > valores más ajustados, adelante.
|| >
|| >
|| > "JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el
| mensaje
|| > news:%23Q5i$
|| >> >hay que cambiar el valor rwin
|| >>
|| >> ¿y por que? una conexion de banada ancha no es otra cosa que una
|| >> conexion de red y yo tengo conexiones de red a 1 GB (1000 veces mas
|| >> que 1 MB). y no se necesita hacer nada
|| >>
|| >> ¿que razonamiento dan?. supongo que ninguno tecnico.
|| >>
|| >> --
|| >> Jose Manuel Tella Llop
|| >> MVP - Windows
|| >> (quitar XXX)
|| >> http://www.multingles.net/jmt.htm
|| >>
|| >> Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
|| >> y no otorga ningún derecho.
|| >>
|| >> This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
|| >> rights.
|| >> You assume all risk for your use.
|| >>
|| >>
|| >>
|| >> "Ramón Céspedes" wrote in message
|| >> news:
|| >>> Hola a todos:
|| >>> He visto en algunos foros de banda ancha, que para sacar el maximo
|| >>> partido a
|| >>> una conexion superior a 1Mb, hay que cambiar el valor rwin que trae
| por
|| >>> defecto windows e indican programas para hacer esto, que opinais,
| estoy
|| >>> un
|| >>> poco confundido con esto.
|| >>> Un saludo
|
|

;-)

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"José Manuel Agüero" <jmaguero_vodafone.es> wrote in message
news:
Te entiendo. Cuando leí el artículo di por sentado que el ADSL tiene alta
latencia por naturaleza y ahora simplemente le busqué de nuevo porque hacía
referencia al tema del hilo, sin meditar de nuevo en lo que ponía.
Ya doy por sabido que es mejor no cambiar la configuración de TCP en
Windows.

Saludos.


"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:%23$
| Pero ¿como concluyes que es una red de alta velocidad con latencia
| alta?.. es como un poco incomprensible por naturalea el ADSL
no
| es así. Incluso, por mucho que blasfememos de telefonica no peca de
| esto ni telefonicia ni ningun ISP...
|
| Ese articulo se refiere a redes en donde "podamos medir" (por sobrecarga
de
| servidores por ejemplo) la latencia. Si hacemos caso, es como presuponer
que
| TODOS los servidores de internet a los que vamos a acceder
absolutamente
| todos estan sobrecargados.
|
|
| --
| Jose Manuel Tella Llop
| MVP - Windows
| (quitar XXX)
| http://www.multingles.net/jmt.htm
|
| Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
| y no otorga ningún derecho.
|
| This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
| rights.
| You assume all risk for your use.
|
|
|
| "José Manuel Agüero" <jmaguero_vodafone.es> wrote in message
| news:
| Hola, José Manuel:
|
| A pesar de todo, este artículo recomienda modificar el valor en redes de
| alta velocidad y alta latencia:
| You experience slow network performance in Windows 2000 or in Windows XP:
| http://support.microsoft.com/defaul...=kb;906511
|
| Saludos.
|
|
| "JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje
| news:
|| Medio tecnica
||
|| Pero no es completa, depende de muchos mas factores -tamaño de la
ventana,
|| tamaño mtu, etc, etc,- (además segun eso, cuanta mas baja es la
velocidad,
|| mayor es la latencia y deberia tocarsa en redes lentas... no en
| rapidas.
|| por lo que el razonamiento carece de base). La justificacion de los
|| servidores de la red Iris... es inconsistente... simplemente porque si
vas
| a
|| los verdaderos servidores de MS... los del msdn por ejemplo, opinarian al
|| contrario de la la velocidad con respecto a la red Iris...
simplemente
|| se está confunciendo con los servidores de cara al gran publico 500
MM
|| por ejemplo de Windows y en cionsultas en automatico muchas veces
| frente
|| a las pocas de ese otro servidor. No vale el ejemplo tampoco.
||
|| --
|| Jose Manuel Tella Llop
|| MVP - Windows
|| (quitar XXX)
|| http://www.multingles.net/jmt.htm
||
|| Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
|| y no otorga ningún derecho.
||
|| This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
|| rights.
|| You assume all risk for your use.
||
||
||
|| "Ramón Céspedes" wrote in message
|| news:
|| > Vale Jose Manuel, no tocare nada, siempre pregunto antes, de todas
| maneras
|| > te pongo una explicación que no se si es tecnica o no, es la que ponen
| en
|| > uno de esos grupos.
|| >
|| > El TCP Receive Window es, básicamente, la cantidad de datos en bytes
que
|| > un servidor remoto puede enviar antes de empezar a recibir los paquetes
|| > ACK (confirmación) que nosotros le tenemos que mandar. Un valor pequeño
| de
|| > rwin provoca que el servidor mande una cantidad de datos (conocida por
| las
|| > dos partes, ya que se transmite al iniciar la conexión) y espere a
| empezar
|| > a recibir ACKs. Si la latencia es grande, la espera de ACKs hace que el
|| > servidor deje de mandar, por lo que la velocidad de descarga será baja.
| La
|| > latencia es muy importante en esto del RWIN, por eso bajamos mejor del
| ftp
|| > de rediris que de un servidor de microsoft.
|| >
|| > No hay valor de RWIN óptimo para todo, el valor que se suele aconsejar
| es
|| > el mínimo posible para que una descarga vaya al máximo de tu línea. Si
| se
|| > usa un valor de rwin muy alto también puede ser contraproducente,
porque
|| > se satura mucho más el canal de bajada, sube la latencia, la velocidad
| de
|| > transferencia se hace menor y la navegación más incómoda. Aquí daré
unos
|| > cuantos valores como guía, si alguien quiere añadir algo o especificar
|| > valores más ajustados, adelante.
|| >
|| >
|| > "JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el
| mensaje
|| > news:%23Q5i$
|| >> >hay que cambiar el valor rwin
|| >>
|| >> ¿y por que? una conexion de banada ancha no es otra cosa que una
|| >> conexion de red y yo tengo conexiones de red a 1 GB (1000 veces
mas
|| >> que 1 MB). y no se necesita hacer nada
|| >>
|| >> ¿que razonamiento dan?. supongo que ninguno tecnico.
|| >>
|| >> --
|| >> Jose Manuel Tella Llop
|| >> MVP - Windows
|| >> (quitar XXX)
|| >> http://www.multingles.net/jmt.htm
|| >>
|| >> Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase,
|| >> y no otorga ningún derecho.
|| >>
|| >> This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
|| >> rights.
|| >> You assume all risk for your use.
|| >>
|| >>
|| >>
|| >> "Ramón Céspedes" wrote in
message
|| >> news:
|| >>> Hola a todos:
|| >>> He visto en algunos foros de banda ancha, que para sacar el maximo
|| >>> partido a
|| >>> una conexion superior a 1Mb, hay que cambiar el valor rwin que trae
| por
|| >>> defecto windows e indican programas para hacer esto, que opinais,
| estoy
|| >>> un
|| >>> poco confundido con esto.
|| >>> Un saludo
|
|