volver a fat 32

je je refutando lo irrefutable?

Saludos
Caterpillar 1.0
"semecuelga" escribió en el mensaje
news:

Muy bonita la historia.te prometo estudiármela, corregirla y luego

hacer de ella una obra

perfecta.;-)

Saludos,


"JM Tella Llop [MS MVP] ·" wrote in message
news:#
Anda hijo leete mis articulos tecnicos sobre el W98 y su verdadero

sistema. Y a peasr que no te lo

mereces, te hago un pequeño resumen (la parte tecnica en mis articulos)

Resumiendo: despues de crear el msdos, MS, hizo la primera interfaz

grafica sobre él: el Windows que

evolucionó hasta el Windows 3.1. Totalmente de 16 bits y totalmente

apoyada en msdos. El subsistema

GDI, USER y KERNEL de 16 bits. Sobre él, empezo a experimentas con las

extensiones de 32 bits. La

multitarea no existe como tal (Microsoft la simula mediante cambio de

entorno cuando se realizan

llamadas explitias al sistema. Es decir la Multirarea basada en

prioridades y quantums de proceso no

existe. Esta simulacion de multitarea, MS la bautizó como

"cooperativa" -este termino no existe en

la informatica de ordenadores ni en multiproceso).

En ese punto saco el W95 que no era nada mas que una mejora de lo

anterior. El subsistema de 32 bits

mucho mas potente, para para funcionar, todas las llamadas lás resuelve el

GDI16, USER15 y KRNL16 y

ademas, debido a que estos no eran "reentrantes", no le queda mas remedio

a MS que instalar un

semaforo (mutex) en las llamadas, de tal manera que cuando alguien llamaba

al sistema el resto de

tareas de 32 deben esperar a que finalice la anterior. Funcionamiento de

semaforo. La Multitarea

real basada en prioridades sigue sin existir.

W98 no es nada mas que una pequeña evolucion estetica del anterior y

soporte para mas drivers y

subsistemas. Sigue adoleciendo de lo mismo que W95. La Multitarea es

"cooperativa" y por tanto no es

real, espacio de direcciones compartido para todos los procesos (esto

viola cualquier norma de un

sistema operativo) y apoyada en el subsistema de 16 bits el cual está

totalmente basado en msdos.

Ningun sistema operativo puede llamarse sistema operativo con las premisas

anteriores. Windows NT y

sus sucesores, W2000 y XP, están basados en un sistema real de 32 bits (en

este caso, el de 16 es un

subsistema del de 32, y tendente a desaparecer). La multitarea es

multitarea real, basada en

prioridades y asignando quantums de reloj a cada tarea, proceso o thread.

Y para rematar, W98 no puede instalarse en las maquinas actuales, por

ejemplo, en la mia yo no

puede pero en la que tuve inmediatamente antes de esta, tampoco, y en

le inmediatamntete

anterior... tampoco. Tengo que retroceder 5 generacioes de maquinas para

localizar una en la que yo

podía instalar W98. Igualmente los dispositivos hardware actuales (incluso

tarjetas graficas de

altas prestaciones como las actuales Matrox) ya no desarrollan ni tienen

previsto hacerlo drivers

para la familia W9X. Hay miles de dispositivos hardware en la actualidad

sin drivers para la serie

de 16 bits W9X.

Como resumen fue bueno en su epoca. Ahora, es una puta mierda.

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y

no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no

rights.

You assume all risk for your use.





"semecuelga" wrote in message
news:%
> jijiji (ésta es mi risa sarcástica) también tengo algo que enseñar,

el W98 va con FAT32 y este

> formato puede aceptar 2TB de disco duro, e incluso más. Además, no corre

encima del DOS (es un

mito)
> solo "se ayuda" de algunas herramientas del DOS que hubiera sido

innecesario recrearlas nuevamente

> en su versión 32 bits solo para agregar cadenas de ceros que no

aportarían nada.

>
> Saludos,
>
>
> "ASPC" wrote in message

news:#

> > jejeje...
> >
> > VAMOS A VER LISTILLO:
> >
> > CUANDO SE CUELGA EL 98 Y SALTA EL SCANDISK DEL MSDOS, NO QUEDA

REGISTRADO EN

> > ESE CUADRO!!! PARA QUE TE ENTERES...
> >
> > Salu2.
> >
> >
> > "semecuelga" escribió en el mensaje
> > news:
> > > Una imagen vale mas que mil palabras.
> > >
> > > Saludos,
> > >
> > >
> > > "ASPC" wrote in message
> > news:
> > > > "El XP va tan lento que pagaría con creces el tiempo que perdemos

por

> > cada
> > > > cuelgue del 98."
> > > >
> > > > Es decir... afirmas que pierdes tiempo con los cuelgues del 98...

no

> > > > obstante:
> > > >
> > > > "Si te dijera que no recuerdo la última vez que mi W98 se me

colgó "

> > > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

¿bonita?. NO !!
Correcta. y para estudiar. tienes que tener capacidad. Y hasta ahora no lo has demostrado.

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.





"semecuelga" wrote in message news:

Muy bonita la historia.te prometo estudiármela, corregirla y luego hacer de ella una obra
perfecta.;-)

Saludos,


"JM Tella Llop [MS MVP] ·" wrote in message
news:#
Anda hijo leete mis articulos tecnicos sobre el W98 y su verdadero sistema. Y a peasr que no te lo
mereces, te hago un pequeño resumen (la parte tecnica en mis articulos)

Resumiendo: despues de crear el msdos, MS, hizo la primera interfaz grafica sobre él: el Windows que
evolucionó hasta el Windows 3.1. Totalmente de 16 bits y totalmente apoyada en msdos. El subsistema
GDI, USER y KERNEL de 16 bits. Sobre él, empezo a experimentas con las extensiones de 32 bits. La
multitarea no existe como tal (Microsoft la simula mediante cambio de entorno cuando se realizan
llamadas explitias al sistema. Es decir la Multirarea basada en prioridades y quantums de proceso no
existe. Esta simulacion de multitarea, MS la bautizó como "cooperativa" -este termino no existe en
la informatica de ordenadores ni en multiproceso).

En ese punto saco el W95 que no era nada mas que una mejora de lo anterior. El subsistema de 32 bits
mucho mas potente, para para funcionar, todas las llamadas lás resuelve el GDI16, USER15 y KRNL16 y
ademas, debido a que estos no eran "reentrantes", no le queda mas remedio a MS que instalar un
semaforo (mutex) en las llamadas, de tal manera que cuando alguien llamaba al sistema el resto de
tareas de 32 deben esperar a que finalice la anterior. Funcionamiento de semaforo. La Multitarea
real basada en prioridades sigue sin existir.

W98 no es nada mas que una pequeña evolucion estetica del anterior y soporte para mas drivers y
subsistemas. Sigue adoleciendo de lo mismo que W95. La Multitarea es "cooperativa" y por tanto no es
real, espacio de direcciones compartido para todos los procesos (esto viola cualquier norma de un
sistema operativo) y apoyada en el subsistema de 16 bits el cual está totalmente basado en msdos.

Ningun sistema operativo puede llamarse sistema operativo con las premisas anteriores. Windows NT y
sus sucesores, W2000 y XP, están basados en un sistema real de 32 bits (en este caso, el de 16 es un
subsistema del de 32, y tendente a desaparecer). La multitarea es multitarea real, basada en
prioridades y asignando quantums de reloj a cada tarea, proceso o thread.

Y para rematar, W98 no puede instalarse en las maquinas actuales, por ejemplo, en la mia yo no
puede pero en la que tuve inmediatamente antes de esta, tampoco, y en le inmediatamntete
anterior... tampoco. Tengo que retroceder 5 generacioes de maquinas para localizar una en la que yo
podía instalar W98. Igualmente los dispositivos hardware actuales (incluso tarjetas graficas de
altas prestaciones como las actuales Matrox) ya no desarrollan ni tienen previsto hacerlo drivers
para la familia W9X. Hay miles de dispositivos hardware en la actualidad sin drivers para la serie
de 16 bits W9X.

Como resumen fue bueno en su epoca. Ahora, es una puta mierda.

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.





"semecuelga" wrote in message
news:%
> jijiji (ésta es mi risa sarcástica) también tengo algo que enseñar, el W98 va con FAT32 y este
> formato puede aceptar 2TB de disco duro, e incluso más. Además, no corre encima del DOS (es un
mito)
> solo "se ayuda" de algunas herramientas del DOS que hubiera sido innecesario recrearlas nuevamente
> en su versión 32 bits solo para agregar cadenas de ceros que no aportarían nada.
>
> Saludos,
>
>
> "ASPC" wrote in message news:#
> > jejeje...
> >
> > VAMOS A VER LISTILLO:
> >
> > CUANDO SE CUELGA EL 98 Y SALTA EL SCANDISK DEL MSDOS, NO QUEDA REGISTRADO EN
> > ESE CUADRO!!! PARA QUE TE ENTERES...
> >
> > Salu2.
> >
> >
> > "semecuelga" escribió en el mensaje
> > news:
> > > Una imagen vale mas que mil palabras.
> > >
> > > Saludos,
> > >
> > >
> > > "ASPC" wrote in message
> > news:
> > > > "El XP va tan lento que pagaría con creces el tiempo que perdemos por
> > cada
> > > > cuelgue del 98."
> > > >
> > > > Es decir... afirmas que pierdes tiempo con los cuelgues del 98... no
> > > > obstante:
> > > >
> > > > "Si te dijera que no recuerdo la última vez que mi W98 se me colgó "
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>