vulnerabilidad firewall win xp

O es una persona normal que compro su ordenador hace tiempo y nunca tuvo
internet por lo cual nunca se actualizo (ni necesito de parches de
seguridad) y hoy se compra un modem, tarjeta ethernet etc y se encuentra a
las puertas de infierno.

Si para usar un coche hubiera que saber de mecanica tanto como hace falta
saber de informatica para ser un simple usuario muchos montarian en colera,
pero no se pq nos hemos acostumbrado.

En el caso del los gusanos el fallo fue de microsoft pq dejo un ahujero
abierto. El problema no es que si abres mil servicios de red te expongas a
los bugs de estos y a q alguien malintencionado pueda explotarlo, el caso es
que windows por defecto corre un monton de servicios por defecto que muchos
nunca seran necesarios, tb se ha superpuesto el marketing y lo bonito a lo
fiable y seguro.

Supongo que deba crearse un ley y exigir que los productos cumplan ciertos
requisitos, como ocurre con otras cosas donde la vida humana puede correr un
peligro directo.
Y como critica a microsoft es que teniendo la cuota de mercado que tiene
puede permitirse hacer algo de mas calidad, ya que no veo pq esa carrera
hacia las chorraditas y lo visual cuando falla la base, supongo que otro
problema es que el usuario no compra nueva version sino tiene mas colores y
"cansinos" degradados.




"Pe" escribió en el mensaje
news:

gelo avait soumis l'idée :

es triste que algunos no sepais leer todavia:

El problema afecta a todas las versiones de Windows XP y XP SP1

Esas versiones ya no se venden y si alguien a estas alturas no se ha
actualizado al SP2 o sabe lo que hace o es un inconsciente.

peyoting avait énoncé :

O es una persona normal que compro su ordenador hace tiempo y nunca tuvo
internet por lo cual nunca se actualizo (ni necesito de parches de seguridad)
y hoy se compra un modem, tarjeta ethernet etc y se encuentra a las puertas
de infierno.

Si para usar un coche hubiera que saber de mecanica tanto como hace falta
saber de informatica para ser un simple usuario muchos montarian en colera,
pero no se pq nos hemos acostumbrado.

Pero para usar un coche hay que tener carnet de conducir y conocer el
código de circulación y para usar un ordenador no piden nada. Esa es la
desventaja

En el caso del los gusanos el fallo fue de microsoft pq dejo un ahujero
abierto. El problema no es que si abres mil servicios de red te expongas a
los bugs de estos y a q alguien malintencionado pueda explotarlo, el caso es
que windows por defecto corre un monton de servicios por defecto que muchos
nunca seran necesarios, tb se ha superpuesto el marketing y lo bonito a lo
fiable y seguro.

Entonces, ¿está afirmando que MS pone servicios inútiles en su
software? ¿Realmente cree que son tan inútiles?
Es cierto que MS no brillaba por su fiabilidad y seguridad, pero esto
ha cambiado después del SP2, pero luego son los usuarios los que
instalan "parches" para modificar funciones del sistema operativo y
vuelven a tener un sistema inseguro.

Supongo que deba crearse un ley y exigir que los productos cumplan ciertos
requisitos, como ocurre con otras cosas donde la vida humana puede correr un
peligro directo.

Entonces también debe crearse una ley sobre quién puede o no usarlos.
¿O usted conduce un coche sin un test de aptitud y sin saber el código
de circulación?

Y como critica a microsoft es que teniendo la cuota de mercado que tiene
puede permitirse hacer algo de mas calidad, ya que no veo pq esa carrera
hacia las chorraditas y lo visual cuando falla la base, supongo que otro
problema es que el usuario no compra nueva version sino tiene mas colores y
"cansinos" degradados.

Algo es marketing, ¿pero no estará diciendo que Windows 98 y Windows XP
son la misma cosa?

Pe

Creo que deberias darte una vuelta de vez en cuando por sitios relacionados
con la seguridad. Este tipo de afirmaciones, son del todo gratuitas.

Utiliza tu lector RSS favorito y agregate por ejemplo este link:
http://www.securityfocus.com/rss/vu...lities.xml
Dentro de un par de dias, si te parece, comentamos los resultados. Coñe¡¡¡¡
si va a ser que Windows no es ni de lejos el que mas vulnerabilidadies
tiene, como es posible ? y eso que, segun tus propias palabras:

el caso es que windows por defecto corre un monton de servicios por
defecto que muchos nunca seran necesarios, tb se ha superpuesto el
marketing y lo bonito a lo fiable y seguro.

Mucha gente se sorprenderia, si en lugar de creerse viejos cuentos, valorase
las cosas por si misma...

Un saludo.
Ivan
MS MVP ISA Server

"peyoting" escribió en el mensaje
news:%

O es una persona normal que compro su ordenador hace tiempo y nunca tuvo
internet por lo cual nunca se actualizo (ni necesito de parches de
seguridad) y hoy se compra un modem, tarjeta ethernet etc y se encuentra a
las puertas de infierno.

Si para usar un coche hubiera que saber de mecanica tanto como hace falta
saber de informatica para ser un simple usuario muchos montarian en
colera, pero no se pq nos hemos acostumbrado.

En el caso del los gusanos el fallo fue de microsoft pq dejo un ahujero
abierto. El problema no es que si abres mil servicios de red te expongas a
los bugs de estos y a q alguien malintencionado pueda explotarlo, el caso
es que windows por defecto corre un monton de servicios por defecto que
muchos nunca seran necesarios, tb se ha superpuesto el marketing y lo
bonito a lo fiable y seguro.

Supongo que deba crearse un ley y exigir que los productos cumplan ciertos
requisitos, como ocurre con otras cosas donde la vida humana puede correr
un peligro directo.
Y como critica a microsoft es que teniendo la cuota de mercado que tiene
puede permitirse hacer algo de mas calidad, ya que no veo pq esa carrera
hacia las chorraditas y lo visual cuando falla la base, supongo que otro
problema es que el usuario no compra nueva version sino tiene mas colores
y "cansinos" degradados.




"Pe" escribió en el mensaje
news:

gelo avait soumis l'idée :

es triste que algunos no sepais leer todavia:

El problema afecta a todas las versiones de Windows XP y XP SP1

Esas versiones ya no se venden y si alguien a estas alturas no se ha
actualizado al SP2 o sabe lo que hace o es un inconsciente.

"Pe" escribió en el mensaje
news:

peyoting avait énoncé :

O es una persona normal que compro su ordenador hace tiempo y nunca tuvo
internet por lo cual nunca se actualizo (ni necesito de parches de
seguridad) y hoy se compra un modem, tarjeta ethernet etc y se encuentra
a las puertas de infierno.

Si para usar un coche hubiera que saber de mecanica tanto como hace falta
saber de informatica para ser un simple usuario muchos montarian en
colera, pero no se pq nos hemos acostumbrado.

Pero para usar un coche hay que tener carnet de conducir y conocer el
código de circulación y para usar un ordenador no piden nada. Esa es la
desventaja

Pero en el carnet de conducir te enseñan las normas de circulación a mover
el volante y el cambio, no a cambiar la correa de distribucion, o la bomba
del aceite y ad+ estas piezas mecanicas suelen cascar cuando se cumple su
vida util. A
Alguien que use un ordenador seguramenete haya hecho mil cursos de windows,
word etc, pero con eso no tiene el suficiente control de su sistema
operativo (cierto es que han cambiado cosas a mejor ultimamente,m pero eso
tb refuerzo que habia cosas MAL) .

Segun tu para usar un procesador de textos o trabajar con el autocad hay que
conocer toda la teoria de sistemas operativos, seguridad, tcp/ip, etc?

En el caso del los gusanos el fallo fue de microsoft pq dejo un ahujero
abierto. El problema no es que si abres mil servicios de red te expongas
a los bugs de estos y a q alguien malintencionado pueda explotarlo, el
caso es que windows por defecto corre un monton de servicios por defecto
que muchos nunca seran necesarios, tb se ha superpuesto el marketing y lo
bonito a lo fiable y seguro.

Entonces, ¿está afirmando que MS pone servicios inútiles en su software?
¿Realmente cree que son tan inútiles?
Es cierto que MS no brillaba por su fiabilidad y seguridad, pero esto ha
cambiado después del SP2, pero luego son los usuarios los que instalan
"parches" para modificar funciones del sistema operativo y vuelven a tener
un sistema inseguro.

Considero inutil algo quel usuario no necesita, en el momento que este lo
necesite pues que se ejecuten. No me parece normal que por defecto hay
tropecientos servicios de red a la escucha.

Supongo que deba crearse un ley y exigir que los productos cumplan
ciertos requisitos, como ocurre con otras cosas donde la vida humana
puede correr un peligro directo.

Entonces también debe crearse una ley sobre quién puede o no usarlos. ¿O
usted conduce un coche sin un test de aptitud y sin saber el código de
circulación?

Vuelvo a lo de arriba, nadie me ha hecho un test sobre mi conocimiento
interno del motor, y si podria o no arreglar un problema de pistones.La
diferencia es que estos problemas en un coche suceden cuando uno se acerca
la vida util (o si hubiera un defecto de fabrica) y en un sistema operativo
pueden suceder al poco tiempo de pagarlo.

Y como critica a microsoft es que teniendo la cuota de mercado que tiene
puede permitirse hacer algo de mas calidad, ya que no veo pq esa carrera
hacia las chorraditas y lo visual cuando falla la base, supongo que otro
problema es que el usuario no compra nueva version sino tiene mas colores
y "cansinos" degradados.

Algo es marketing, ¿pero no estará diciendo que Windows 98 y Windows XP
son la misma cosa?

Se ha mejorado mucho, ahora hay permisos, hay politicas etc, alguien que
sepa puede construir algo muy seguro, esto es una cosa muy buena, pero
alguien que no sepa e instale por defecto sigue sin tener el control.

Y ya no voya hablar de usuarios de casa que se instalan su windows, sino de
windows instalados por fabricantes en sus ordenadores (hp,ibm,..) al final
son instalaciones genericas para que el usuario sea adminstrador, y en el
resto de tiendas que venden clonicos mas de lo mismo. QUien debe
configurarles el ordenador un experto en seguridad informatica?

En fin que creo que es mas constructiva la autocritica que la defensa
ciega...

Pe

Dans son message précédent, peyoting a écrit :

"Pe" escribió en el mensaje
news:

peyoting avait énoncé :

Pero en el carnet de conducir te enseñan las normas de circulación a mover el
volante y el cambio, no a cambiar la correa de distribucion, o la bomba del
aceite y ad+ estas piezas mecanicas suelen cascar cuando se cumple su vida
util. A
Alguien que use un ordenador seguramenete haya hecho mil cursos de windows,
word etc, pero con eso no tiene el suficiente control de su sistema operativo
(cierto es que han cambiado cosas a mejor ultimamente,m pero eso tb refuerzo
que habia cosas MAL) .

Segun tu para usar un procesador de textos o trabajar con el autocad hay que
conocer toda la teoria de sistemas operativos, seguridad, tcp/ip, etc?

No, no estoy afirmando eso, pero un mayor conocimiento sí sería
necesario. Por lo menos saber que todos los sistemas operativos tienen
fallos y que necesitan actualizaciones y los usuarios deberían
preocuparse de ello. ¿O usted no va al taller a cambiar el aceite al
coche o a la estación de servicio a echarle combustible? Y eso tampoco
lo enseñan en el carnet de conducir, es sentido común.

Considero inutil algo quel usuario no necesita, en el momento que este lo
necesite pues que se ejecuten. No me parece normal que por defecto hay
tropecientos servicios de red a la escucha.

Están a la escucha, pero no molestan. ¿Cómo realizar un sistema
operativo a gusto de todos y adaptado a las necesidades de cada
usuario? No lo veo muy realista.

Vuelvo a lo de arriba, nadie me ha hecho un test sobre mi conocimiento
interno del motor, y si podria o no arreglar un problema de pistones.La
diferencia es que estos problemas en un coche suceden cuando uno se acerca la
vida util (o si hubiera un defecto de fabrica) y en un sistema operativo
pueden suceder al poco tiempo de pagarlo.

Y yo también vuelvo a lo de arriba. Nadie le ha dicho que hay que
cambiar el aceite o echar combustible y sin embargo, lo sabe. ¿La
diferencia? El "analfabetismo informático" de muchos usuarios.

Se ha mejorado mucho, ahora hay permisos, hay politicas etc, alguien que sepa
puede construir algo muy seguro, esto es una cosa muy buena, pero alguien que
no sepa e instale por defecto sigue sin tener el control.

Y ya no voya hablar de usuarios de casa que se instalan su windows, sino de
windows instalados por fabricantes en sus ordenadores (hp,ibm,..) al final
son instalaciones genericas para que el usuario sea adminstrador, y en el
resto de tiendas que venden clonicos mas de lo mismo. QUien debe
configurarles el ordenador un experto en seguridad informatica?

No, pero volvemos a lo mismo, deberían tener un conocimiento mínimo de
seguridad informática y no lo hay.

En fin que creo que es mas constructiva la autocritica que la defensa
ciega...

Estoy de acuerdo, pero siempre y cuando se digan todos los puntos de
vista posibles y no sólo una parte.

Pe