WINDOWS XP para AMD64 disponible para la descarga

Entonces no puedes afirmar "¿Y que es cualquier Windows XP sino una version recortada de un Server?".

Si acaso, al revés, según tu último post ("las versiones mas modernas del núcleo van a parar a usuarios domésticos"). Un server deriva de una workstation (que no es cierto, pero bueno)


Saludos

Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos beneficiamos todos.

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights. You assume all risk for your use.


"SemiP" ha escrit en el missatge dels grups de discussió:

Es logico, ya que el usuario domestico no necesita la estbilidad de un server y por eso
las versiones mas modernas del nucleo van a parar a usuarios domesticos para que hagan
de "beta testers" camuflados en usuarios finales. Y cuando tienen el nucleo lo suficientemente
probado lo pasan al server.

Saludos.



"I C System" escribió en el mensaje news:95ea01c3eb15$a2bafd70$
>¿Y que es cualquier Windows XP sino
>una version recortada de un Server?

No. Es totalmente diferente.
El proyexto Whistler cuando surgio y que luego derivó en
XP y em W2003, contempló en su inicio el mismo nucleo. Al
cabo de 1 año de desarrollo, se partió en dos
completamente diferentes por no poder mantner Microsoft
las necesidades y prestaciones en un equipo domestico con
las necesidades de un servidor.

Se separó 6 meses antes de la salida de XP, y hubo dos
betas: una que derivó en XP y otra que continuó otro año
mas y derivó en W2003.

Aunque el nucleo está basado en NT, y admite sus mismos
comandos de cara a usuario, sus prestaciones,
rendimiento, etc ni se aproximan las de un W2003 a las
necesidades de un usuario domestico. Y al contrario
identico.

Lo que sigo sin entender, es como te atreves a opinar de
un tema que desconoces, movido unicamente por, digamos,
intereses economicos personales y sin un apice de
profesionalidad.


>¿Y que es cualquier Windows XP sino una version
recortada de un Server?
>
>Los dos tienen nucleo NT ¿No?
>
>Saludos.
>
>
>
>
>"Marc S. [MVP Windows]" escribió en el
mensaje news:
>Bueno, lo volveré a escribir.
>
>Ese Windows XP 2003 es una versión *recortada* (y "demo
de 360 días) de un Windows Server 2003 SP1 para AMD64,
así que es probable
>que no esté optimizada para trabajar como workstation.
>
>> Y no te ofusques.
>
>Lo mismo, entonces.
>
>
>Saludos
>
>Marc
>MCP - MVP Windows Shell/User
>NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los
grupos, así nos beneficiamos todos.
>
>Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de
ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
>This posting is provided "AS IS" with no warranties, and
confers no rights. You assume all risk for your use.
>
>
>"SemiP" ha escrit en el missatge
dels grups de
discussió:
>> Mira si es Windows XP no puede estar optimizada para
servidores.
>>
>> Y no te ofusques.
>>
>> Saludos.
>>
>>
>>
>>
>> "I C System"
escribió en el mensaje news:9b1c01c3eb09$b5f7e120
$
>> Es una beta recortada del W2003 Server, con el nucleo
de
>> Server (no optimizada para mercados domesticos sino
para
>> servidores).
>>
>> Y por cierto, precisamente Tella fuen el UNICO que lo
>> anticipó en su propio articulo, del cual discutes
tanto.
>>
>> Creo que no sabes leer. Leelo de nuevo porque ha sido
el
>> UNICO que lo puso. Ni tan siquiera Microsoft en sus
>> paginas lo ponía.
>>
>> Creo que tu odio personal a Tella no te deja ver la
>> calidad tecnica y humana de sus articulos. Seria
>> interesante que dejases de participar en estos grupos
>> porque tu aporte es nulo, y unicamente desinformas.
>>
>> Entiendo que AMD debería tomar medidas contigo. Voy a
>> pasar un informe desde mi empresa.
>>
>>
>>
>>
>http://www.microsoft.com/windowsxp/...ads/upgrad
>> e.asp
>> >
>> >Tella que te caes con todo el equipo.
>> >
>> >¿Decias algo de que MS NO iba a sacar un XP para
AMD64?
>> >
>> >Pues ahi lo tienes.
>> >
>> >Si no te gusta dos piedras.
>> >
>> >Saludos.
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >.
>> >
>>
>>
>
>
>.
>

Aunque los suscritos al MSDN lo sabiamos, no procede
comentarlo hasta que se ha realizado una comunicacion
oficial ya que en otras ocasiones el propio Microsoft
decide retirar el producto.

Por esto entiendo perfectamente en el articulo de Tella
la frase en que afirma que hay betas del W2003 Server (ya
que figuraban en las paginas de MS) y de "posiblemente
una version reducida", ya que figuraba en el MSDN y no en
las paginas oficiales.

Tampoco creo que le dejaras mal, puesto que yo mismo te

dije que no existía hasta que se me ocurrió entrar en el
área de descargas del MSDN y verlo, y así te lo hice
saber por mail, no?

Saludos

Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los

grupos, así nos beneficiamos todos.

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights. You assume all risk for your use.

"SemiP" ha escrit en el missatge

dels grups de
discussió:

Fue por cortesia hacia ti, y por no dejar mal a Tella

con la opinion de otro MVP.

Saludos.



"Marc S. [MVP Windows]" escribió en

el mensaje news:

Creo que esto lo aclaramos tú y yo por mail, no?

Entonces?

Saludos
Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los

grupos, así nos beneficiamos todos.

Reglas de conducta de los grupos de noticias:

http://support.microsoft.com/defaul...cid=fh;ES-
ES;newsreglas

"SemiP" escribió en el mensaje

news:%23Jn6M%

>

http://www.microsoft.com/windowsxp/...ds/upgrade
.asp

>
> Tella que te caes con todo el equipo.
>
> ¿Decias algo de que MS NO iba a sacar un XP para

AMD64?

>
> Pues ahi lo tienes.
>
> Si no te gusta dos piedras.
>
> Saludos.
>
>
>
>
>

.

eso para pasarselo por la carita a Ille Corvus, que no
recuerdo si se habia apostado hasta la honra que el LH
salia este año en Setiembre (de fuentes fidelignas, segun
él, de Redmond)

ja ja ja

Los dos tienen nucleo NT ¿No?

Sí, pero el desarrollo de una versión workstation y un

server siguen caminos paralelos, y no deriva una de la
otra (recuerda que el Server 2003 - NT 5.2 - salio un año
y medio más tarde que el XP - NT 5.1, y que sus números
de build son completamente distintos), mientras que en el
caso que nos ocupa, el XP 2003 para AMD64 deriva
directamente del server (mira los números de build: son
idénticos, hasta en el Service Pack) por lo que no es
desacertado decir que no está optimizado (dicen que es
Beta, pero en el MSDN salía como pre-release, al igual
que Longhorn)

Y si estás informado sobre los futuros Windows de 32

bits/64 bits (para Intel), la versión workstation
(Longhorn) tiene prevista, si no lo cambian - que será
que sí, su salida para 2005, mientras que la versión
server (Blackcomb?) saldrá, como pronto, en 2007.

Saludos

Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los

grupos, así nos beneficiamos todos.

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights. You assume all risk for your use.

"SemiP" ha escrit en el missatge

dels grups de
discussió:

¿Y que es cualquier Windows XP sino una version

recortada de un Server?

Los dos tienen nucleo NT ¿No?

Saludos.




"Marc S. [MVP Windows]" escribió en

el mensaje news:

Bueno, lo volveré a escribir.

Ese Windows XP 2003 es una versión *recortada*

(y "demo de 360 días) de un Windows Server 2003 SP1 para
AMD64, así que es probable

que no esté optimizada para trabajar como workstation.

> Y no te ofusques.

Lo mismo, entonces.


Saludos

Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los

grupos, así nos beneficiamos todos.

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías

de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties,

and confers no rights. You assume all risk for your use.

"SemiP" ha escrit en el

missatge dels grups de
discussió:

> Mira si es Windows XP no puede estar optimizada para

servidores.

>
> Y no te ofusques.
>
> Saludos.
>
>
>
>
> "I C System"

escribió en el mensaje news:9b1c01c3eb09$b5f7e120
$

> Es una beta recortada del W2003 Server, con el

nucleo de

> Server (no optimizada para mercados domesticos sino

para

> servidores).
>
> Y por cierto, precisamente Tella fuen el UNICO que lo
> anticipó en su propio articulo, del cual discutes

tanto.

>
> Creo que no sabes leer. Leelo de nuevo porque ha

sido el

> UNICO que lo puso. Ni tan siquiera Microsoft en sus
> paginas lo ponía.
>
> Creo que tu odio personal a Tella no te deja ver la
> calidad tecnica y humana de sus articulos. Seria
> interesante que dejases de participar en estos grupos
> porque tu aporte es nulo, y unicamente desinformas.
>
> Entiendo que AMD debería tomar medidas contigo. Voy a
> pasar un informe desde mi empresa.
>
>
>
>

http://www.microsoft.com/windowsxp/...ads/upgrad

> e.asp
> >
> >Tella que te caes con todo el equipo.
> >
> >¿Decias algo de que MS NO iba a sacar un XP para

AMD64?

> >
> >Pues ahi lo tienes.
> >
> >Si no te gusta dos piedras.
> >
> >Saludos.
> >
> >
> >
> >
> >
> >.
> >
>
>

.

pero... ¿no tenias fuentes privilegiaas en Redmond?

cuanto FANTASMA hay suelto ¿eh Ille?. No aciertas ni una.

El Wed, 4 Feb 2004 00:43:41 +0100, "SemiP"

escribio:

http://www.microsoft.com/windowsxp/...oads/upgra

de.asp

*** que te caes con todo el equipo.
¿Decias algo de que MS NO iba a sacar un XP para AMD64?
Pues ahi lo tienes.
Si no te gusta dos piedras.

Gracias por la informacion, algo se mueve...nuevas

oportunidades de

negocio...


Ille Corvus. Hic et Nunc.

Filtrado(s) (Kill-file):
jm tella llop (2003.10.25)
.

¿y los que tu pones?

El Wed, 4 Feb 2004 00:51:21 +0100, "Marc S. [MVP

Windows]"

escribio:

Esto no es FT (Fuera de Tema).

Sr. marc



Ille Corvus. Hic et Nunc.

Filtrado(s) (Kill-file):
jm tella llop (2003.10.25)
.