Windows xp64 vs xp

...es que estamos de 64 bits no de 32. Y Microsoft en esto se ha puesto
inflexible: calidad para 64 y por tanto exige certificados. Quien no quiera
pasar por el aro que se quede en 32.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"Mr. Big Dragon" wrote in message
news:

Si, pero me pongo a pensar,
El mercado de PCs demanda mas precio que calidad, por mucho que Microsoft
se ponga exigente con los drivers de fabricantes el mercado comun esto
implica que muchos, muchisimos dispositivos de todo tipo no tengan drivers
certificados, siendo una maquinaria economica tan compleja que haria
perder territorio a Microsoft.
No se puede exigir calidad absoluta cuando lo que se demanda es el precio
y no se puede tener maxima calidad y el mejor precio al mismo tiempo,
almenos no en el mercado de computadoras.

Por ejemplo, los productos de alto nivel que sostienen calidad son
demasiado caros, estos productos desde luego contaran con drivers
certificados totalmente, pero el mercado de consumo general va sobre el
precio, esto implica que los fabricantes no someteran todos los drivers
sus productos a certificacion.
Epson que es uno de los principales fabricantes de impresoras en el mundo
no certifica un solo driver en equipos economicos para escritorio, dudo
mucho que hagan drivers certificados para cada uno de sus modelos.

Nvidia tiene una serie de chipsets de super alta calidad en tarjetas de
video profesionales, pero ellos mismos producen chips inferiores en la
misma saga para llegar al mercado comun.

Se que se dice mucho que los fabricantes hacen hapuza, en mi vivencia del
mercado la misma gente demanda la chapuza por precio.

Quizas estoy mal, pero yo creo que al final sera posible instalar muchos o
casi todos los dispositivos sin necesidad de usar drivers certificados.

Bueno, ya nos tocara ver...
8-)


Saludos
Mr Big Dragon



"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:eKZ9O$

Si... pero esta vez MS ha dicho que la advertencia para 32 bits. Y que
obligatorio para 64. Y ya no hay vuelta atras (a pesar que nos hemos
puesto de uñas todos los betatester). Las especificaciones estan cerradas
y por escrito.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y
no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Mr. Big Dragon" wrote in message
news:eJX%

Jeje, durara mientras los fabricantes no le den la vuelta a las
espectativas de MS.

Recuerdas que querian hacer lo mismo en XP y al final dejaron solo la
advertencia???
En las BETA jurabamos que lo harian efectivo ya vez que no.

Habra que ver como libran esta todos los fabricantes de Hardware y MS.

Saludos
Mr Big Dragon



"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:

Yo digo que te instales el 32 y cuando salga Vista te mudes al 64.

Vista 64 obliga a que *todos* los drivers sean certificados. No se deja
instalar ninguno sin que lleve la certificacion especial para Vista.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Mr. Big Dragon" wrote in message
news:%23PFQ$

No, no es necesario tener un Windows XP 64,
De hecho no te lo recomiendo,
Parece ser que ni Microsoft Mismo tiene soporte oficial para Windows
XP 64,
y hace un par de semanas me entere de que muchos fabricantes de
hardware proveen drivers del 64 "Por Cortesia" es decir los drivers
son sin soporte.

Yo digo que te instales el 32 y cuando salga Vista te mudes al 64.


Saludos
Mr Big Dragon



"Manolo" wrote in message
news:%

Buenos días,

acabo de comprar un AMD 64 bits y solo quería saber si realmente es
necesario poner XP 64 y por tanto notaré un aumento del rendimiento o
si por el contrario no senota mucho cambio.

Gracias y saludos,

Manolo

Aun asi,
Yo creo que se aplicara la misma filosofia,
Lo mismo se menciono cuando XP,
Aquel que no quiera hacer certificar drivers que se quede en Windows 98 y ME
(16 bits)
y mira donde andamos...

8-)


Saludos
Mr Big Dragon



"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:eV$

...es que estamos de 64 bits no de 32. Y Microsoft en esto se ha
puesto inflexible: calidad para 64 y por tanto exige certificados. Quien
no quiera pasar por el aro que se quede en 32.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y
no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Mr. Big Dragon" wrote in message
news:

Si, pero me pongo a pensar,
El mercado de PCs demanda mas precio que calidad, por mucho que Microsoft
se ponga exigente con los drivers de fabricantes el mercado comun esto
implica que muchos, muchisimos dispositivos de todo tipo no tengan
drivers certificados, siendo una maquinaria economica tan compleja que
haria perder territorio a Microsoft.
No se puede exigir calidad absoluta cuando lo que se demanda es el precio
y no se puede tener maxima calidad y el mejor precio al mismo tiempo,
almenos no en el mercado de computadoras.

Por ejemplo, los productos de alto nivel que sostienen calidad son
demasiado caros, estos productos desde luego contaran con drivers
certificados totalmente, pero el mercado de consumo general va sobre el
precio, esto implica que los fabricantes no someteran todos los drivers
sus productos a certificacion.
Epson que es uno de los principales fabricantes de impresoras en el mundo
no certifica un solo driver en equipos economicos para escritorio, dudo
mucho que hagan drivers certificados para cada uno de sus modelos.

Nvidia tiene una serie de chipsets de super alta calidad en tarjetas de
video profesionales, pero ellos mismos producen chips inferiores en la
misma saga para llegar al mercado comun.

Se que se dice mucho que los fabricantes hacen hapuza, en mi vivencia del
mercado la misma gente demanda la chapuza por precio.

Quizas estoy mal, pero yo creo que al final sera posible instalar muchos
o casi todos los dispositivos sin necesidad de usar drivers certificados.

Bueno, ya nos tocara ver...
8-)


Saludos
Mr Big Dragon



"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:eKZ9O$

Si... pero esta vez MS ha dicho que la advertencia para 32 bits. Y que
obligatorio para 64. Y ya no hay vuelta atras (a pesar que nos hemos
puesto de uñas todos los betatester). Las especificaciones estan
cerradas y por escrito.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Mr. Big Dragon" wrote in message
news:eJX%

Jeje, durara mientras los fabricantes no le den la vuelta a las
espectativas de MS.

Recuerdas que querian hacer lo mismo en XP y al final dejaron solo la
advertencia???
En las BETA jurabamos que lo harian efectivo ya vez que no.

Habra que ver como libran esta todos los fabricantes de Hardware y MS.

Saludos
Mr Big Dragon



"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:

Yo digo que te instales el 32 y cuando salga Vista te mudes al 64.

Vista 64 obliga a que *todos* los drivers sean certificados. No se
deja instalar ninguno sin que lleve la certificacion especial para
Vista.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Mr. Big Dragon" wrote in message
news:%23PFQ$

No, no es necesario tener un Windows XP 64,
De hecho no te lo recomiendo,
Parece ser que ni Microsoft Mismo tiene soporte oficial para Windows
XP 64,
y hace un par de semanas me entere de que muchos fabricantes de
hardware proveen drivers del 64 "Por Cortesia" es decir los drivers
son sin soporte.

Yo digo que te instales el 32 y cuando salga Vista te mudes al 64.


Saludos
Mr Big Dragon



"Manolo" wrote in message
news:%

Buenos días,

acabo de comprar un AMD 64 bits y solo quería saber si realmente es
necesario poner XP 64 y por tanto notaré un aumento del rendimiento
o si por el contrario no senota mucho cambio.

Gracias y saludos,

Manolo

No. En XP se corrieron rumores y sondeos entre los betatester. Esta vez está
por escrito en las especificaciones y las mismas se han enviado ya a los
fabricantes montadores de PCs.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"Mr. Big Dragon" wrote in message
news:

Aun asi,
Yo creo que se aplicara la misma filosofia,
Lo mismo se menciono cuando XP,
Aquel que no quiera hacer certificar drivers que se quede en Windows 98 y
ME (16 bits)
y mira donde andamos...

8-)


Saludos
Mr Big Dragon



"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:eV$

...es que estamos de 64 bits no de 32. Y Microsoft en esto se ha
puesto inflexible: calidad para 64 y por tanto exige certificados. Quien
no quiera pasar por el aro que se quede en 32.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y
no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Mr. Big Dragon" wrote in message
news:

Si, pero me pongo a pensar,
El mercado de PCs demanda mas precio que calidad, por mucho que
Microsoft se ponga exigente con los drivers de fabricantes el mercado
comun esto implica que muchos, muchisimos dispositivos de todo tipo no
tengan drivers certificados, siendo una maquinaria economica tan
compleja que haria perder territorio a Microsoft.
No se puede exigir calidad absoluta cuando lo que se demanda es el
precio y no se puede tener maxima calidad y el mejor precio al mismo
tiempo, almenos no en el mercado de computadoras.

Por ejemplo, los productos de alto nivel que sostienen calidad son
demasiado caros, estos productos desde luego contaran con drivers
certificados totalmente, pero el mercado de consumo general va sobre el
precio, esto implica que los fabricantes no someteran todos los drivers
sus productos a certificacion.
Epson que es uno de los principales fabricantes de impresoras en el
mundo no certifica un solo driver en equipos economicos para escritorio,
dudo mucho que hagan drivers certificados para cada uno de sus modelos.

Nvidia tiene una serie de chipsets de super alta calidad en tarjetas de
video profesionales, pero ellos mismos producen chips inferiores en la
misma saga para llegar al mercado comun.

Se que se dice mucho que los fabricantes hacen hapuza, en mi vivencia
del mercado la misma gente demanda la chapuza por precio.

Quizas estoy mal, pero yo creo que al final sera posible instalar muchos
o casi todos los dispositivos sin necesidad de usar drivers
certificados.

Bueno, ya nos tocara ver...
8-)


Saludos
Mr Big Dragon



"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:eKZ9O$

Si... pero esta vez MS ha dicho que la advertencia para 32 bits. Y que
obligatorio para 64. Y ya no hay vuelta atras (a pesar que nos hemos
puesto de uñas todos los betatester). Las especificaciones estan
cerradas y por escrito.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Mr. Big Dragon" wrote in message
news:eJX%

Jeje, durara mientras los fabricantes no le den la vuelta a las
espectativas de MS.

Recuerdas que querian hacer lo mismo en XP y al final dejaron solo la
advertencia???
En las BETA jurabamos que lo harian efectivo ya vez que no.

Habra que ver como libran esta todos los fabricantes de Hardware y MS.

Saludos
Mr Big Dragon



"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:

Yo digo que te instales el 32 y cuando salga Vista te mudes al 64.

Vista 64 obliga a que *todos* los drivers sean certificados. No se
deja instalar ninguno sin que lleve la certificacion especial para
Vista.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Mr. Big Dragon" wrote in message
news:%23PFQ$

No, no es necesario tener un Windows XP 64,
De hecho no te lo recomiendo,
Parece ser que ni Microsoft Mismo tiene soporte oficial para Windows
XP 64,
y hace un par de semanas me entere de que muchos fabricantes de
hardware proveen drivers del 64 "Por Cortesia" es decir los drivers
son sin soporte.

Yo digo que te instales el 32 y cuando salga Vista te mudes al 64.


Saludos
Mr Big Dragon



"Manolo" wrote in message
news:%

Buenos días,

acabo de comprar un AMD 64 bits y solo quería saber si realmente es
necesario poner XP 64 y por tanto notaré un aumento del rendimiento
o si por el contrario no senota mucho cambio.

Gracias y saludos,

Manolo

aparte que otras veces la opcion era quedarse en otro sistema operativo.
Esta vez no lo es: la opcion es seguir cambiando a Vista...pero de 32.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:

No. En XP se corrieron rumores y sondeos entre los betatester. Esta vez
está por escrito en las especificaciones y las mismas se han enviado ya a
los fabricantes montadores de PCs.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y
no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Mr. Big Dragon" wrote in message
news:

Aun asi,
Yo creo que se aplicara la misma filosofia,
Lo mismo se menciono cuando XP,
Aquel que no quiera hacer certificar drivers que se quede en Windows 98 y
ME (16 bits)
y mira donde andamos...

8-)


Saludos
Mr Big Dragon



"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:eV$

...es que estamos de 64 bits no de 32. Y Microsoft en esto se ha
puesto inflexible: calidad para 64 y por tanto exige certificados. Quien
no quiera pasar por el aro que se quede en 32.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Mr. Big Dragon" wrote in message
news:

Si, pero me pongo a pensar,
El mercado de PCs demanda mas precio que calidad, por mucho que
Microsoft se ponga exigente con los drivers de fabricantes el mercado
comun esto implica que muchos, muchisimos dispositivos de todo tipo no
tengan drivers certificados, siendo una maquinaria economica tan
compleja que haria perder territorio a Microsoft.
No se puede exigir calidad absoluta cuando lo que se demanda es el
precio y no se puede tener maxima calidad y el mejor precio al mismo
tiempo, almenos no en el mercado de computadoras.

Por ejemplo, los productos de alto nivel que sostienen calidad son
demasiado caros, estos productos desde luego contaran con drivers
certificados totalmente, pero el mercado de consumo general va sobre el
precio, esto implica que los fabricantes no someteran todos los drivers
sus productos a certificacion.
Epson que es uno de los principales fabricantes de impresoras en el
mundo no certifica un solo driver en equipos economicos para
escritorio, dudo mucho que hagan drivers certificados para cada uno de
sus modelos.

Nvidia tiene una serie de chipsets de super alta calidad en tarjetas de
video profesionales, pero ellos mismos producen chips inferiores en la
misma saga para llegar al mercado comun.

Se que se dice mucho que los fabricantes hacen hapuza, en mi vivencia
del mercado la misma gente demanda la chapuza por precio.

Quizas estoy mal, pero yo creo que al final sera posible instalar
muchos o casi todos los dispositivos sin necesidad de usar drivers
certificados.

Bueno, ya nos tocara ver...
8-)


Saludos
Mr Big Dragon



"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:eKZ9O$

Si... pero esta vez MS ha dicho que la advertencia para 32 bits. Y que
obligatorio para 64. Y ya no hay vuelta atras (a pesar que nos hemos
puesto de uñas todos los betatester). Las especificaciones estan
cerradas y por escrito.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Mr. Big Dragon" wrote in message
news:eJX%

Jeje, durara mientras los fabricantes no le den la vuelta a las
espectativas de MS.

Recuerdas que querian hacer lo mismo en XP y al final dejaron solo la
advertencia???
En las BETA jurabamos que lo harian efectivo ya vez que no.

Habra que ver como libran esta todos los fabricantes de Hardware y
MS.

Saludos
Mr Big Dragon



"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:

Yo digo que te instales el 32 y cuando salga Vista te mudes al 64.

Vista 64 obliga a que *todos* los drivers sean certificados. No se
deja instalar ninguno sin que lleve la certificacion especial para
Vista.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Mr. Big Dragon" wrote in message
news:%23PFQ$

No, no es necesario tener un Windows XP 64,
De hecho no te lo recomiendo,
Parece ser que ni Microsoft Mismo tiene soporte oficial para
Windows XP 64,
y hace un par de semanas me entere de que muchos fabricantes de
hardware proveen drivers del 64 "Por Cortesia" es decir los drivers
son sin soporte.

Yo digo que te instales el 32 y cuando salga Vista te mudes al 64.


Saludos
Mr Big Dragon



"Manolo" wrote in message
news:%

Buenos días,

acabo de comprar un AMD 64 bits y solo quería saber si realmente
es necesario poner XP 64 y por tanto notaré un aumento del
rendimiento o si por el contrario no senota mucho cambio.

Gracias y saludos,

Manolo