Forums Últimos mensajes - Powered by IBM
 
Tags Palabras claves

XP vs. Vista

27/10/2006 - 22:26 por Héctor Miguel | Informe spam
Ayuda Hacer una pregunta
Steve Ballmer tiene miedo, y Windos Vista también, pero no de Mac OS X, ni
de Ubuntu, ni de Suse, ni de cualquier otro de los que ya hemos hablado;
tienen miedo del mismísimo Windows XP.

El CEO de Microsoft comenta que hay muchos usuarios felices con el actual
sistema de Windows, y no les hace mucha gracia pasarse a Vista (me sé de
unos cuantos que están así, empezando por moi), ya que no están dispuestos
a comprarse un ordenador nuevo, o actualizar el SO para poder disfrutar de
los superhipermegaefectos chachiguays de los que dispone Vista.

Pero Ballmer sigue con el mismo rollo que de siempre: Vista será un
auténtico boom para los fabricantes, sobre todo para nVidia y ATI.

También mencionó a la enorme cantidad de usuarios empresariales que ni
siquiera han dado todavía el salto a Windows XP, y que es poco probable que
lo den a Vista.

Pero vamos a ver, si con el Windows 2000 les va perfectamente, ¿para qué
leches necesitan cambiar? Si no tienen que conectarse a Internet, ese
ordenador puede ser muchísimo mejor que el XP o Vista.

Entrevista a Steve Ballmer: San Jose Mercury News
(Via The INQuirer)


Escrito por Daniel López
http://bitelia.com/2006/10/26/xp-vs-vista/
email Siga el debateRespuesta 18 respuestasRespuesta Tengo una respuesta

Preguntas similare

Leer las respuestas

#11 Luis Silva
30/10/2006 - 15:29 | Informe spam
Saludos ,
haber recordar que las versiones que estan probando son betas, los betas
siempre consumen mayores recursos, se espera que vista trabaje de forma
normal con 512,
por lo menos el RC1 que tengo a prueba con 512 me funciona bien, con la
cantidad de aplicaciones que corro, como visual .net 2005 profesional, asi
que paciencia..

Lsilva
MCP visual .net


"Gabriel Pravaz" wrote:

Vista es la nueva generación del sistema operativo y va a suceder como
siempre, al principio todos tendrán dudas y muchos "gurues" dirán "noo... le
han encontrado diez mil errores.." pero al cabo de unos meses o un año ya se
habrá estandarizado y nadie cuestionará nada mas, o acaso alguien sigue
defendiendo al 98??

Sobre las capacidades de tu pc, yo he probado la beta con 512 de ram y el
sistema funcionaba muy lento y pesado, recomiendo 1gb o 2gb.

los 40 gb que nombras supongo que serán de disco rígido.

Gabriel Pravaz
DCE2005 (***)

"Frida Ollin" escribió en el mensaje
news:%23k5vcAh%
>y cual seria la diferencia (radical) o beneficios al tener vista???? tengo
> entendido que entrara en enero del prox año..recien compre una lap top con
> wxp y me va bien si deseo actualizarla posteriormente deberé cambiar
> todo mi equipo?????
> anyway...
> que opinas de esta maquina: procesador pentium 4, wlm, 40 gb de ram, 512
> de
> memoria, quemador, dvd...
>
>



Respuesta Responder a este mensaje
#12 juan macedo
04/11/2006 - 18:08 | Informe spam
pues si sabes yo toda via lo defiendo (98)pero en uso domestico y uso
laboral rutinario pues a un que es cierto xp es mas automtizado tiene mas
funcones para que el otro pero acambio me he dado cuenta que en el viejo
todo es mas facil de usar ya que hacer un s.operativo mas maleable la
mayoria de los programas corren o se instalan mas automaticamente en este
acambio con el otro hay problemas con configurar el sistemas o dar opciones
que tiene que hacer controlar opciones de seguridad que usuarios menos
experemintdos hacen su vida imposible y ademas no olvidemos la
icopativilidad de cierto programas o juegos que no corren en win 2000 y xp
eso hace que win 98 sea una buena ocion en ofimatica.
Respuesta Responder a este mensaje
#13 juan macedo
04/11/2006 - 18:08 | Informe spam
pues si sabes yo toda via lo defiendo (98)pero en uso domestico y uso
laboral rutinario pues a un que es cierto xp es mas automtizado tiene mas
funcones para que el otro pero acambio me he dado cuenta que en el viejo
todo es mas facil de usar ya que hacer un s.operativo mas maleable la
mayoria de los programas corren o se instalan mas automaticamente en este
acambio con el otro hay problemas con configurar el sistemas o dar opciones
que tiene que hacer controlar opciones de seguridad que usuarios menos
experemintdos hacen su vida imposible y ademas no olvidemos la
icopativilidad de cierto programas o juegos que no corren en win 2000 y xp
eso hace que win 98 sea una buena ocion en ofimatica.
Respuesta Responder a este mensaje
#14 juan macedo
04/11/2006 - 18:08 | Informe spam
pues si sabes yo toda via lo defiendo (98)pero en uso domestico y uso
laboral rutinario pues a un que es cierto xp es mas automtizado tiene mas
funcones para que el otro pero acambio me he dado cuenta que en el viejo
todo es mas facil de usar ya que hacer un s.operativo mas maleable la
mayoria de los programas corren o se instalan mas automaticamente en este
acambio con el otro hay problemas con configurar el sistemas o dar opciones
que tiene que hacer controlar opciones de seguridad que usuarios menos
experemintdos hacen su vida imposible y ademas no olvidemos la
icopativilidad de cierto programas o juegos que no corren en win 2000 y xp
eso hace que win 98 sea una buena ocion en ofimatica.
Respuesta Responder a este mensaje
#15 M. Caricola
04/11/2006 - 23:16 | Informe spam
Yo poseo el Vista RC1 pero la verdad no lo he montado en mi maquina, ya que
es la unica que tengo y no es de prueba o para experimentar, que comentarios
tienes al respecto? es confiable montar el RC1 para una PC principal? su
configuracion es P4 con HT 3.GHz, 2GB de RAM y 200GB de Disco Duro y Video
de 256MB chip NVidia 6800

Saludos

"Luis Silva" escribió en el mensaje
news:
Saludos ,
haber recordar que las versiones que estan probando son betas, los betas
siempre consumen mayores recursos, se espera que vista trabaje de forma
normal con 512,
por lo menos el RC1 que tengo a prueba con 512 me funciona bien, con la
cantidad de aplicaciones que corro, como visual .net 2005 profesional, asi
que paciencia..

Lsilva
MCP visual .net


"Gabriel Pravaz" wrote:

Vista es la nueva generación del sistema operativo y va a suceder como
siempre, al principio todos tendrán dudas y muchos "gurues" dirán "noo...
le
han encontrado diez mil errores.." pero al cabo de unos meses o un año ya
se
habrá estandarizado y nadie cuestionará nada mas, o acaso alguien sigue
defendiendo al 98??

Sobre las capacidades de tu pc, yo he probado la beta con 512 de ram y el
sistema funcionaba muy lento y pesado, recomiendo 1gb o 2gb.

los 40 gb que nombras supongo que serán de disco rígido.

Gabriel Pravaz
DCE2005 (***)

"Frida Ollin" escribió en el mensaje
news:%23k5vcAh%
>y cual seria la diferencia (radical) o beneficios al tener vista????
>tengo
> entendido que entrara en enero del prox año..recien compre una lap top
> con
> wxp y me va bien si deseo actualizarla posteriormente deberé
> cambiar
> todo mi equipo?????
> anyway...
> que opinas de esta maquina: procesador pentium 4, wlm, 40 gb de ram,
> 512
> de
> memoria, quemador, dvd...
>
>



Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida