XP vs. Vista

Yo poseo el Vista RC1 pero la verdad no lo he montado en mi maquina, ya que
es la unica que tengo y no es de prueba o para experimentar, que comentarios
tienes al respecto? es confiable montar el RC1 para una PC principal? su
configuracion es P4 con HT 3.GHz, 2GB de RAM y 200GB de Disco Duro y Video
de 256MB chip NVidia 6800

Saludos

"Luis Silva" escribió en el mensaje
news:

Saludos ,
haber recordar que las versiones que estan probando son betas, los betas
siempre consumen mayores recursos, se espera que vista trabaje de forma
normal con 512,
por lo menos el RC1 que tengo a prueba con 512 me funciona bien, con la
cantidad de aplicaciones que corro, como visual .net 2005 profesional, asi
que paciencia..

Lsilva
MCP visual .net


"Gabriel Pravaz" wrote:

Vista es la nueva generación del sistema operativo y va a suceder como
siempre, al principio todos tendrán dudas y muchos "gurues" dirán "noo...
le
han encontrado diez mil errores.." pero al cabo de unos meses o un año ya
se
habrá estandarizado y nadie cuestionará nada mas, o acaso alguien sigue
defendiendo al 98??

Sobre las capacidades de tu pc, yo he probado la beta con 512 de ram y el
sistema funcionaba muy lento y pesado, recomiendo 1gb o 2gb.

los 40 gb que nombras supongo que serán de disco rígido.

Gabriel Pravaz
DCE2005 (***)

"Frida Ollin" escribió en el mensaje
news:%23k5vcAh%
>y cual seria la diferencia (radical) o beneficios al tener vista????
>tengo
> entendido que entrara en enero del prox año..recien compre una lap top
> con
> wxp y me va bien si deseo actualizarla posteriormente deberé
> cambiar
> todo mi equipo?????
> anyway...
> que opinas de esta maquina: procesador pentium 4, wlm, 40 gb de ram,
> 512
> de
> memoria, quemador, dvd...
>
>

Pues yo uso Vista desde Julio (como sistema principal) y he ido
probando todas sus betas desde entonces (antes hacia igual pero solo
era para probar, no para uso diario) y mi opinion es que ha ido
mejorando (como tema en construcción) muy bien. Vamos, que me he
estado mirando la casa del vecino, en construcción, desde Julio y he
ido viendo como además de los tochos, ponian el suelo, el cableado, la
cocina, los baños... pintaban... etc ect... y señores os puedo
asegurar que Vista va a arrasar (tendrá mucho exito).

En cuanto al tema de los recursos de hardware necesarios todo
depende: si solo tienes 512MB de memoria RAM, VISTA corre bien, solo
que, tras instalarse, analiza el rendimiento de tu PC y de ahi te
conecta unas prestaciones u otras y se amolda vastante bien al hardware
que tu tienes. Si lo que tienes es un PC de ultima generación, pues
todo son efectos especiales y uno disfruta mucho con las moñerias
estas, pero si no es el caso y posees un notebook escaso de video y con
512MB de RAM pues sencillamente nada de efectos y a lo práctico.

XP tambien tiene lo mismo (aunque es una opción manual) y si donde lo
instalas es PC viejo, mejor lo pongas a la minima expresion para que
funcione mejor.

De todas maneras, (decir hay), Microsoft ha tenido presente el problema
del rendimiento y, siendo consciente de que hoy en dia, casi cualquier
persona posee una memoria FLASH USB (ya no llevamos disquets para
pasarnos los datos de casa al trabajo o a otro PC), y quien no la
posee, el caso es que realmente estan a un precio muy asequible (1GB
por 25€), sencillamente ha contenplado la posibilidad de utilizar
estas memorias USB FLASH para acelerar el rendimiento de VISTA
instalado en PC's algo viejos.

Señores, todos nos compramos un ordenador nuevo un dia u otro, pero no
nos dura de por vida, sino que, a lo más a los 5 años lo estamos
renovando por uno nuevo (si, claro, siempre estará quien lo haga a los
7 u 8). Si hace 3 años adquirimos un PC, dicho PC ahora puede no ir
muy bien con VISTA (sobre todo si lo que compramos era una máquina de
gama baja hace tres años), pero, como decia, VISTA se adapta y tenemos
la posibilidad de acelerarlo con una memoria USB FLASH (dedicada, mejor
y aconsejable de 1GB al menos, aunque puede ser de menos), y cuando
pasen esos 2 años que faltan (de los 5 que decia) y renovemos nuestro
PC, adquiriremos uno de gama baja pero que será con memoria RAM de 2GB
y un procesador de 4 u 8 nucleos (lo más ultisimo que esta a punto de
salir ahora), y ese ordenador le sacará todo el suco a VISTA, además
de que todas las aplicaciones se habrán adaptado a VISTA tambien y
todo el conjunto irá muy bien. Vamos, que no creo que nadie que se
compre un PC en el 2009 desee ponerse el XP para que, le vaya tan tan
rápido que sencillamente se le salga de lugar en todo momento.
Evolución, dejemos que siga su curso, y unámonos a ella cuando
gustemos.


Por cierto, el MS Office 2007 es increiblemente mejor que cualquier
otro office que haya existido hasta entonces. Incorpora un cambio de
filosofia, pero dudo que salga mucha gente que lo llegue a odiar,
claro, que no sea un perezoso y no quiera invertir un poco de tiempo en
conocer.

Saludos.

Pues yo uso Vista desde Julio (como sistema principal) y he ido
probando todas sus betas desde entonces (antes hacia igual pero solo
era para probar, no para uso diario) y mi opinion es que ha ido
mejorando (como tema en construcción) muy bien. Vamos, que me he
estado mirando la casa del vecino, en construcción, desde Julio y he
ido viendo como además de los tochos, ponian el suelo, el cableado, la
cocina, los baños... pintaban... etc ect... y señores os puedo
asegurar que Vista va a arrasar (tendrá mucho exito).

En cuanto al tema de los recursos de hardware necesarios todo
depende: si solo tienes 512MB de memoria RAM, VISTA corre bien, solo
que, tras instalarse, analiza el rendimiento de tu PC y de ahi te
conecta unas prestaciones u otras y se amolda vastante bien al hardware
que tu tienes. Si lo que tienes es un PC de ultima generación, pues
todo son efectos especiales y uno disfruta mucho con las moñerias
estas, pero si no es el caso y posees un notebook escaso de video y con
512MB de RAM pues sencillamente nada de efectos y a lo práctico.

XP tambien tiene lo mismo (aunque es una opción manual) y si donde lo
instalas es PC viejo, mejor lo pongas a la minima expresion para que
funcione mejor.

De todas maneras, (decir hay), Microsoft ha tenido presente el problema
del rendimiento y, siendo consciente de que hoy en dia, casi cualquier
persona posee una memoria FLASH USB (ya no llevamos disquets para
pasarnos los datos de casa al trabajo o a otro PC), y quien no la
posee, el caso es que realmente estan a un precio muy asequible (1GB
por 25€), sencillamente ha contenplado la posibilidad de utilizar
estas memorias USB FLASH para acelerar el rendimiento de VISTA
instalado en PC's algo viejos.

Señores, todos nos compramos un ordenador nuevo un dia u otro, pero no
nos dura de por vida, sino que, a lo más a los 5 años lo estamos
renovando por uno nuevo (si, claro, siempre estará quien lo haga a los
7 u 8). Si hace 3 años adquirimos un PC, dicho PC ahora puede no ir
muy bien con VISTA (sobre todo si lo que compramos era una máquina de
gama baja hace tres años), pero, como decia, VISTA se adapta y tenemos
la posibilidad de acelerarlo con una memoria USB FLASH (dedicada, mejor
y aconsejable de 1GB al menos, aunque puede ser de menos), y cuando
pasen esos 2 años que faltan (de los 5 que decia) y renovemos nuestro
PC, adquiriremos uno de gama baja pero que será con memoria RAM de 2GB
y un procesador de 4 u 8 nucleos (lo más ultisimo que esta a punto de
salir ahora), y ese ordenador le sacará todo el suco a VISTA, además
de que todas las aplicaciones se habrán adaptado a VISTA tambien y
todo el conjunto irá muy bien. Vamos, que no creo que nadie que se
compre un PC en el 2009 desee ponerse el XP para que, le vaya tan tan
rápido que sencillamente se le salga de lugar en todo momento.
Evolución, dejemos que siga su curso, y unámonos a ella cuando
gustemos.


Por cierto, el MS Office 2007 es increiblemente mejor que cualquier
otro office que haya existido hasta entonces. Incorpora un cambio de
filosofia, pero dudo que salga mucha gente que lo llegue a odiar,
claro, que no sea un perezoso y no quiera invertir un poco de tiempo en
conocer.

Saludos.