32-64 bits

12/04/2004 - 20:45 por Alex GD | Informe spam
Si me compro un ordenador a 64 bits, es plenamente compatible
"hacia abajo" ? Podré instalar todo el software de 32 bits normal y
corriente?


Saludos
Regards
Alex

Preguntas similare

Leer las respuestas

#16 Vulpes
12/04/2004 - 22:31 | Informe spam
envio estos mensajes a Microsoft, junto con el que prometias reventar los
grupos como en UK.
Solicito igualmente que revisen los posteos desde la web y que soliciten a
las otras webs html identificacion de los mensajes.

Se lo envio a JMT que está recopilando las firmas e informacion, con copia a
Alberto Amescua.

Vulpes vs Corvus



[Filtrado por bobo] <- KillFile para los horteras
Ille Corvus

[Filtrado por inculto] <- Troll con cero aportaciones
Maximilian Heel



"SemiP" escribió en el mensaje
news:c5eu55$toq9$
¿No sabes leer? en el primer mensaje te he rebatido todos tus argumentos.

INCULTO



SemiP
La informatica avanza y no es por marketing es por sobrevivir.
El enemigo no son los avances, es el cliente falto de ideas.

"Vulpes" escribió en el mensaje


news:
> ¿?
> ¿eso son tus argumentos?. compralo.
>
> Vulpes vs Corvus
>
>
>
> [Filtrado por bobo] <- KillFile para los horteras
> Ille Corvus
>
> [Filtrado por inculto] <- Troll con cero aportaciones
> Maximilian Heel
>
>
>
> "SemiP" escribió en el mensaje
> news:c5etod$u6nl$
> > http://finance.yahoo.com/q/bc?t=3m&...amp;c=intc
> >
> > Envidioso?¿.
> >
> >
> > "Vulpes" escribió en el mensaje
> news:
> > > ¿remedio? ¿me conoces?.. XDDDDDDDD
> > >
> > > no voy a entrar en discusiones inutiles con un "no tecnico". Si te
> gusta,
> > > compralo, porque me parece que tienes un AMD de la guerra del 14.
> > >
> > > Y es totalmente desaconseable por dos motivos fundamentales: uno, al


AMD
> por
> > > el hardware asociado, y dos, tanto lara AMD64 como para IA32s, al
> software
> > > le queda minimo 2 años para que empiece a funcionar.
> > >
> > > Y las previsiones para el 2006, son maquinas de caseras de 5 o 6


GHz.
> Por
> > > tanto, para comprarme una maquina que me la tengo que comer con


patatas,
> que
> > > la compre su padre o tu mismo ya que te gusta.
> > >
> > >
> > > Vulpes vs Corvus
> > >
> > >
> > >
> > > [Filtrado por bobo] <- KillFile para los horteras
> > > Ille Corvus
> > >
> > > [Filtrado por inculto] <- Troll con cero aportaciones
> > > Maximilian Heel
> > >
> > >
> > >
> > > "SemiP" escribió en el mensaje
> > > news:c5eq3l$rq3f$
> > > > Voy por partes, pero me parece que no tienes remedio.
> > > >
> > > >
> > > > "Vulpes" escribió en el mensaje
> > > news:
> > > > > ¿un AMD?.
> > > > > Tienes dos posibilidades: instalar un sistema de 32 actual y


te
> > > andará
> > > > > como uno de 32 /bastante menos que un oentium de los


actuales.
> digan
> > > lo
> > > > > que digan paginas web. Esto lo he comprobado con dos amiguetes.
> > > > >
> > > >
> > > > ¿Cual contra cual? Si es un 3,4 GHz(Intel Pentium IV EE) contra un


2,0
> > > GHz(AMD 3200+) claro te doy la razon.
> > > > Pero si es el FX53(2,4 GHz) NI DE COÑA. SUEÑAS.
> > > >
> > > >
> > > > > O instalarte la beta de XP para AMD 64 (se puede bajar de las
> paginas de
> > > > > MS). Pero cuidado, porque casi nada es compatible: los drivers


no
> > > funcionan
> > > > > ninguno porque necesitan obligatoriamente ser de 64. Cuanquier


cosa
> que
> > > se
> > > > > ejecute en anillo cero (kernel) como drivers, filtros, etc..
> deben
> > > ser
> > > > > de 64: por lo que software de grabacion por ejemplo debe ser
> reescrito
> > > (Nero
> > > > > lo tiene, otrso no). Los codecs de cualquier cosa... tambien.
> > > >
> > > > Esto mismo dilo dentro de un año.
> > > >
> > > > >
> > > > > Y el software de 32 se ejecuta como emulacion o sea...


que
> > > (tambien
> > > > > probado en casa de estos amigos: unicamente un Linux para 64 que
> tenian,
> > > les
> > > > > medio andaba...)
> > > > >
> > > >
> > > > MENTIRA, TOTALMENTE MENTIRA, ELWoW para AMD64 solo trunca
> > > > y prepara los datos para que el Modo Compatibility del procesador


se
> los
> > > pueda
> > > > comer.
> > > >
> > > > Y como vas a empezar a insultarme pues te insulto yo primero,


INCULTO.
> > > >
> > > > Adios.
> > > >
> > > >
> > > > > Vulpes vs Corvus
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > [Filtrado por bobo] <- KillFile para los horteras
> > > > > Ille Corvus
> > > > >
> > > > > [Filtrado por inculto] <- Troll con cero aportaciones
> > > > > Maximilian Heel
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > "Alex GD" escribió en el mensaje
> > > > > news:c5eo4q$r2sj$
> > > > > >
> > > > > > Si me compro un ordenador a 64 bits, es plenamente


compatible
> > > > > > "hacia abajo" ? Podré instalar todo el software de 32 bits


normal
> y
> > > > > > corriente?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Saludos
> > > > > > Regards
> > > > > > Alex
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>


Respuesta Responder a este mensaje
#17 SemiP
12/04/2004 - 22:34 | Informe spam
¿Esos son tus contra-argumentos?

Me deslumbras chaval.


SemiP
La informatica avanza y no es por marketing es por sobrevivir.
El enemigo no son los avances, es el cliente falto de ideas.

"Vulpes" escribió en el mensaje news:%
envio estos mensajes a Microsoft, junto con el que prometias reventar los
grupos como en UK.
Solicito igualmente que revisen los posteos desde la web y que soliciten a
las otras webs html identificacion de los mensajes.

Se lo envio a JMT que está recopilando las firmas e informacion, con copia a
Alberto Amescua.

Vulpes vs Corvus



[Filtrado por bobo] <- KillFile para los horteras
Ille Corvus

[Filtrado por inculto] <- Troll con cero aportaciones
Maximilian Heel



"SemiP" escribió en el mensaje
news:c5eu55$toq9$
> ¿No sabes leer? en el primer mensaje te he rebatido todos tus argumentos.
>
> INCULTO
>
>
>
> SemiP
> La informatica avanza y no es por marketing es por sobrevivir.
> El enemigo no son los avances, es el cliente falto de ideas.
>
> "Vulpes" escribió en el mensaje
news:
> > ¿?
> > ¿eso son tus argumentos?. compralo.
> >
> > Vulpes vs Corvus
> >
> >
> >
> > [Filtrado por bobo] <- KillFile para los horteras
> > Ille Corvus
> >
> > [Filtrado por inculto] <- Troll con cero aportaciones
> > Maximilian Heel
> >
> >
> >
> > "SemiP" escribió en el mensaje
> > news:c5etod$u6nl$
> > > http://finance.yahoo.com/q/bc?t=3m&...amp;c=intc
> > >
> > > Envidioso?¿.
> > >
> > >
> > > "Vulpes" escribió en el mensaje
> > news:
> > > > ¿remedio? ¿me conoces?.. XDDDDDDDD
> > > >
> > > > no voy a entrar en discusiones inutiles con un "no tecnico". Si te
> > gusta,
> > > > compralo, porque me parece que tienes un AMD de la guerra del 14.
> > > >
> > > > Y es totalmente desaconseable por dos motivos fundamentales: uno, al
AMD
> > por
> > > > el hardware asociado, y dos, tanto lara AMD64 como para IA32s, al
> > software
> > > > le queda minimo 2 años para que empiece a funcionar.
> > > >
> > > > Y las previsiones para el 2006, son maquinas de caseras de 5 o 6
GHz.
> > Por
> > > > tanto, para comprarme una maquina que me la tengo que comer con
patatas,
> > que
> > > > la compre su padre o tu mismo ya que te gusta.
> > > >
> > > >
> > > > Vulpes vs Corvus
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > [Filtrado por bobo] <- KillFile para los horteras
> > > > Ille Corvus
> > > >
> > > > [Filtrado por inculto] <- Troll con cero aportaciones
> > > > Maximilian Heel
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > "SemiP" escribió en el mensaje
> > > > news:c5eq3l$rq3f$
> > > > > Voy por partes, pero me parece que no tienes remedio.
> > > > >
> > > > >
> > > > > "Vulpes" escribió en el mensaje
> > > > news:
> > > > > > ¿un AMD?.
> > > > > > Tienes dos posibilidades: instalar un sistema de 32 actual y
te
> > > > andará
> > > > > > como uno de 32 /bastante menos que un oentium de los
actuales.
> > digan
> > > > lo
> > > > > > que digan paginas web. Esto lo he comprobado con dos amiguetes.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > ¿Cual contra cual? Si es un 3,4 GHz(Intel Pentium IV EE) contra un
2,0
> > > > GHz(AMD 3200+) claro te doy la razon.
> > > > > Pero si es el FX53(2,4 GHz) NI DE COÑA. SUEÑAS.
> > > > >
> > > > >
> > > > > > O instalarte la beta de XP para AMD 64 (se puede bajar de las
> > paginas de
> > > > > > MS). Pero cuidado, porque casi nada es compatible: los drivers
no
> > > > funcionan
> > > > > > ninguno porque necesitan obligatoriamente ser de 64. Cuanquier
cosa
> > que
> > > > se
> > > > > > ejecute en anillo cero (kernel) como drivers, filtros, etc..
> > deben
> > > > ser
> > > > > > de 64: por lo que software de grabacion por ejemplo debe ser
> > reescrito
> > > > (Nero
> > > > > > lo tiene, otrso no). Los codecs de cualquier cosa... tambien.
> > > > >
> > > > > Esto mismo dilo dentro de un año.
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > Y el software de 32 se ejecuta como emulacion o sea...
que
> > > > (tambien
> > > > > > probado en casa de estos amigos: unicamente un Linux para 64 que
> > tenian,
> > > > les
> > > > > > medio andaba...)
> > > > > >
> > > > >
> > > > > MENTIRA, TOTALMENTE MENTIRA, ELWoW para AMD64 solo trunca
> > > > > y prepara los datos para que el Modo Compatibility del procesador
se
> > los
> > > > pueda
> > > > > comer.
> > > > >
> > > > > Y como vas a empezar a insultarme pues te insulto yo primero,
INCULTO.
> > > > >
> > > > > Adios.
> > > > >
> > > > >
> > > > > > Vulpes vs Corvus
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > [Filtrado por bobo] <- KillFile para los horteras
> > > > > > Ille Corvus
> > > > > >
> > > > > > [Filtrado por inculto] <- Troll con cero aportaciones
> > > > > > Maximilian Heel
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > "Alex GD" escribió en el mensaje
> > > > > > news:c5eo4q$r2sj$
> > > > > > >
> > > > > > > Si me compro un ordenador a 64 bits, es plenamente
compatible
> > > > > > > "hacia abajo" ? Podré instalar todo el software de 32 bits
normal
> > y
> > > > > > > corriente?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Saludos
> > > > > > > Regards
> > > > > > > Alex
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>


Respuesta Responder a este mensaje
#18 Javi Pardo \(Windows-XP\)
12/04/2004 - 22:55 | Informe spam
bueno es saberlo. Se lo comento.




ah! los kernels 2.6.xx ya traen opcion pa compilar a IA64 y AMD64... lo que
no se como lo llevara el GCC compilar en esas arquitecturas (me imaguno que
tirando de GCC 3.2 o mas...)

saludos
Respuesta Responder a este mensaje
#19 Javi Pardo \(Windows-XP\)
12/04/2004 - 22:57 | Informe spam
y que tiene que ver la bolsa con la tecnologia?
me lo explicas please?

pq una cosa son las subidas de la bolsa y otra la tecnologia (y no me vengas
con que amd sube pq AMD 64 es mejor... el marketing puede llegar a vender
cosas invendibles)

saludos


Administrador Servidor dakotabcn.net
-
-GigaByte S8R533, PIV 2.2, 1,5Gb RAM
Windows XP Pro SP1, IE 6.01 SP1
-Dual Xeon 2.8Ghz, SuperMicro X5DA8, 1 GB RAM
Linux Fedora Core 1
Un lugar de reunion
news://news.dakotabcn.net

"SemiP" escribió en el mensaje
news:c5etvb$uep7$
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=AMD...amp;c=intc

Te gusta?¿



SemiP
La informatica avanza y no es por marketing es por sobrevivir.
El enemigo no son los avances, es el cliente falto de ideas.

"Vulpes" escribió en el mensaje


news:
> ¿remedio? ¿me conoces?.. XDDDDDDDD
>
> no voy a entrar en discusiones inutiles con un "no tecnico". Si te


gusta,
> compralo, porque me parece que tienes un AMD de la guerra del 14.
>
> Y es totalmente desaconseable por dos motivos fundamentales: uno, al AMD


por
> el hardware asociado, y dos, tanto lara AMD64 como para IA32s, al


software
> le queda minimo 2 años para que empiece a funcionar.
>
> Y las previsiones para el 2006, son maquinas de caseras de 5 o 6 GHz.


Por
> tanto, para comprarme una maquina que me la tengo que comer con patatas,


que
> la compre su padre o tu mismo ya que te gusta.
>
>
> Vulpes vs Corvus
>
>
>
> [Filtrado por bobo] <- KillFile para los horteras
> Ille Corvus
>
> [Filtrado por inculto] <- Troll con cero aportaciones
> Maximilian Heel
>
>
>
> "SemiP" escribió en el mensaje
> news:c5eq3l$rq3f$
> > Voy por partes, pero me parece que no tienes remedio.
> >
> >
> > "Vulpes" escribió en el mensaje
> news:
> > > ¿un AMD?.
> > > Tienes dos posibilidades: instalar un sistema de 32 actual y te
> andará
> > > como uno de 32 /bastante menos que un oentium de los actuales.


digan
> lo
> > > que digan paginas web. Esto lo he comprobado con dos amiguetes.
> > >
> >
> > ¿Cual contra cual? Si es un 3,4 GHz(Intel Pentium IV EE) contra un 2,0
> GHz(AMD 3200+) claro te doy la razon.
> > Pero si es el FX53(2,4 GHz) NI DE COÑA. SUEÑAS.
> >
> >
> > > O instalarte la beta de XP para AMD 64 (se puede bajar de las


paginas de
> > > MS). Pero cuidado, porque casi nada es compatible: los drivers no
> funcionan
> > > ninguno porque necesitan obligatoriamente ser de 64. Cuanquier cosa


que
> se
> > > ejecute en anillo cero (kernel) como drivers, filtros, etc..


deben
> ser
> > > de 64: por lo que software de grabacion por ejemplo debe ser


reescrito
> (Nero
> > > lo tiene, otrso no). Los codecs de cualquier cosa... tambien.
> >
> > Esto mismo dilo dentro de un año.
> >
> > >
> > > Y el software de 32 se ejecuta como emulacion o sea... que
> (tambien
> > > probado en casa de estos amigos: unicamente un Linux para 64 que


tenian,
> les
> > > medio andaba...)
> > >
> >
> > MENTIRA, TOTALMENTE MENTIRA, ELWoW para AMD64 solo trunca
> > y prepara los datos para que el Modo Compatibility del procesador se


los
> pueda
> > comer.
> >
> > Y como vas a empezar a insultarme pues te insulto yo primero, INCULTO.
> >
> > Adios.
> >
> >
> > > Vulpes vs Corvus
> > >
> > >
> > >
> > > [Filtrado por bobo] <- KillFile para los horteras
> > > Ille Corvus
> > >
> > > [Filtrado por inculto] <- Troll con cero aportaciones
> > > Maximilian Heel
> > >
> > >
> > >
> > > "Alex GD" escribió en el mensaje
> > > news:c5eo4q$r2sj$
> > > >
> > > > Si me compro un ordenador a 64 bits, es plenamente compatible
> > > > "hacia abajo" ? Podré instalar todo el software de 32 bits normal


y
> > > > corriente?
> > > >
> > > >
> > > > Saludos
> > > > Regards
> > > > Alex
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>


Respuesta Responder a este mensaje
#20 SemiP
12/04/2004 - 23:01 | Informe spam
Tu que te veo muy linuxero esto te gustara:
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=RHA...amp;c=msft
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=RHA...amp;c=msft
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=RHA...amp;c=msft

Saludos.


"Javi Pardo (Windows-XP)" escribió en el mensaje news:%
> bueno es saberlo. Se lo comento.
>

ah! los kernels 2.6.xx ya traen opcion pa compilar a IA64 y AMD64... lo que
no se como lo llevara el GCC compilar en esas arquitecturas (me imaguno que
tirando de GCC 3.2 o mas...)

saludos


Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida