Athlon 64 versus Pentium 4 Extreme (en ingles)

no creo que sea coincidencia no?

Es que hay demasiados intereses creados. se necesita "vender". y por eso lo critico. Por ahora.. no hace falta.

P.D.: y un procesador de 64, le costará (a quien sea) subirlo de 2 o 2.2 GHz. Se subiran antes de frecuencia los de 32

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Caterpillar 1.0 hotmail.com>" <caterpillar_v10<ARROBA> wrote in message news:

Saludos
Caterpillar 1.0


"JM Tella Llop [MS MVP] ·" escribió en el mensaje
news:%
> Pues:
>
> 1) No son muy buenas las prestaciones ya que se asemejan, e incluso
> son inferiores a los actuales P4.

je je pero los AMD van a 2.2 y los Intel a 3.2y aún así los
superan.y no es el primer artículo serio que veo al respecto JM.

> 2) Dicen lo que "hace". pero la pega, es como en casi todos los
> informes que he visto, y que considero tendenciosos... es que "no
> dicen" lo que no hace. (es decir, las cortapisas que nos
> encontraremos).

Pero como todo cambio este traerá algunos inconvenientes de compatibilidad
(como cuando apareció Xp y no había software para él) pero mas son las
bondades que los males, según lo que he leído. Y lo de tendencioso no lo veo
como tal o acaso AMD tiene mas influencia en los medio que Intel?
Lo que pasa es que la pelea está fuerte y todos nos beneficiamos.Intel
desde hace ya muchos años que no veía tanta propaganda para el adversario y
por ello ajusta precios y acelera en sacar procesadores mas rápidos y
potentes.
Ten en cuenta que ya MS está apoyandolos, placas han aparecido al instante y
de empresas muy serias,.no creo que sea coincidencia no?
>
>
> "Ille Corvus" wrote in message
> news:
>> http://www.tecchannel.com/client/de...index.html
>>
>> Nota: 26 paginas en ingles.
>>
>>
>>
>> Ille Corvus
>> "¿Sere yo maestro? Pin, pin, pin..."