[NEWS] Athlon 64, Athlon 64 FX and Pentium 4 Extreme Edition

28/09/2003 - 09:05 por Caterpillar 1.0 | Informe spam
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id`000253

Parece que el AMD Athlon 64 están por encima de los Pentium.
Saludos
Caterpillar 1.0

Preguntas similare

Leer las respuestas

#1 Alex GD
28/09/2003 - 12:07 | Informe spam
Por mucha velocidad de procesamiento que se consiga, la velocidad general quedará limitada por los discos duros, que no avanzan en prestaciones a la misma velocidad que las CPUs. Mientras solamente tengamos velocidades de transferencia de 55 M/s , para qué queremos un micro de 64 bits? De acuerdo que para aplicaciones que utilicen la ram la mejora será muy grande, pero por ejemplo el tiempo de carga del SO continuará siendo el mismo. O una desfragmentación. O una transferencia de archivos por red, aunque utilicemos una GigaLAN.




Saludos
Regards
Alex
Respuesta Responder a este mensaje
#2 SCA
29/09/2003 - 01:06 | Informe spam
Antes que estos está el Apple PowerMac G5, aparecido en Junio, de 64 Bits y realmente una maravilla. Lo que ocurre es que vale una pasta:
http://www.apple.com/es/powermac/

SC@
You laugh because I'm different. I laugh because you're all the same.


"Caterpillar 1.0" escribió en el mensaje news:%
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id`000253

Parece que el AMD Athlon 64 están por encima de los Pentium.
Saludos
Caterpillar 1.0



Respuesta Responder a este mensaje
#3 Caterpillar 1.0
29/09/2003 - 03:34 | Informe spam
pozi

Saludos
Caterpillar 1.0


"SCA" escribió en el mensaje
news:u6$%
Antes que estos está el Apple PowerMac G5, aparecido en Junio, de 64
Bits y realmente una maravilla. Lo que ocurre es que vale una pasta:
http://www.apple.com/es/powermac/


"Caterpillar 1.0" escribió en el
mensaje news:%
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id`000253

Parece que el AMD Athlon 64 están por encima de los Pentium.
Saludos
Caterpillar 1.0
Respuesta Responder a este mensaje
#4 Caterpillar 1.0
29/09/2003 - 03:36 | Informe spam
pues eso ocurre con programas que utilicen el DD con mucha frecuencia pero
en calculos 3d, edición de gráficos, juegos, etc si que se nota la
diferencia.

Saludos
Caterpillar 1.0


"Alex GD" escribió en el mensaje
news:bl6bsc$8g4d9$
Por mucha velocidad de procesamiento que se consiga, la
velocidad general quedará limitada por los discos duros, que no
avanzan en prestaciones a la misma velocidad que las CPUs. Mientras
solamente tengamos velocidades de transferencia de 55 M/s , para qué
queremos un micro de 64 bits? De acuerdo que para aplicaciones que
utilicen la ram la mejora será muy grande, pero por ejemplo el tiempo
de carga del SO continuará siendo el mismo. O una desfragmentación. O
una transferencia de archivos por red, aunque utilicemos una GigaLAN.
Respuesta Responder a este mensaje
#5 Albert
29/09/2003 - 07:56 | Informe spam
Tranquilo este INTEL lo dejara gratis ..
Albert

"SCA" escribió en el mensaje
news:u6$%
Antes que estos está el Apple PowerMac G5, aparecido en Junio, de 64 Bits y
realmente una maravilla. Lo que ocurre es que vale una pasta:
http://www.apple.com/es/powermac/

SC@
You laugh because I'm different. I laugh because you're all the same.


"Caterpillar 1.0" escribió en el mensaje
news:%
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id`000253

Parece que el AMD Athlon 64 están por encima de los Pentium.
Saludos
Caterpillar 1.0



Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente Respuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida