[Comparativa] Cortafuegos

El de XP sp1/sp2 no queda bien parado...

http://www.firewallleaktester.com/tests.htm
.

Hay que saber de lo que se está hablando y no confundir al
personal.

"These results does NOT show the ranking of the overall
firewall features, but only of a single component, the
*outbound* application filtering"

El de XP sp1/sp2 no queda bien parado...

¿estás entonces afirmando que Google está conchabado y
duerme con Microsoft?

en Google, no existe ni una sola vulnerabilidad o
programa malicionoso desde el exterior o de explotacion
-exploit- para el firewall de windows y en cambio, para
cualquiera de los otros que se enumeran, hay centenares
que cualquiera puede bajarse y atacar a cualquier maquina
que lo use con exito.

como te han dicho... no hay que confundir al personal: a
menos que tui mismo seas tambien el confundido abundio.

El de XP sp1/sp2 no queda bien parado...

http://www.firewallleaktester.com/tests.htm
.

El de XP sp1/sp2 no queda bien parado...

http://www.firewallleaktester.com/tests.htm
.

La comparativa que muestras hace referencia a las
conexiones salientes. Sabemos que el firewall de XP no se
comporta como el resto de firewalls en este sentido. Además
si no existe ninguna vulnerabilidad de entrada, para qué
controlar las salidas de manera histérica.

"Además si no existe ninguna vulnerabilidad de entrada, para qué
controlar las salidas de manera histérica."


Estando al dia con windows update no hay problema, pero haberlas hailas

Windows Firewall en el Service Pack 2 de Windows XP puede a veces interpretar que toda Internet es una subred local. Esto puede permitir a cualquier usuario de Internet tener acceso a una excepción de Windows Firewall si la excepción está configurada para utilizar la opción de ámbito Sólo mi red (subred).
http://support.microsoft.com/kb/886185/es


Saludos

Antonio FD
MS Windows Embedded


"Juan Diaz" escribió en el mensaje news:0b9c01c537aa$ce5b38e0$

El de XP sp1/sp2 no queda bien parado...

http://www.firewallleaktester.com/tests.htm
.

La comparativa que muestras hace referencia a las
conexiones salientes. Sabemos que el firewall de XP no se
comporta como el resto de firewalls en este sentido. Además
si no existe ninguna vulnerabilidad de entrada, para qué
controlar las salidas de manera histérica.