DFS

Necesitaría saber si es posible migrar la estructura de un servidor de
archivos a una solución con DFS en un server 2003 standard edition.

La estructura existente es mas o menos la siguiente:
folder compartido 1 (1500 archivos y 200 subfolders) 82 mb
folder compartido 2 (7000 archivos y 10000 subfolders) 16 gb
folder compartido 3 (12000 archivos y 1500 subfolders) 3 gb
folder compartido 4 (12000 archivos y 500 subfolders) 1.5 gb
folder compartido 5 (30000 archivos y 2000 subfolders) 4.5 gb
folder compartido 6 (20000 archivos y 1000 subfolders) 5.3 gb

Dentro de cada folder puede haber mas comparticiones, y luego a los usuarios
se les mapean las carpetas requeridas con un script cuando se logean.
Las carpetas son de laburo, constantemente se actualizan, crece su
estructura y su capacidad.
Los controladores de dominio en los que se quiere implementar DFS tienen un
link de 100 mbps.

Es viable migrar este escenario mediante una solucuion DFS?
Cualquier experiencia que hayan tenido sobre el tema será bien recibida,
saludos.

Para nada. DFS, por desgracia, no funciona bien con volúmenes grandes de datos, además de darte poco control sobre el
proceso de sincronización.
Hay soluciones más profesionales para la sincronización, pero incluso éstas no son, para mi gusto, adecuadas para una
migración. Lo mejor es usar un buen programa de copia de seguridad (Veritas Backup Exec, por ejemplo), hacer una copia
completa y restaurarla en el nuevo servidor (lo puedes hacer todo desde el mismo equipo) con todos los permisos de los
usuarios. Además, si algún usuario modifica archivos en el servidor origen durante el proceso, siempre puedes programar
copias incrementales posteriores y restaurarlas sobre el nuevo hasta que cambies a los usuarios para que apunten sólo al
nuevo servidor.
Esta es la opción que he usado yo siempre que he tenido que migrar datos entre servidores. Es la más fiable y no te va a
dejar vendido.

Saludos

José Antonio Quílez
Sevilla - España
http://msmvps.com/blogs/quilez/

"Edu" escribió en el mensaje news:
> Necesitaría saber si es posible migrar la estructura de un servidor de
> archivos a una solución con DFS en un server 2003 standard edition.
>
> La estructura existente es mas o menos la siguiente:
> folder compartido 1 (1500 archivos y 200 subfolders) 82 mb
> folder compartido 2 (7000 archivos y 10000 subfolders) 16 gb
> folder compartido 3 (12000 archivos y 1500 subfolders) 3 gb
> folder compartido 4 (12000 archivos y 500 subfolders) 1.5 gb
> folder compartido 5 (30000 archivos y 2000 subfolders) 4.5 gb
> folder compartido 6 (20000 archivos y 1000 subfolders) 5.3 gb
>
> Dentro de cada folder puede haber mas comparticiones, y luego a los usuarios
> se les mapean las carpetas requeridas con un script cuando se logean.
> Las carpetas son de laburo, constantemente se actualizan, crece su
> estructura y su capacidad.
> Los controladores de dominio en los que se quiere implementar DFS tienen un
> link de 100 mbps.
>
> Es viable migrar este escenario mediante una solucuion DFS?
> Cualquier experiencia que hayan tenido sobre el tema será bien recibida,
> saludos.
>
>

La idea basicamente es usar DFS para mantener sincronizados los folders
compartidos y que cuando el usuario mapee un recurso lo haga a traves del
DFS
pudiendose logonear en cualquier DC y si por x motivo un DC se cae que el
DFS
automaticamente redireccione al otro DC, con esto no se necesita cambiar
los
scripts de mapeo en caso de caida de un DC, por eso lo pense y no para una
migracion!!


"José Antonio Quílez [MS MVP]" wrote:

Para nada. DFS, por desgracia, no funciona bien con volúmenes grandes de
datos, además de darte poco control sobre el
proceso de sincronización.
Hay soluciones más profesionales para la sincronización, pero incluso
éstas no son, para mi gusto, adecuadas para una
migración. Lo mejor es usar un buen programa de copia de seguridad
(Veritas Backup Exec, por ejemplo), hacer una copia
completa y restaurarla en el nuevo servidor (lo puedes hacer todo desde
el mismo equipo) con todos los permisos de los
usuarios. Además, si algún usuario modifica archivos en el servidor
origen durante el proceso, siempre puedes programar
copias incrementales posteriores y restaurarlas sobre el nuevo hasta que
cambies a los usuarios para que apunten sólo al
nuevo servidor.
Esta es la opción que he usado yo siempre que he tenido que migrar datos
entre servidores. Es la más fiable y no te va a
dejar vendido.

Saludos

José Antonio Quílez
Sevilla - España
http://msmvps.com/blogs/quilez/

"Edu" escribió en el mensaje
news:
> Necesitaría saber si es posible migrar la estructura de un servidor de
> archivos a una solución con DFS en un server 2003 standard edition.
>
> La estructura existente es mas o menos la siguiente:
> folder compartido 1 (1500 archivos y 200 subfolders) 82 mb
> folder compartido 2 (7000 archivos y 10000 subfolders) 16 gb
> folder compartido 3 (12000 archivos y 1500 subfolders) 3 gb
> folder compartido 4 (12000 archivos y 500 subfolders) 1.5 gb
> folder compartido 5 (30000 archivos y 2000 subfolders) 4.5 gb
> folder compartido 6 (20000 archivos y 1000 subfolders) 5.3 gb
>
> Dentro de cada folder puede haber mas comparticiones, y luego a los
> usuarios
> se les mapean las carpetas requeridas con un script cuando se logean.
> Las carpetas son de laburo, constantemente se actualizan, crece su
> estructura y su capacidad.
> Los controladores de dominio en los que se quiere implementar DFS
> tienen un
> link de 100 mbps.
>
> Es viable migrar este escenario mediante una solucuion DFS?
> Cualquier experiencia que hayan tenido sobre el tema será bien
> recibida,
> saludos.
>
>

Lo que vos queres hacer se puede hacer sin problemas con DFS, si aun no lo implementaste te recomiendo que esperes a
que este disponible Windows 2003 R2 ya que viene muy optimizado DFS, en lugar de replicar todo el archivo completo
solamente replica el contenido modificado (para darte un ejemplo). Por otro lado tiene features para que integres tu
file server a un SAN y utilices el SAN como repositorio para tu DFS, adicionalmente tiene un file screening para
restringir el contenido de los files que vas a tener en el repositorio DFS.

Saludos,
Emiliano G. Estevez
MCSA/MCSE
Algeiba S.A.

"Edu" wrote in message news:

La idea basicamente es usar DFS para mantener sincronizados los folders
compartidos y que cuando el usuario mapee un recurso lo haga a traves del DFS
pudiendose logonear en cualquier DC y si por x motivo un DC se cae que el DFS
automaticamente redireccione al otro DC, con esto no se necesita cambiar los
scripts de mapeo en caso de caida de un DC, por eso lo pense y no para una
migracion!!


"José Antonio Quílez [MS MVP]" wrote:

Para nada. DFS, por desgracia, no funciona bien con volúmenes grandes de datos, además de darte poco control sobre
el
proceso de sincronización.
Hay soluciones más profesionales para la sincronización, pero incluso éstas no son, para mi gusto, adecuadas para
una
migración. Lo mejor es usar un buen programa de copia de seguridad (Veritas Backup Exec, por ejemplo), hacer una
copia
completa y restaurarla en el nuevo servidor (lo puedes hacer todo desde el mismo equipo) con todos los permisos de
los
usuarios. Además, si algún usuario modifica archivos en el servidor origen durante el proceso, siempre puedes
programar
copias incrementales posteriores y restaurarlas sobre el nuevo hasta que cambies a los usuarios para que apunten
sólo al
nuevo servidor.
Esta es la opción que he usado yo siempre que he tenido que migrar datos entre servidores. Es la más fiable y no te
va a
dejar vendido.

Saludos

José Antonio Quílez
Sevilla - España
http://msmvps.com/blogs/quilez/

"Edu" escribió en el mensaje
news:
> Necesitaría saber si es posible migrar la estructura de un servidor de
> archivos a una solución con DFS en un server 2003 standard edition.
>
> La estructura existente es mas o menos la siguiente:
> folder compartido 1 (1500 archivos y 200 subfolders) 82 mb
> folder compartido 2 (7000 archivos y 10000 subfolders) 16 gb
> folder compartido 3 (12000 archivos y 1500 subfolders) 3 gb
> folder compartido 4 (12000 archivos y 500 subfolders) 1.5 gb
> folder compartido 5 (30000 archivos y 2000 subfolders) 4.5 gb
> folder compartido 6 (20000 archivos y 1000 subfolders) 5.3 gb
>
> Dentro de cada folder puede haber mas comparticiones, y luego a los usuarios
> se les mapean las carpetas requeridas con un script cuando se logean.
> Las carpetas son de laburo, constantemente se actualizan, crece su
> estructura y su capacidad.
> Los controladores de dominio en los que se quiere implementar DFS tienen un
> link de 100 mbps.
>
> Es viable migrar este escenario mediante una solucuion DFS?
> Cualquier experiencia que hayan tenido sobre el tema será bien recibida,
> saludos.
>
>

Lo de sin problemas es teórico, pero he implementado DFS en varias
ocasiones, y he salido bastante escocido del mismo. Para volúmenes de
datos pequeños funciona bien, pero estamos hablando de varios Gb de datos.
La propia réplica inicial tendría que hacerse primero, y ahí es donde está
el problema. Por propia experiencia, una réplica de más de un Gb te puede
saturar el servidor, y si encima lo hace con DCs, le puede afectar y
detener la réplica del propio AD.
Tengo que probar todavía el funcionamiento del nuevo DFS en R2, pero hasta
ahora me he encontrado más inconsistencias que ventajas. Va bien para
pequeños volúmenes de datos, pero en cuanto crecen mucho los datos a
replicar de golpe, aparecen los problemas.

Saludos

José Antonio Quílez
Sevilla - España
http://msmvps.com/blogs/quilez/

"Emiliano G. Estevez" escribió en el mensaje
news:%

Lo que vos queres hacer se puede hacer sin problemas con DFS, si aun no
lo implementaste te recomiendo que esperes a que este disponible Windows
2003 R2 ya que viene muy optimizado DFS, en lugar de replicar todo el
archivo completo solamente replica el contenido modificado (para darte un
ejemplo). Por otro lado tiene features para que integres tu file server a
un SAN y utilices el SAN como repositorio para tu DFS, adicionalmente
tiene un file screening para restringir el contenido de los files que vas
a tener en el repositorio DFS.

Saludos,
Emiliano G. Estevez
MCSA/MCSE
Algeiba S.A.

"Edu" wrote in message
news:

La idea basicamente es usar DFS para mantener sincronizados los folders
compartidos y que cuando el usuario mapee un recurso lo haga a traves
del DFS
pudiendose logonear en cualquier DC y si por x motivo un DC se cae que
el DFS
automaticamente redireccione al otro DC, con esto no se necesita cambiar
los
scripts de mapeo en caso de caida de un DC, por eso lo pense y no para
una
migracion!!


"José Antonio Quílez [MS MVP]" wrote:

Para nada. DFS, por desgracia, no funciona bien con volúmenes grandes
de datos, además de darte poco control sobre el
proceso de sincronización.
Hay soluciones más profesionales para la sincronización, pero incluso
éstas no son, para mi gusto, adecuadas para una
migración. Lo mejor es usar un buen programa de copia de seguridad
(Veritas Backup Exec, por ejemplo), hacer una copia
completa y restaurarla en el nuevo servidor (lo puedes hacer todo desde
el mismo equipo) con todos los permisos de los
usuarios. Además, si algún usuario modifica archivos en el servidor
origen durante el proceso, siempre puedes programar
copias incrementales posteriores y restaurarlas sobre el nuevo hasta
que cambies a los usuarios para que apunten sólo al
nuevo servidor.
Esta es la opción que he usado yo siempre que he tenido que migrar
datos entre servidores. Es la más fiable y no te va a
dejar vendido.

Saludos

José Antonio Quílez
Sevilla - España
http://msmvps.com/blogs/quilez/

"Edu" escribió en el mensaje
news:
> Necesitaría saber si es posible migrar la estructura de un servidor
> de
> archivos a una solución con DFS en un server 2003 standard edition.
>
> La estructura existente es mas o menos la siguiente:
> folder compartido 1 (1500 archivos y 200 subfolders) 82 mb
> folder compartido 2 (7000 archivos y 10000 subfolders) 16 gb
> folder compartido 3 (12000 archivos y 1500 subfolders) 3 gb
> folder compartido 4 (12000 archivos y 500 subfolders) 1.5 gb
> folder compartido 5 (30000 archivos y 2000 subfolders) 4.5 gb
> folder compartido 6 (20000 archivos y 1000 subfolders) 5.3 gb
>
> Dentro de cada folder puede haber mas comparticiones, y luego a los
> usuarios
> se les mapean las carpetas requeridas con un script cuando se logean.
> Las carpetas son de laburo, constantemente se actualizan, crece su
> estructura y su capacidad.
> Los controladores de dominio en los que se quiere implementar DFS
> tienen un
> link de 100 mbps.
>
> Es viable migrar este escenario mediante una solucuion DFS?
> Cualquier experiencia que hayan tenido sobre el tema será bien
> recibida,
> saludos.
>
>