Drive space en Win98

Hola

Yo hace ya bastante tiempo que sí aplicaba la compresión de disco de
Drive Space en ordenadores antiguos, y nunca tuve ningún problema. El único
problema de DriveSpace es que si se quería comprimir toda una unidad, esta
tenía que ser FAT16 (es decir, hasta 2 GB) y que el tamaño máximo al crear
una nueva unidad comprimida (es decir, no comprimir una unidad entera, que
es lo habitual, sino coger un trozo para crear una nueva unidad) es de 1 GB.
Por tanto sólo es utilizable en unidades de disco pequeñas, hoy en día.

Por lo demás, Drive Space nunca me dio un solo problema. Para el caso de
tener algún problema, Drive Space creaba en la unidad "host" una pequeña
utilidad de recuperación, que se podía ejecutar desde MS-DOS si la unidad no
se montaba o algo así.

La ganancia principal era en espacio en disco, por supuesto. Dependiendo
de la velocidad de la máquina, se puede llegar a ganar en rendimiento, pero
sólo en casos concretos en que los archivos estén suficientemente
comprimidos como para que el disco tarde menos en leer los datos comprimidos
y el procesador tarde menos en descomprimirlos, que el tiempo que el disco
tardara en leer los datos sin comprimir.

La ganancia en rendimiento (o la no pérdida de rendimiento) se conseguía
también ejecutando periódicamente (semanalmente, por ejemplo, poniéndolo en
el programador de Tareas con el Asistente de Mantenimiento de Windows 98)
ejecutando primero el Agente de Compresión (o un nombre parecido) y
seguidamente el Desfragmentador sobre la unidad host y la unidad comprimida.

Saludos. Miguel.


"Pedro Gruber" <> escribió en el mensaje
news:

Hola:

Nunca use Drive Space en Win 98 porque no se si conviene comprimir el
disco (una vez se decia que si no arrancaba win98 se perdian todos los
datos que estaban comprimidos)

Se gana en velocidad o rendimiento de la maquina o solo espacio en el
disco?

Saludos Cordiales

Pedro

Miguel:


Te agradezco sinceramente por tu respuesta. Es todo un tratado.

Mi pregunta era para saber si me convenia o no aplicar Drive Space a un
notebook viejo que quiero seguir usando. Y pensaba que con eso se podia
ganar algo. Pero es mejor dejar todo como esta.

IUn saludo

Pedro

"Miguel Mollejo Sánchez" <mmollejo%%@%%hotmail.com> escribió en el mensaje
de noticias:

Hola

Yo hace ya bastante tiempo que sí aplicaba la compresión de disco de
Drive Space en ordenadores antiguos, y nunca tuve ningún problema. El
único problema de DriveSpace es que si se quería comprimir toda una
unidad, esta tenía que ser FAT16 (es decir, hasta 2 GB) y que el tamaño
máximo al crear una nueva unidad comprimida (es decir, no comprimir una
unidad entera, que es lo habitual, sino coger un trozo para crear una
nueva unidad) es de 1 GB. Por tanto sólo es utilizable en unidades de
disco pequeñas, hoy en día.

Por lo demás, Drive Space nunca me dio un solo problema. Para el caso
de tener algún problema, Drive Space creaba en la unidad "host" una
pequeña utilidad de recuperación, que se podía ejecutar desde MS-DOS si la
unidad no se montaba o algo así.

La ganancia principal era en espacio en disco, por supuesto.
Dependiendo de la velocidad de la máquina, se puede llegar a ganar en
rendimiento, pero sólo en casos concretos en que los archivos estén
suficientemente comprimidos como para que el disco tarde menos en leer los
datos comprimidos y el procesador tarde menos en descomprimirlos, que el
tiempo que el disco tardara en leer los datos sin comprimir.

La ganancia en rendimiento (o la no pérdida de rendimiento) se
conseguía también ejecutando periódicamente (semanalmente, por ejemplo,
poniéndolo en el programador de Tareas con el Asistente de Mantenimiento
de Windows 98) ejecutando primero el Agente de Compresión (o un nombre
parecido) y seguidamente el Desfragmentador sobre la unidad host y la
unidad comprimida.

Saludos. Miguel.


"Pedro Gruber" <> escribió en el mensaje
news:

Hola:

Nunca use Drive Space en Win 98 porque no se si conviene comprimir el
disco (una vez se decia que si no arrancaba win98 se perdian todos los
datos que estaban comprimidos)

Se gana en velocidad o rendimiento de la maquina o solo espacio en el
disco?

Saludos Cordiales

Pedro

De nada, me alegro de que la respuesta sirviera :-)


"Pedro Gruber" <> escribió en el mensaje
news:

Miguel:


Te agradezco sinceramente por tu respuesta. Es todo un tratado.

Mi pregunta era para saber si me convenia o no aplicar Drive Space a un
notebook viejo que quiero seguir usando. Y pensaba que con eso se podia
ganar algo. Pero es mejor dejar todo como esta.

IUn saludo

Pedro

"Miguel Mollejo Sánchez" <mmollejo%%@%%hotmail.com> escribió en el mensaje
de noticias:

Hola

Yo hace ya bastante tiempo que sí aplicaba la compresión de disco de
Drive Space en ordenadores antiguos, y nunca tuve ningún problema. El
único problema de DriveSpace es que si se quería comprimir toda una
unidad, esta tenía que ser FAT16 (es decir, hasta 2 GB) y que el tamaño
máximo al crear una nueva unidad comprimida (es decir, no comprimir una
unidad entera, que es lo habitual, sino coger un trozo para crear una
nueva unidad) es de 1 GB. Por tanto sólo es utilizable en unidades de
disco pequeñas, hoy en día.

Por lo demás, Drive Space nunca me dio un solo problema. Para el caso
de tener algún problema, Drive Space creaba en la unidad "host" una
pequeña utilidad de recuperación, que se podía ejecutar desde MS-DOS si
la unidad no se montaba o algo así.

La ganancia principal era en espacio en disco, por supuesto.
Dependiendo de la velocidad de la máquina, se puede llegar a ganar en
rendimiento, pero sólo en casos concretos en que los archivos estén
suficientemente comprimidos como para que el disco tarde menos en leer
los datos comprimidos y el procesador tarde menos en descomprimirlos, que
el tiempo que el disco tardara en leer los datos sin comprimir.

La ganancia en rendimiento (o la no pérdida de rendimiento) se
conseguía también ejecutando periódicamente (semanalmente, por ejemplo,
poniéndolo en el programador de Tareas con el Asistente de Mantenimiento
de Windows 98) ejecutando primero el Agente de Compresión (o un nombre
parecido) y seguidamente el Desfragmentador sobre la unidad host y la
unidad comprimida.

Saludos. Miguel.


"Pedro Gruber" <> escribió en el mensaje
news:

Hola:

Nunca use Drive Space en Win 98 porque no se si conviene comprimir el
disco (una vez se decia que si no arrancaba win98 se perdian todos los
datos que estaban comprimidos)

Se gana en velocidad o rendimiento de la maquina o solo espacio en el
disco?

Saludos Cordiales

Pedro

Hola:


Muchas gracias a todos.

Mi intencion era estar seguro antes de intentar hacer una reinstalacion de
win 98 en una Compaq del año 2000 con windows 98 y soft en ingles.

Preguntaba porque queria hacerlo a un nivel mas tecnico.. si es que era
posible.

Saludos

Pedro



"Miguel Mollejo Sánchez" <mmollejo%%@%%hotmail.com> escribió en el mensaje
de noticias:#

De nada, me alegro de que la respuesta sirviera :-)


"Pedro Gruber" <> escribió en el mensaje
news:

Miguel:


Te agradezco sinceramente por tu respuesta. Es todo un tratado.

Mi pregunta era para saber si me convenia o no aplicar Drive Space a un
notebook viejo que quiero seguir usando. Y pensaba que con eso se podia
ganar algo. Pero es mejor dejar todo como esta.

IUn saludo

Pedro

"Miguel Mollejo Sánchez" <mmollejo%%@%%hotmail.com> escribió en el
mensaje de noticias:

Hola

Yo hace ya bastante tiempo que sí aplicaba la compresión de disco de
Drive Space en ordenadores antiguos, y nunca tuve ningún problema. El
único problema de DriveSpace es que si se quería comprimir toda una
unidad, esta tenía que ser FAT16 (es decir, hasta 2 GB) y que el tamaño
máximo al crear una nueva unidad comprimida (es decir, no comprimir una
unidad entera, que es lo habitual, sino coger un trozo para crear una
nueva unidad) es de 1 GB. Por tanto sólo es utilizable en unidades de
disco pequeñas, hoy en día.

Por lo demás, Drive Space nunca me dio un solo problema. Para el caso
de tener algún problema, Drive Space creaba en la unidad "host" una
pequeña utilidad de recuperación, que se podía ejecutar desde MS-DOS si
la unidad no se montaba o algo así.

La ganancia principal era en espacio en disco, por supuesto.
Dependiendo de la velocidad de la máquina, se puede llegar a ganar en
rendimiento, pero sólo en casos concretos en que los archivos estén
suficientemente comprimidos como para que el disco tarde menos en leer
los datos comprimidos y el procesador tarde menos en descomprimirlos,
que el tiempo que el disco tardara en leer los datos sin comprimir.

La ganancia en rendimiento (o la no pérdida de rendimiento) se
conseguía también ejecutando periódicamente (semanalmente, por ejemplo,
poniéndolo en el programador de Tareas con el Asistente de Mantenimiento
de Windows 98) ejecutando primero el Agente de Compresión (o un nombre
parecido) y seguidamente el Desfragmentador sobre la unidad host y la
unidad comprimida.

Saludos. Miguel.


"Pedro Gruber" <> escribió en el mensaje
news:

Hola:

Nunca use Drive Space en Win 98 porque no se si conviene comprimir el
disco (una vez se decia que si no arrancaba win98 se perdian todos los
datos que estaban comprimidos)

Se gana en velocidad o rendimiento de la maquina o solo espacio en el
disco?

Saludos Cordiales

Pedro