Dual o 64 bits

Efectivamente... no se suman.
Pero un sistema, actualmente es multitarea... y las aplicaciones suelen ser multihilo... (suelen).

Dependiendo para que "suele" ser mejor dos de 1000 que uno de 2000. (en general en particular, por ejemplo si voy a hacer una sola tarea y ademas monotarea es evidente que no. Si vas a comprimir video solamente... pues no. Pero si vas a usar una base de datos... normalmente son gestores multihilo y la performance aumenta drasticamente en multiprocesador)

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"Hackmate" wrote in message news:ca3501c438ff$a7808450$

Un procesador dual, va a trabajar mucho mejor con
multitarea, pero a los mismos ciclos de reloj de cada
procesador, es decir, no se suman las velocidades. Para un
servidor es mucho mejor que pueda manejar muchas tareas
simultaneas, pero de ninguna manera podría realizarlas a
una velocidad de 2000mhz, para un servidor dual de 1000mhz
cada uno.

Por eso, respecto a "qué es mejor", es algo relativo...

No hay software todavia para 64 bits. (hasta final de

año, como minimo, no existirá el Sistema operativo, y
luego será necesario esperar al resto de aplicaciones que
se vayan convirtiendo).

Y con respecto a Dual o no... yo siempre he afirmado que

un dual a 1000, es superior que un monoprocesador a 2000.
(esto para que te hagas una idea). Y sabiendo que por las
medidas en Linux (que si que existe para 64 bits)
unicamente el unico procesador hasta el momento de 64 bits
da solamente un 20% en sistemas de 64 frente a los de
32. pues creo que es sencillo ya el sacar conclusiones.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.




"SAT" wrote in

message news:c69101c438c3$054b5de0$

Que seria mas eficiente, un Dual o un 64 bits?
Gracias.

.

Exacto, por eso digo que es relativo...

Depende del uso a que se destine el sistema, si es un
servidor, lógicamente que va a tener mayor rendimiento un
sistema multiprocesador.

Efectivamente... no se suman.
Pero un sistema, actualmente es multitarea... y las

aplicaciones suelen ser multihilo... (suelen).

Dependiendo para que "suele" ser mejor dos de 1000

que uno de 2000. (en general en particular, por
ejemplo si voy a hacer una sola tarea y ademas
monotarea es evidente que no. Si vas a comprimir video
solamente... pues no. Pero si vas a usar una base de
datos... normalmente son gestores multihilo y la
performance aumenta drasticamente en multiprocesador)

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.




"Hackmate" wrote in

message news:ca3501c438ff$a7808450$

Un procesador dual, va a trabajar mucho mejor con
multitarea, pero a los mismos ciclos de reloj de cada
procesador, es decir, no se suman las velocidades. Para

un

servidor es mucho mejor que pueda manejar muchas tareas
simultaneas, pero de ninguna manera podría realizarlas a
una velocidad de 2000mhz, para un servidor dual de

1000mhz

cada uno.

Por eso, respecto a "qué es mejor", es algo relativo...

No hay software todavia para 64 bits. (hasta final de

año, como minimo, no existirá el Sistema operativo, y
luego será necesario esperar al resto de aplicaciones que
se vayan convirtiendo).

Y con respecto a Dual o no... yo siempre he afirmado que

un dual a 1000, es superior que un monoprocesador a 2000.
(esto para que te hagas una idea). Y sabiendo que por las
medidas en Linux (que si que existe para 64 bits)
unicamente el unico procesador hasta el momento de 64

bits

da solamente un 20% en sistemas de 64 frente a los de
32. pues creo que es sencillo ya el sacar

conclusiones.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.




"SAT" wrote in

message news:c69101c438c3$054b5de0$

Que seria mas eficiente, un Dual o un 64 bits?
Gracias.

.

.

Incluso para un domestico es mucho mejor el multiprocesador a no ser que ejecutemos, por ejemplo, intensivamente compresion de video (que es lo unico que se me ocurre que no es multihilo.)

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"Hackmate" wrote in message news:c9ec01c43915$22fd7970$

Exacto, por eso digo que es relativo...

Depende del uso a que se destine el sistema, si es un
servidor, lógicamente que va a tener mayor rendimiento un
sistema multiprocesador.

Efectivamente... no se suman.
Pero un sistema, actualmente es multitarea... y las

aplicaciones suelen ser multihilo... (suelen).

Dependiendo para que "suele" ser mejor dos de 1000

que uno de 2000. (en general en particular, por
ejemplo si voy a hacer una sola tarea y ademas
monotarea es evidente que no. Si vas a comprimir video
solamente... pues no. Pero si vas a usar una base de
datos... normalmente son gestores multihilo y la
performance aumenta drasticamente en multiprocesador)

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.




"Hackmate" wrote in

message news:ca3501c438ff$a7808450$

Un procesador dual, va a trabajar mucho mejor con
multitarea, pero a los mismos ciclos de reloj de cada
procesador, es decir, no se suman las velocidades. Para

un

servidor es mucho mejor que pueda manejar muchas tareas
simultaneas, pero de ninguna manera podría realizarlas a
una velocidad de 2000mhz, para un servidor dual de

1000mhz

cada uno.

Por eso, respecto a "qué es mejor", es algo relativo...

No hay software todavia para 64 bits. (hasta final de

año, como minimo, no existirá el Sistema operativo, y
luego será necesario esperar al resto de aplicaciones que
se vayan convirtiendo).

Y con respecto a Dual o no... yo siempre he afirmado que

un dual a 1000, es superior que un monoprocesador a 2000.
(esto para que te hagas una idea). Y sabiendo que por las
medidas en Linux (que si que existe para 64 bits)
unicamente el unico procesador hasta el momento de 64

bits

da solamente un 20% en sistemas de 64 frente a los de
32. pues creo que es sencillo ya el sacar

conclusiones.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.




"SAT" wrote in

message news:c69101c438c3$054b5de0$

Que seria mas eficiente, un Dual o un 64 bits?
Gracias.

.

.