Dual o 64 bits

13/05/2004 - 10:19 por SAT | Informe spam
Que seria mas eficiente, un Dual o un 64 bits?
Gracias.

Preguntas similare

Leer las respuestas

#1 JM Tella Llop [MVP Windows]
13/05/2004 - 14:12 | Informe spam
No hay software todavia para 64 bits. (hasta final de año, como minimo, no existirá el Sistema operativo, y luego será necesario esperar al resto de aplicaciones que se vayan convirtiendo).

Y con respecto a Dual o no... yo siempre he afirmado que un dual a 1000, es superior que un monoprocesador a 2000. (esto para que te hagas una idea). Y sabiendo que por las medidas en Linux (que si que existe para 64 bits) unicamente el unico procesador hasta el momento de 64 bits da solamente un 20% en sistemas de 64 frente a los de 32. pues creo que es sencillo ya el sacar conclusiones.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"SAT" wrote in message news:c69101c438c3$054b5de0$
Que seria mas eficiente, un Dual o un 64 bits?
Gracias.
Respuesta Responder a este mensaje
#2 JM Tella Llop [MVP Windows]
13/05/2004 - 16:05 | Informe spam
Retrasado por Microsoft en comunicacion de la semana pasada hasta el cuarto trimestre (al menos cuando empiezan así a este plazo vista).
Hay varios links y posts en estos grupos sobre dicha noticia. En particular de hace 8 dias:
http://www.theinquirer.net/?article699


Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




wrote in message news:
¿hasta final de año?

Y esto que:
http://www.theinquirer.net/?article841

http://www.infoworld.com/article/04...hec_1.html


Respuesta Responder a este mensaje
#3 JM Tella Llop [MVP Windows]
13/05/2004 - 16:29 | Informe spam
bien... en Diciembre seguimos hablando.

(sabe mas el Diablo por viejo y betatester. que por Diablo).

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




wrote in message news:
4 trimestre es de Octubre a Diciembre

No es final de año, que yo sepa



Respuesta Responder a este mensaje
#4 mar
13/05/2004 - 16:40 | Informe spam
La persona que inicio la consulta, tambien la puso en el
grupo de hardware y ante la sugerencia de una AMD 64,
respondió esto :-)

"steve" wrote in
message news:c74801c438db$f7d60c50$

Hablo en todo momento de Intel, malas experiencias tuve
con AMD. lo barato sale caro, asi que vuelvo a
preguntarte, que sera mas rapido un doble procesador o uno
solo de 64 bits, por cierto, existe el HT en 64 bits?

Gracias por responder.


bien... en Diciembre seguimos hablando.

(sabe mas el Diablo por viejo y betatester. que


por Diablo).

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de


ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and


confers no rights.
You assume all risk for your use.




wrote in message


news:
4 trimestre es de Octubre a Diciembre

No es final de año, que yo sepa





.

Respuesta Responder a este mensaje
#5 Hackmate
13/05/2004 - 17:33 | Informe spam
Un procesador dual, va a trabajar mucho mejor con
multitarea, pero a los mismos ciclos de reloj de cada
procesador, es decir, no se suman las velocidades. Para un
servidor es mucho mejor que pueda manejar muchas tareas
simultaneas, pero de ninguna manera podría realizarlas a
una velocidad de 2000mhz, para un servidor dual de 1000mhz
cada uno.

Por eso, respecto a "qué es mejor", es algo relativo...



No hay software todavia para 64 bits. (hasta final de


año, como minimo, no existirá el Sistema operativo, y
luego será necesario esperar al resto de aplicaciones que
se vayan convirtiendo).

Y con respecto a Dual o no... yo siempre he afirmado que


un dual a 1000, es superior que un monoprocesador a 2000.
(esto para que te hagas una idea). Y sabiendo que por las
medidas en Linux (que si que existe para 64 bits)
unicamente el unico procesador hasta el momento de 64 bits
da solamente un 20% en sistemas de 64 frente a los de
32. pues creo que es sencillo ya el sacar conclusiones.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de


ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and


confers no rights.
You assume all risk for your use.




"SAT" wrote in


message news:c69101c438c3$054b5de0$
Que seria mas eficiente, un Dual o un 64 bits?
Gracias.


.

Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente Respuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida