Dudas sobre RAID 5

Mi pregunta es como se comporta el sistema en caso de fallo, es decir, ¿si

Si fallan 2 discos a la vez (cosa poco probable) ¿qué pasa entonces?

Hola a todos,
siguiendo los consejos de JMT, de un post de hace unos meses, creo que la
mejor opción que tengo es un RAID 5.

SERVER HP XEON con 4 HD X 72 GB SCSI

JMT me aconsejaba RAID 1 para el sistema (2 discos)
RAID 5 para datos (3 discos)

Resulta que no puedo, ya que me falta un HD.

- Mi idea es crear un RAID 5 con los 4 discos de 72 Gb, de esta manera gano
velocidad y me queda un espacio de 72 x 3 = 216 Gb ¿cierto?

- haría una partición de 20 Gb para el S.O W2003 server y el resto en otra
partición para almacenar DATOS ¿os parece bien, es correcto?

Mi pregunta es como se comporta el sistema en caso de fallo, es decir, ¿si
falla 1 disco de los 4 el sistema sigue funcionando?, ¿es tan fácil como
cambiar el disco averiado y se reconstruirá el raid automáticamente?


Si fallan 2 discos a la vez (cosa poco probable) ¿qué pasa entonces?


gracias por vuestras aclaraciones.

Un saludo.




Clavo Oxidado

Mi pregunta es como se comporta el sistema en caso de fallo, es decir, ¿si
falla 1 disco de los 4 el sistema sigue funcionando?, ¿es tan fácil como
cambiar el disco averiado y se reconstruirá el raid automáticamente?

Si fallan 2 discos a la vez (cosa poco probable) ¿qué pasa entonces?

Hola a todos,
siguiendo los consejos de JMT, de un post de hace unos meses, creo que la
mejor opción que tengo es un RAID 5.

SERVER HP XEON con 4 HD X 72 GB SCSI

JMT me aconsejaba RAID 1 para el sistema (2 discos)
RAID 5 para datos (3 discos)

Resulta que no puedo, ya que me falta un HD.

- Mi idea es crear un RAID 5 con los 4 discos de 72 Gb, de esta manera gano
velocidad y me queda un espacio de 72 x 3 = 216 Gb ¿cierto?

- haría una partición de 20 Gb para el S.O W2003 server y el resto en otra
partición para almacenar DATOS ¿os parece bien, es correcto?

Mi pregunta es como se comporta el sistema en caso de fallo, es decir, ¿si
falla 1 disco de los 4 el sistema sigue funcionando?, ¿es tan fácil como
cambiar el disco averiado y se reconstruirá el raid automáticamente?


Si fallan 2 discos a la vez (cosa poco probable) ¿qué pasa entonces?


gracias por vuestras aclaraciones.

Un saludo.




Clavo Oxidado

Hola a todos,
siguiendo los consejos de JMT, de un post de hace unos meses, creo que la
mejor opción que tengo es un RAID 5.

SERVER HP XEON con 4 HD X 72 GB SCSI

JMT me aconsejaba RAID 1 para el sistema (2 discos)
RAID 5 para datos (3 discos)

Resulta que no puedo, ya que me falta un HD.

- Mi idea es crear un RAID 5 con los 4 discos de 72 Gb, de esta manera
gano velocidad y me queda un espacio de 72 x 3 = 216 Gb ¿cierto?

- haría una partición de 20 Gb para el S.O W2003 server y el resto en
otra partición para almacenar DATOS ¿os parece bien, es correcto?

Mi pregunta es como se comporta el sistema en caso de fallo, es decir, ¿si
falla 1 disco de los 4 el sistema sigue funcionando?, ¿es tan fácil como
cambiar el disco averiado y se reconstruirá el raid automáticamente?


Si fallan 2 discos a la vez (cosa poco probable) ¿qué pasa entonces?


gracias por vuestras aclaraciones.

Un saludo.




Clavo Oxidado

Es correcto en ese caso tu planteamiento. Y en caso de fallo simultaneo de
dos discos se pierde irremediablemente la informacion (pero esto... en
cualquier sistema RAID)

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Clavo Oxidado" wrote in message
news:

Hola a todos,
siguiendo los consejos de JMT, de un post de hace unos meses, creo que la
mejor opción que tengo es un RAID 5.

SERVER HP XEON con 4 HD X 72 GB SCSI

JMT me aconsejaba RAID 1 para el sistema (2 discos)
RAID 5 para datos (3 discos)

Resulta que no puedo, ya que me falta un HD.

- Mi idea es crear un RAID 5 con los 4 discos de 72 Gb, de esta manera
gano velocidad y me queda un espacio de 72 x 3 = 216 Gb ¿cierto?

- haría una partición de 20 Gb para el S.O W2003 server y el resto en
otra partición para almacenar DATOS ¿os parece bien, es correcto?

Mi pregunta es como se comporta el sistema en caso de fallo, es decir,
¿si falla 1 disco de los 4 el sistema sigue funcionando?, ¿es tan fácil
como cambiar el disco averiado y se reconstruirá el raid automáticamente?


Si fallan 2 discos a la vez (cosa poco probable) ¿qué pasa entonces?


gracias por vuestras aclaraciones.

Un saludo.




Clavo Oxidado

Es correcto en ese caso tu planteamiento. Y en caso de fallo simultaneo de
dos discos se pierde irremediablemente la informacion (pero esto... en
cualquier sistema RAID)

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Clavo Oxidado" wrote in message
news:

Hola a todos,
siguiendo los consejos de JMT, de un post de hace unos meses, creo que la
mejor opción que tengo es un RAID 5.

SERVER HP XEON con 4 HD X 72 GB SCSI

JMT me aconsejaba RAID 1 para el sistema (2 discos)
RAID 5 para datos (3 discos)

Resulta que no puedo, ya que me falta un HD.

- Mi idea es crear un RAID 5 con los 4 discos de 72 Gb, de esta manera
gano velocidad y me queda un espacio de 72 x 3 = 216 Gb ¿cierto?

- haría una partición de 20 Gb para el S.O W2003 server y el resto en
otra partición para almacenar DATOS ¿os parece bien, es correcto?

Mi pregunta es como se comporta el sistema en caso de fallo, es decir, ¿si
falla 1 disco de los 4 el sistema sigue funcionando?, ¿es tan fácil como
cambiar el disco averiado y se reconstruirá el raid automáticamente?


Si fallan 2 discos a la vez (cosa poco probable) ¿qué pasa entonces?


gracias por vuestras aclaraciones.

Un saludo.




Clavo Oxidado