Últimos mensajes - Powered by IBM

Palabras claves

El fracaso del empaquetado.

13/10/2008 - 16:18 por Goldberg00 | Informe spam

Después de hacer una presentación importante (por tamaño y contenidos),
quería empaquetarla para crear un CD (aunque primero la suelo guardar en el
disco duro) con el visor incluido.

No me deja incluir el visor. Vale, da igual porque se lo puedo poner luego.
Sigo intentando crear el pack sin incluir el visor y ahora me dice:
** PowerPoint no pudo abrir el documento guardado. Compruebe que dispone los
privilegios de acceso para leer o escribir el documento y que no está
cifrado.**

Qué privilegios? cifrado de qué? Es desesperante tantos controles. A
Microsoft le sobran este tipo de cosas. La cosa les funcionaría mucho mejor.

Lo he hecho otras veces y no daba problemas. No sé por qué precisamente
ahora. En fin, ¿alguna sugerencia, por favor? Sería de mucha ayuda.

Gracias de antemano y saludos.

G00

WinXP Pro 2003 + SP2
Off2003 + SP3

Siga el debate

27 respuestas

Tengo una respuesta

Preguntas similare

Mostrar todos los temas similares

Leer las respuestas

#16 Goldberg00

26/10/2008 - 15:25 | Informe spam

Hola Enric.

Felicidades Sherlock!

Gracias!

¿Como *qué* lo guardas? ¿Con qué extensión?

En PowerPoint, jpeg para las fotos e imágenes "cuadradas" y png para las
transparencias.

¿RGB vs CMYK?

Para PowerPoint siempre en RGB.

¿Perfiles de color vs No usar perfiles? ¿Algún "perfil" en concreto?

El habitual para RGB de Photoshop: sRGB IEC61966-2.1

¿Resolución?

Normalmente parto de 96 ppp para todos los elementos. Cuando quiero que algo
funcione perfecto en cualquier monitor lo puedo subir hasta 125 ppp.

¿Proporción de píxeles?

Cuadrada. La que da Photoshop por defecto. No la cambio.

¿Muchos/Demasiados píxeles?

Pues creo que no. De hecho, esta imagen, generada directamente desde
Photoshop, es la base para otros fondos que he diseñado y que no han dado
problemas a la hora de crear los packs.

Si sobre todas estas variables recomiendas alguna selección distinta te
agradeceré mucho el consejo.

¿Sigues pudiendo reproducir el problema con una presentación con sólo esa
diapo (patrón)?... No me importaría poder hacerle unas pruebas...

No se me había ocurrido. He segregado la slide con el patrón conflictivo en
un ppt aislado e intentado generar el pack con el resultado previsto: error.
Si quieres hacer pruebas con él puedo enviártelo o subirlo a algún sitio. Me
dices.

repito... ¡Felicidades!

repito... mil gracias!

Saludos!

G·00

Responder a este mensaje

#17 Goldberg00

26/10/2008 - 17:43 | Informe spam

ups... no veía el post, creí que no había entrado y lo he repetido... sorry.

Responder a este mensaje

#18 Enric Mañas

27/10/2008 - 14:03 | Informe spam

Goldberg00,

¿Como *qué* lo guardas? ¿Con qué extensión?

En PowerPoint, jpeg para las fotos e imágenes "cuadradas" y png para las
transparencias.

Bien, quizá *mejor* siempre *intentar* usar png... (en "imágenes con
colorines" no se nota la diferencia... en los logos es donde se nota más...
inserta un logo con fondo blanco como jpg y como png, usa la compresión de
imágenes de PowerPoint a 96 ppp... el logo en jpg quedará *peor* que el logo
en png...)

¿RGB vs CMYK?

Para PowerPoint siempre en RGB.

;-)

*Sé* que lo estás haciendo *bien*... *por eso*... me extraña *más*...

¿Perfiles de color vs No usar perfiles? ¿Algún "perfil" en concreto?

El habitual para RGB de Photoshop: sRGB IEC61966-2.1

PNG no admite perfiles de color (con lo que te ahorras comprobar si los
tiene o no los tiene). JPE (un jpg que te venga "de algún sitio") puede
tener un perfil de color que provoque algún problema en alguna de las
versiones...

Images that appear corrupted, image files that won't import
http://www.pptfaq.com/FAQ00265.htm

Sin perfiles de color... *seguro* que no hay problemas

¿Resolución?

Normalmente parto de 96 ppp para todos los elementos. Cuando quiero que
algo funcione perfecto en cualquier monitor lo puedo subir hasta 125 ppp.

Bien...

¿Proporción de píxeles?

Cuadrada. La que da Photoshop por defecto. No la cambio.

Bien

¿Muchos/Demasiados píxeles?

Pues creo que no. De hecho, esta imagen, generada directamente desde
Photoshop, es la base para otros fondos que he diseñado y que no han dado
problemas a la hora de crear los packs.

720 por 540 a 72 DPI
960 por 720 a 96 DPI
1024 por 768 a 102.4 DPI
1280 por 960 a 128 DPI
1500 por 1125 a 150 DPI

y así "ad infinitum" (en función de la resolución que vayas a usar en el
monitor que vaya a proyectarse)...

los DPI para conseguir que una imagen se inserte al 100% en *casi todas las
versiones* de PowerPoint es la anchura en píxeles dividida por 10 (porque la
diapositiva mide (en pulgadas)... 10 pulgadas de ancho)

Si sobre todas estas variables recomiendas alguna selección distinta te
agradeceré mucho el consejo.

;-)

Sencillamente creo que se le ha ido la olla.

Diría (sin comprobarlo) que es lo más probable... Una vez *comprobado* puede
que cambie de opinión...

;-)

Si quieres hacer pruebas con él puedo enviártelo o subirlo a algún sitio.
Me dices.

emanasl arroba gmail punto com

Muy cordialmente

Enric
Enric Mañas [PowerPoint MVP]

"Goldberg00" escribió en el mensaje
news:

Hola Enric.

Felicidades Sherlock!

Gracias!

¿Como *qué* lo guardas? ¿Con qué extensión?

En PowerPoint, jpeg para las fotos e imágenes "cuadradas" y png para las
transparencias.

¿RGB vs CMYK?

Para PowerPoint siempre en RGB.

¿Perfiles de color vs No usar perfiles? ¿Algún "perfil" en concreto?

El habitual para RGB de Photoshop: sRGB IEC61966-2.1

¿Resolución?

Normalmente parto de 96 ppp para todos los elementos. Cuando quiero que
algo
funcione perfecto en cualquier monitor lo puedo subir hasta 125 ppp.

¿Proporción de píxeles?

Cuadrada. La que da Photoshop por defecto. No la cambio.

¿Muchos/Demasiados píxeles?

Pues creo que no. De hecho, esta imagen, generada directamente desde
Photoshop, es la base para otros fondos que he diseñado y que no han dado
problemas a la hora de crear los packs.

Si sobre todas estas variables recomiendas alguna selección distinta te
agradeceré mucho el consejo.

¿Sigues pudiendo reproducir el problema con una presentación con sólo esa
diapo (patrón)?... No me importaría poder hacerle unas pruebas...

No se me había ocurrido. He segregado la slide con el patrón conflictivo
en
un ppt aislado e intentado generar el pack con el resultado previsto:
error.
Si quieres hacer pruebas con él puedo enviártelo o subirlo a algún sitio.
Me
dices.

repito... ¡Felicidades!

repito... mil gracias!

Saludos!

G·00

Responder a este mensaje

#19 Goldberg00

31/10/2008 - 14:49 | Informe spam

Hola Enric, perdona el retraso en la contestación. El martes por la mañana
sufrí un pequeño accidente, precisamente cuando volvía de mostrar la
presentación y hasta ahora no me he conectado. Nada grave y que no se cure
con unos cuantos puntos y algo de reposo. En Madrid cuando llueve todo se
vuelve un caos...

Ha ido todo fantástico, todo funciona y sobre todo he aprendido muchísimo.
Muchas gracias por esta última tanda de consejos que seguro que darán luz a
más de uno.

Un abrazo y cuídate.

G00

Responder a este mensaje

#20 Enric Mañas

31/10/2008 - 18:28 | Informe spam

Uau! Espero que no sea nada *grave*...

;-)

Un abrazo y cuídate.

Otro abrazo y igualmente...

;-)

Muy cordialmente

Enric
Enric Mañas [PowerPoint MVP]

"Goldberg00" escribió en el mensaje
news:

Hola Enric, perdona el retraso en la contestación. El martes por la mañana
sufrí un pequeño accidente, precisamente cuando volvía de mostrar la
presentación y hasta ahora no me he conectado. Nada grave y que no se cure
con unos cuantos puntos y algo de reposo. En Madrid cuando llueve todo se
vuelve un caos...

Ha ido todo fantástico, todo funciona y sobre todo he aprendido muchísimo.
Muchas gracias por esta última tanda de consejos que seguro que darán luz
a
más de uno.

Un abrazo y cuídate.

G00

Responder a este mensaje

Ads by Google

Hacer una preguntaSiguiente

Tengo una respuesta

1 2 3 4 5 6

Busqueda sugerida