Equipo nuevo. AMD 64 939 a 3.500

yo... pondria la de 64.. si consigues todos los drivers.

"Zephryn Xirdal" escribió en el mensaje
news:

Hola, chiscos.

Acabo de comprarme un equipo como el del asunto. La pregunta es qué
sistema operativo instalar.

Sé que el XP de 32 bits entra sin problemas, y que el de 64 también, pero
con los problemas de los drivers.

Pero mis dudas surgen a la hora del rendimiento. Evidentemente, cualquier
aplicación nativa win32 funcionará en el de 32 bits, pero si tengo
instalada la versión de 64 bits, ¿me funcionarán sin problemas:

-Visual Studio 2003/2005
-Platform Builder 5 (Windows CE).
-Embedded Visual C++ 4

y en general cualquier programa típico?

¿Cuál será la diferencia de rendimiento entre un sistema y el otro?

Imaginando que la versión de 64 bits fuera un poco más pejigueras que la
de 32 en el sentido de que hay cosas que no entrarían (aparte drivers), y
que el rendimiento fuera sensiblemente mayor, ¿valdría la pena tener
instalada la de 64?

Gracias a todos por vuestras respuestas.
Siempre y nunca, es tan largo el uno como el otro.

Teniendo en cuenta la calidad y escasez de los drivers para Windows XP 64
bits, y que todas las aplicaciones que vas a correr son de 32 bits, no le veo
la ventaja.

Estarias el 100% del tiempo ejecutando aplicaciones a través de WoW, que
aunque es muy rápido en el caso del paso de 32 bits a 64, tampoco es plan
instalar Windows 64 bits para ejecutar todo 32 bits.

Como supongo que tampoco tendrás más de 4 Gb de RAM ni 2 Tb de disco, con la
versión de 32 bits te sobra.

"Zephryn Xirdal" wrote:

Hola, chiscos.

Acabo de comprarme un equipo como el del asunto. La pregunta es qué sistema
operativo instalar.

Sé que el XP de 32 bits entra sin problemas, y que el de 64 también, pero
con los problemas de los drivers.

Pero mis dudas surgen a la hora del rendimiento. Evidentemente, cualquier
aplicación nativa win32 funcionará en el de 32 bits, pero si tengo instalada
la versión de 64 bits, ¿me funcionarán sin problemas:

-Visual Studio 2003/2005
-Platform Builder 5 (Windows CE).
-Embedded Visual C++ 4

y en general cualquier programa típico?

¿Cuál será la diferencia de rendimiento entre un sistema y el otro?

Imaginando que la versión de 64 bits fuera un poco más pejigueras que la de
32 en el sentido de que hay cosas que no entrarían (aparte drivers), y que
el rendimiento fuera sensiblemente mayor, ¿valdría la pena tener instalada
la de 64?

Gracias a todos por vuestras respuestas.
Siempre y nunca, es tan largo el uno como el otro.

"Víctor Cespón" wrote in message
news:

Teniendo en cuenta la calidad y escasez de los drivers para Windows XP 64
bits, y que todas las aplicaciones que vas a correr son de 32 bits, no le
veo
la ventaja.

Estarias el 100% del tiempo ejecutando aplicaciones a través de WoW, que
aunque es muy rápido en el caso del paso de 32 bits a 64, tampoco es plan
instalar Windows 64 bits para ejecutar todo 32 bits.

Como supongo que tampoco tendrás más de 4 Gb de RAM ni 2 Tb de disco, con
la
versión de 32 bits te sobra.

De acuerdo. ¿Pero de rendimento qué? Estoy mirando y por lo que veo tan sólo
me falta el driver de la webcam, que que al parecer se puede imprimir
relativamente bien con mi laser.

"Zephryn Xirdal" wrote:

Hola, chiscos.

Acabo de comprarme un equipo como el del asunto. La pregunta es qué
sistema
operativo instalar.

Sé que el XP de 32 bits entra sin problemas, y que el de 64 también, pero
con los problemas de los drivers.

Pero mis dudas surgen a la hora del rendimiento. Evidentemente, cualquier
aplicación nativa win32 funcionará en el de 32 bits, pero si tengo
instalada
la versión de 64 bits, ¿me funcionarán sin problemas:

-Visual Studio 2003/2005
-Platform Builder 5 (Windows CE).
-Embedded Visual C++ 4

y en general cualquier programa típico?

¿Cuál será la diferencia de rendimiento entre un sistema y el otro?

Imaginando que la versión de 64 bits fuera un poco más pejigueras que la
de
32 en el sentido de que hay cosas que no entrarían (aparte drivers), y
que
el rendimiento fuera sensiblemente mayor, ¿valdría la pena tener
instalada
la de 64?

Gracias a todos por vuestras respuestas.
Siempre y nunca, es tan largo el uno como el otro.

El rendimiento será como mucho igual al windows de 32 bits o ligeramente
inferior.
Si no usas programas de 64 bits (que apenas hay) no tienes ninguna
ventaja. Y además solo exista la versión en inglés y no existirá versión en
español.

Vale, ahora viene la explicación de qué significa Windows XP 64 bits. A ver,
una CPU x86 de 64 bits, lo que tiene son los registros expandidos a 64 bits,
y las instrucciones adecuadas para manejar enteros de 64 bits.

Muy bien, y eso pa que sirve?. Bueno, tener 64 bits para direccionar
memoria te permite direccionar una burrada, 4000 millones de veces más que
con 32 bits. De momento, Windows XP x86-64 puede trabajar con 128 Gb de RAM.

En cuanto al "rendimiento"... a ver.. ¿cuando tener registros de 64 bits
supone una ventaja? Pues si tienes que sumar dos numeros de 64 bits, una CPU
normal tiene que hacer esto en varios pasos. ¿Cuantos programas conoces que
trabajen con numeros de 64 bits, más de 4 Gb de RAM o más de 2 Tb de disco?
Yo solo conozo aplicaciones de bases de datos o cientificas que corren en
grandes servidores.

Meter un programa de 32 bits en un SO de 64 bits no lo convierte
automáticamente. Aunque el programa fuese tal que el disponer de registros
de 64 bits le iria bien, NO los va a usar asi por que si, El programa hay
que reprogramarlo, rehacer el código fuente para que donde antes habia 4
instrucciones, ahora hay una. Eso no lo haces con solo instalar el programa
en XP 64, necesitas una nueva version.

Y ademas, los programas de 32 bits no corren en modo nativo, hay una capa
de trasucción (WoW), igual que la hay para programas de 16 bits en Windows
de 32 bits. O sean que los programas corren en una especie de emulador.

De acuerdo. ¿Pero de rendimento qué? Estoy mirando y por lo que veo tan
sólo me falta el driver de la webcam, que que al parecer se puede imprimir
relativamente bien con mi laser.